Collapse - l’effondrement
Une réalisation de Chris Smith. Le whistleblower américain Michael Ruppert croit en un effondrement progressif et inévitable du paradigme économique. Il est convaincu que notre société est trop dépendante des énergies fossiles. Une civilisation qui repose sur une croissance infinie, le crédit et l’endettement dans un monde fini n’est plus viable.
Sorti major de promotion du troisième cycle de l’académie de Police de Los Angeles, le combat de Michael Ruppert contre la corruption et ses analyses socio-économiques se sont souvent avérées pertinentes. Il avait prédit les prémices de la crise financière dans ses moindres détails. Sidérant !
20 réactions
-
Supafaya
9 août 2011 05:39
Si c’est c’ qui nous attends on a tout intérêt a laisser tomber ces stupides divisions sociales, ethniques et identitaires ! encore que on a vite de basculer dans des communautarismes...
Comme l’a dit Bob, "only the fitest of the fitest shall survive", seul les plus forts devraient s’en sortir...-
Flamm
9 août 2011 08:55
@ Supafaya,
" Comme l’a dit Bob, "only the fitest of the fitest shall survive", seul les plus forts devraient s’en sortir..."
Il a aussi dit :
"You can fool some people some time,but you can fool all the people all the time" tu peux tromper quelques personnes parfois,mais tu ne peux pas tromper tout le monde,tout le temps...
Ecoute Supafaya,ce sont ceux qui possedent,qui ont peur de perdre right ? ceux qui ne possedent rien s’en foutent n’est-ce pas ? donc tu vois de quel cote est la peur ? -
Vladivostok 1919
9 août 2011 09:52
Darwin n’a jamais élaboré de théorie sur la « sélection des plus aptes », à l’origine du « Darwinisme social »..
La méprise vient d’un de ses contemporains philosophe, Herbert Spencer, ayant cité les travaux de Darwin pour
légitimer ses propres réflexions sur le libéralisme.Darwin, n’a jamais ignoré que les conditions nécessaires à la vie pour atteindre son but ultime, c’est à dire la
reproduction maximale, nécessite autant de compétition que de coopération.
Sans cet équilibre, ni création, ni évolution.Il ne peut pas y avoir de « meilleur », car l’avantage dans un milieu donné peut devenir désavantage dans un autre.
Ruppert dans le documentaire le dit bien, les loups solitaires sont condamnés ; ceux qui font partie d’une communauté s’en sortiront.
LA PERMACULTURE - UN INTÉRÊT ECONOMIQUE - Cliquez pour télécharger.
-
NekO
9 août 2011 18:58
Supafaya, je n’ai pas compris où vous vouliez en venir avec cette phrase : "Comme l’a dit Bob, "only the fitest of the fitest shall survive", seul les plus forts devraient s’en sortir..."
Pourriez-vous m’éclairer ?Car vous dites : "Comme l’a dit Bob" comme si c’était une citation or il s’agit d’une parole d’une de ses chansons.Et vous oubliez les deux mots qui viennent avant et qui changent le sens de cette phrase : "They say : ..."Et puis la traduction que vous faites n’est pas juste, la traduction correcte serait : "Ils disent : Seulement le plus fort (approprié/apte) des plus fort survivra."Voilà, je dis ça juste pour essayer de comprendre le rapport entre le début de votre message et la fin. N’y voyez aucune méchanceté ;)Et sinon n’ayons cesse de rendre hommage à l’oeuvre de Bob Marley qui fut comme un prophète des temps modernes. -
Supafaya
10 août 2011 00:50
à Flamm
"You can fool some people some time,but you can fool all the people all the time"
Oui à noter aussi que cette phrase est inspiré aussi de Georges Washington !
Sinon on a rien perdre effectivement, enfin personnellement pas grand chose
à Vladivostok 1919
Oui Darwin c’est pas encore completement tranché cette histoire, toujours le chainon manquant ! lol
à NeKO
Tu as tout à fait exact pour ces précisions ! il m’arrive parfois d’être exténué pour ne pas approfondir les choses.
Bien sur il parlait de la façon dont le système nous conditionne à la compétition, et nous pousse à nous entretuer, nous marcher dessus pour survivre, ou encore s’intégrer, et que la vie est une lutte, j’ai donc effectivement trahis le message en parti mais c’ n ’était mon intention, juste que cette phrase m’est venue, ayant vu le film il y a quelque temps. -
Supafaya
10 août 2011 00:57
A c’ propos je vous propose ce live de Bob que j’ai remasterisé à ma sauce (en respectant l’œuvre, sans ajouter d’effets, mais égalisation et dynamique sonore)
-
rastapopulo
10 août 2011 15:11
(Vous pourriez surtout précisez que) Le chanvre de part sa vivacité et vitesse de croissance est apte à remplacer les fibres synthétiques !!!!!!!
-
Supafaya
11 août 2011 11:00
Pas faux Rasta, c’est c’ que disais en substance Jacques Herer dont j’ai vu le reportage il y a peu : http://www.dailymotion.com/video/xbbbcv_jack-herer-l-empereur-du-chanvre-1_tech
-
-
-
Yoann
9 août 2011 10:45
Posté le 22/07 sur Agoravox.tv : Collapse - l’effondrement
Mais très bon doc
Et pour en savoir plus : blog documentaires
-
Supafaya
10 août 2011 00:49
à Flamm
"You can fool some people some time,but you can fool all the people all the time"
Oui à noter aussi que cette phrase est inspiré aussi de Georges Washington !
Sinon on a rien perdre effectivement, enfin personnellement pas grand choseà Vladivostok 1919
Oui Darwin c’est pas encore completement tranché cette histoire, toujours le chainon manquant ! lol
à NeKO
Tu as tout à fait exact pour ces précisions ! il m’arrive parfois d’être exténué pour ne pas approfondir les choses.
Bien s -
rastapopulo
10 août 2011 15:09
La connaissance est infini et donc le développement humain aussi !
Et de toute façon, ce n’est pas à nous de décider pour le reste de l’humanité. Limité impérativement les rejets de polluants en masse (mercure des fluocopacts, engrais, antibio,...) est notre seule obligation morale en plus d’élever le niveau de vie de tous pour pouvoir se payer le luxe de protéger environnement (voyer Haïti) .
Bien évidement l’entropie existe mais le vivant est justement le facteur inclassable.
Pour l’énergie, l’hélium (produit par le nucléaire de fission puis de fusion) sera très efficace.
Pour les produits plastiques, des algues qui se reproduise vite existe déjà.
-
rastapopulo
10 août 2011 15:24
Bon, pour moi (j’ai pas tout vu), ce type se fourvoie dans le sens que le pétrole n’est pas le but premier des guerres post-modernes.
C’est imposer la manière de vendre le pétrole qui est primordial (cfr. Les ventes en € de Saddam ou le dinar-or).
Du coup je peux extrapoler et dire que le peak-oil ne dérange en rien la financiarisation anglosaxonne et que c’est du vent de dire qu’ils ont peur ou peur pour nous.
Sur le modèle britannique, 40% du PIB des USA vient de la finance maintenant (alors que c’est les fondateurs de l’économie productive à la base, seule porte de sortie par la haut de la financiarisation !!!).
Et maîtriser la finance mondiale passe par imposer la manière de vendre du pétrole.
-
ploki
10 août 2011 16:20
Tout le monde semble d’accord aujourd’hui pour constater que le problème vient de la surpopulation ainsi que du mode de vie basé entièrement sur l’énergie pétrolière. Peut-être nos "élites" envisagent-elles aujourd’hui une/des petite(s) guerre(s) ou une/des épidémie(s) mondiale(s) afin de régler ce "problème" d’effondrement du système en réduisant fortement une population ciblée ?...
-
Scalpa
11 août 2011 09:18
Si la Chine n’avait pas imposer une politique démographique il serait trois fois plus nombreux aujourd’hui, ca c’ est du pragmatisme.
-
Latigeur
11 août 2011 18:38
Michaël Ruppert nous rappelle que les ressources de la terre ne sont pas infinies et sauf à aller sur d’autres planètes, ce qui n’est semble-t-il pas pour demain, il faudra bien revoir notre mode de vie et développement et limiter les naissances dans l’espèce humaine. D’accord avec Loki, le précepte "croissez et multipliez vous" devra être remis en question.
Quand au "collapse" qu’annonce Michael Ruppert, il s’agit de savoir s’il se produira brutalement où si l’on assistera à un lent effritement qui laissera du temps aux habitants de cette planète pour trouver de nouvelles façons de vivre.
Sa vision catastrophique du futur concerne à mon avis surtout les Etats Unis qui ont poussé très loin la surconsommation et le gaspillage, l’Europe vient juste après.
L’économie mondiale ne se résume heureusement plus à ces 2 entités. Espérons que la Chine, l’Inde, le Brésil, d’autres pays pourront prendre le relais pour éviter un crash mondial généralisé et favoriser une transition vers un monde sans pétrole.
-
Martin D
12 août 2011 13:56
la solution ne viendra pas d’une réduction de la population : c’est une idée qui a été lancé par les illuminatis.
la seule solution consiste a changé de système de civilisation :
- nous devons mieux repartir la richesse au sein d’une population
- arrêter les monocultures
- faire comprendre à l’humanité que nous sommes tous dans le même bateau et que celui-ci est en train de couler et que nous devons tous travailler ensemble pour éviter qu’il sombre...-
Latigeur
12 août 2011 17:46
Sans les monocultures à haut rendement, il faudra expliquer comment il sera possible de nourrir les habitants des mégalopoles, plus de 50% des êtres humains sont désormais concentrés dans des villes qui ne cessent de s’étendre, 30 villes dans le monde comptent plus de 10 millions d’habitants, près de 500 plus d’un million.
Ces villes et leurs réseaux de communication occupent de plus en plus de terres arables,
Le problème de l’agriculture égyptienne qui est devenue incapable de satisfaire au besoin alimentaires de la population est exemple parlant de cette évolution :
http://ressources.ciheam.org/om/pdf/c01-4/93400036.pdf
-
-
papone
12 août 2011 20:47
100 singes sur 10000, si mes calculs sont exacts il faut donc 70 millions d’êtres humains convaincus sur la planète pour que s’opère le basculement. J’en connais une dizaine qui sont mûrs dans mon entourage, encore un petit effort et ça passe
