1h pour comprendre l’endettement de la France : Interview de Pierre-Yves Rougeyron
Vendredi 19 avril, le Cercle des Volontaires recevait Pierre-Yves Rougeyron à l’occasion de la parution de son livre sur la loi du 3 janvier 1973.
Nous sommes allé au delà de la loi elle-même qui, contrairement à une rumeur persistante, n’interdisait pas à l’Etat de bénéficier « d’argent gratuit ». Nous nous sommes intéressé au lent processus de privatisation, et d’internationalisation de la dette publique française, qui a mené à la législation actuelle.
Aujourd’hui, la Banque Centrale Européenne ne prête pas d’argent à faible taux aux Etats, sous prétexte qu’elle est « indépendante ». Indépendante – des peuples -, mais au service des financiers, elle permet d’organiser la mise en servitude des nations par un système de spoliation institutionnalisé. Ainsi, les banques profitent injustement du privilège exorbitant de la création monétaire, privant l’Etat français de ce qui formait autrefois son « circuit du Trésor », système vertueux de financement qui mettait au pas les banques (par les bons planchers, supprimés en 67), évitait tout déficit, et permettait une inflation raisonnable et au profit du peuple.
La loi du 3 janvier supprimait définitivement ce circuit (au grand bonheur des marchés), tout en permettant la possibilité (jamais exploitée) de relever le plafond d’emprunt de l’Etat français par convention avec la Banque de France, ainsi que l’article 19 l’autorisait. Mais à partir de Maastricht, cette possibilité est totalement exclue…
Pour acquérir le livre : Editions Jardin des Livres
Références blogs :
- La critique de Magali Pernin et Lior Chamla
- 1973, le mot de la fin ? Par Adrien Abauzit
- Dette publique, un débat confisqué. Par Benjamin Lemoine
19 réactions
-
mac1
22 avril 2013 09:54
Loi de 73, la construction européenne et ses traités constitutionnels avec ses gardes-fous plutôt en faveur de la finance que de l’état, à chaque fois Giscard ne semblait jamais être bien loin. On peut l’en remercier !
-
gregoslurbain
22 avril 2013 16:20
Pierre-Yves Rougeron a fait aussi une émission passionnante de 2h30 sur Radio ici et maintenant avec Lisandre que je conseille à tous vivement (en plus du livre bien sûr)
http://rim951.fr/?p=2431
A 26 ans, il fait preuve d’une culture et d’une éloquence peu communes. -
RepublicainVox
22 avril 2013 21:46
Ce mec raconte N’IMPORTE QUOI et je peux le prouver avec des documents officiels de l’assemblée nationale.
http://www.enquete-debat.fr/archives/loi-de-1973-critique-du-livre-de-pierre-yves-rougeyron-13481
http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html
-
RepublicainVox
22 avril 2013 21:53
ARRETEZ DE CROIRE TOUT CE QUE VOUS VOYEZ SUR INTERNET SANS VERIFIER PAR VOUS MEME !
La loi de 1973 n’est absolument pas responsable de la dette de la France, ca a été prouvé, écrit sur wikipédia (surtout dans les liens externes), et même Etienne Chouard qui croyait en cette rumeur a fini par avouer que cette histoire était fausse ! -
JahRaph
23 avril 2013 01:25
C’est vous qui racontez n’importe quoi, parce que le sujet vous dépasse : vous n’avez pas les compétences en macro-économie pour comprendre ce dont il s’agit. Du coup, vous essayez de faire le malin en donnant des liens.
Mais il aurait peut-être été intéressant (pour vous) que vous regardassiez l’interview avant de donner vos liens (oh lala JahRaph, il a les yeux-révolvaires...). Car le journaliste a pris la peine de travailler notamment avec Lior Chamla pour préparer cette interview (cela est d’ailleurs mentionné en toute fin d’interview). Ce que Lior explique dans son article ne contredit absolument pas ce que Pierre-Yves explique dans son livre.
PS : j’avoue que le sujet me dépasse un peu aussi ^^ -
mac1
23 avril 2013 09:35
@Republicainvox
Tout le but de cet entretien est justement de nous expliquer que la loi de 1973 n’est pas l’élément majeur de la modification du circuit de financement de l’état issu de l’après guerre.Il suffit d’écouter la vidéo jusqu’au bout pour le comprendre... -
RepublicainVox
23 avril 2013 12:22
"PS : j’avoue que le sujet me dépasse un peu aussi ^^"Se prendre des leçons par un mec qui avoue lui meme que le sujet le dépasse c’est comique -.-
-
-
Nora Inu
22 avril 2013 11:47
Très bon entretien . Pierre-Yves Rougeyron est très précis , pédagogique .
-
Enquête&Débat
22 avril 2013 14:18
En tout cas Magali Pernin et Lior Chamla ont dégommé son livre dernièrement : http://www.enquete-debat.fr/archives/loi-de-1973-critique-du-livre-de-pierre-yves-rougeyron-13481/
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2013 18:42
Magali Pernin et Lior Chamla n’ont pas "dégommé", mais ont formulé quelques critiques.
Il serait intéressant d’assister à un débat vivant entre ces personnes (qui sont probablement en accord sur le fond, malgré des divergences de vue portant sur des points secondaires). -
mac1
22 avril 2013 19:02
Je ne comprends bien leurs reproches étant donné que Rougeyron ne focalise pas du tout sur la loi de 1973 et explique bien, du moins dans cet entretien, que la déconstruction du circuit de financement de l’état issu de l’après guerre a commencé chez certains hauts fonctionnaires et certains politiques bien avant 1973 et s’est poursuivi jusqu’à Maastricht. L’endettement colossal de l’état auprès des marchés privés en étant la conséquence inéluctable.
-
Jonathan Moadab
22 avril 2013 23:03
Robin, tu devrais regarder la vidéo avant de copier coller l’article de Lior et Magali pour faire de la fréquentation pour ton site...
-
-
borowic
22 avril 2013 16:45
Manifestement le sujet est très complexe. Rougeyron connait certainement très bien son sujet mais il n est pas bon pédagogue. A reecouter plusieurs fois.
-
Gaspard Delanuit
22 avril 2013 18:33
Le sujet est complexe et mériterait effectivement la forme d’une présentation plus méthodique, avec des visuels (une vidéo dans le style de "l’Argent dette" de Paul Grignon, par exemple.
Sinon, le risque est grand de se perdre dans des détails sans voir l’essentiel. Or, l’essentiel est toujours du côté des intentions, des idéologies qui sont à l’oeuvre derrière les lois et les marionnettes politiques.Bon interview cependant et merci à PYR.
-
logan2
22 avril 2013 20:16
Un état peut s’auto financer de 3 façons :
1- par la création monétaire
2- par l’utilisation de l’épargne
3- et évidemment par l’impôt1- la création monétaire à été transférée aux banques privées
2- les banques ont été toutes privatisées, l’épargne est utilisée par les banquiers pour spéculer
3- les politiciens ont préféré emprunter sur les marchés financiers ( donc aux riches et aux banques ) et leur payer des intérêts plutôt que d’augmenter les impôts des plus riches et des entreprises juteusesTous les outils qui servent à l’état pour s’auto financer sont soit aux mains des banquiers, soit sous utilisé pour bénéficier aux banquiers.
Pendant toute cette période, les états se sont endettés comme jamais. Et en parallèle les banques ont pulvérisé leurs records de profits. Certaines banques ont des chiffre d’affaire dépassant le PIB de leur pays.
CQFD
-
mac1
22 avril 2013 21:46
Pour en rajouter à la liste : la vente de biens communs comme les autoroutes qui étaient des moyens simples de faire rentrer quelques milliards supplémentaires dans les caisses de l’état.
Cet exemple symbolique ne peut que nous faire réaliser qu’une partie de la classe politique au pouvoir à cherché par tous les moyens à réduire les financements de l’état pour mieux le démanteler, au plus grand bénéfice des puissances de l’argent, pour lesquelles ils ont en réalité oeuvré...
-
-
franciye
22 avril 2013 22:36
"j’ai le sida qui en veut ?" : il cite Dieudonné ! Comme quoi le Dieudo a une influence très large ; et l’humour tel qu’il le maitrise sème des graines de remise en cause des mensonges du quotidien et ouvre des pistes de réflexion. Et puis cette citation est plus discrète qu’un ananas sur l’accoudoir du fauteuil.
