Yann Moix sur la Syrie : "Pourquoi demander leur opinion aux Français ? Ça c’est quelque chose qui m’est complètement intolérable !"
Leçon de démocratie par Yann Moix le 30 août sur RMC.
L’écrivain Yann Moix ne comprend pas pourquoi il faudrait demander son avis au peuple français avant de déclencher une guerre contre la Syrie. Il nous expose sa conception - très anti-chouardienne - de la démocratie :
"La démocratie a été inventée pour que le peuple donne ses droits, abandonne ses droits à quelqu’un qui le représente, et aujourd’hui ça s’est transformé en autre chose, c’est le peuple qui dirige tout via les sondages ! Or, la démocratie, ça n’a jamais été le peuple qui dit aux dirigeants ce qu’il faut faire, c’est le dirigeant qui a l’autorisation d’agir au nom du peuple, qui lui en a donné les droits".
Si l’on doit tenir compte de l’avis du peuple, c’est uniquement au moment du vote, ou via des référendums (qui, de fait, ne sont plus pratiqués en France depuis 2005). "C’est le contraire de la démocratie que de demander son opinion à la France, (...) on n’a pas à demander l’avis du peuple, ça n’a aucun sens", conclut-il.
On fera plusieurs remarques à Moix :
1/ La démocratie a été inventée par les Grecs pour que les citoyens décident eux-mêmes de leur destin ; les représentants n’étant là que pour exécuter leur volonté.
2/ Ce que Moix appelle "démocratie" est le gouvernement représentatif, qui permet à une oligarchie d’être légitimée dans son pouvoir par le peuple.
3/ La guerre en Syrie ne faisait pas partie du programme présidentiel de François Hollande, et donc les Français n’ont pas donné leur accord pour cela.
4/ La démocratie, dans un sens réaliste aujourd’hui, c’est le pouvoir de résistance du peuple face à un pouvoir qui lui échappe nécessairement et le domine ; c’est, dans le cas présent, se faire entendre par l’exécutif et faire pression pour empêcher la guerre.
50 réactions
-
joelim
1er septembre 2013 14:30
Les barbares acculturés sont aux manettes des médias.
Le pire est que c’est un euphémisme...-
Awake
1er septembre 2013 14:40
On pourrait croire à une blague !
Si ses bouquins sont aussi minables que ses 2 gros navets, on aura fait le tour du personnage.
Détail amusant sur wiki : Yann Moix est « découvert » en 1994 par Bernard-Henri Lévy -
agent orange
2 septembre 2013 06:23
Aujourd’hui pour réussir, il ne faut pas avoir du talent. Il faut connaitre BHL et avoir fait un stage à son école de "blow jobs".
-
-
-
Flifuche
1er septembre 2013 14:52
Apparemment, Yann Moix n’a pas tiré les leçons de son livre de chevet, à savoir Bagatelles pour un massacre.
-
Scalpa
1er septembre 2013 14:59
« La guerre déclarée/ j’ai/ pris mon courage/ à deux mains/ et/ je l’ai étranglé »
Jacques Prévert. -
O Scugnizzo
1er septembre 2013 15:00
Le mec nous sort toutes les racines grecs des mots français, mais ne sait pas que la démocratie est née en Grèce antique. Si ça c’est pas de la mauvaise foi tribale... Aucune crédibilité ce con ! Ce que ça m’insupporte les artistes pseudo rebelles qui sont en fait les pires serviteurs des pouvoirs établis en participant à la réécriture de l’histoire.
-
cass_la gauloise
2 septembre 2013 14:41
Lire la suite ▼le grecque le latin etc sont issus de l’indo europeen , persan ou sanskrit.l’ancien grecque l’Iranien etc sont indo européen.
L’idéologie "démocratie " (donc anti impérialisme colonialiste barbare sous toutes ses formes) est issue de la naissance de la philosophie née de l’empire perse,avant eux la philosophie n’existait pas( mithraîsme - révisé par zoroastre) ce modéle fut adopté par alexandre le grand et rapporté en Gréce ainsi que les sciences etc etc issues de l’union des civilisations les plus raffinées sur le plateau Iran ( d’Asie chine, Inde, perse) .puis les grecques ont inventé l’Hellenisme puis en partie devinrent crestos hortodoxes. Par contre par ex l’hébreux adopté par le mouvement impérialo colonialiste barbare Zioniste issu de khazars pour se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas c’est à dire des hyksos ( surtout qu’il n’ya vraiment pas de quoi s’en venter non plus !!! )du pharisien(étant donné que le roi khazars a fait pharisaîser,( un pharisaÏSME très prosélyte)) à partir du 8 ou 9éme siécle de notre ére, avant ils pratiquaient une religion dites du phallus, ils étaient très belliqueux et s’étaient enrichis par le vols et les pillages) bref le roi khazars à fait convertir ses sujets à un pharisaÏsme, avant d’envahir avec les huns, les Atilla.... bref des Turks) et non de l’indo europeen.ainsi l’Europe n’a en rien de lien ni avec des dits hebreux (et tous les mensonges plagiats etc avec la bénédiction de l’église cathos romaine, les divers églises protestantes) ni avec les hyksos, ni avec la péninsule arabique et son islamisme sunite wahhabite, coupeur de gorge fournisseur de terroristes complémentaires et alliés des zionistes.
-
-
Mathias Cohen
1er septembre 2013 15:30
Autre interview mémorable de Yann Moix :
http://www.dailymotion.com/video/xj303w_pseudo-critique-des-medias-sur-france-inter_news?search_algo=2 -
Lisa Sion
1er septembre 2013 15:32
un de plus dans la bande des intellectueurs ! " another one bite the dust "
-
DIVA
1er septembre 2013 15:52
Visiblement, le sionisme esquinte de manière définitive, la conscience, la morale, le bon sens et les neurones !
.
C’est bien une maladie !
.
Alors oui, en démocratie, le peuple nomme ses représentants, mais lorsqu’il s’agit de faire la guerre à un pays qui ne nous a pas déclaré la guerre au préalable, il est souhaitable de recueillir l’avis du peuple.
.
Car en l’occurrence, est ce dans l’intérêt de la France de bombarder qui que ce soit ? -
tonimarus45
1er septembre 2013 16:05
bonjour—l’erreur que l’on fait souvent c’est de con fondre instruction et inteligence ;pour resumer ce bonhomme est un imbecile tres instruit
-
YVAN BACHAUD
1er septembre 2013 16:40
Le peuple doit évidemment pouvoir décider dans le domaine de la guerre comme dans tous les autres. Mais ce ne doit pas être la démocratie d’opinion.. qui déciderait par un sondage !
Bien sûr. Dans les sondages les gens répondent avec ce qu’ils savent de la situation et c’est souvent pas grand chose dans des sujets complexes, compliqués comme celui-ci !
Mais ils donnent quand même leur avis car ils savent que cela n’a en fait aucune conséquence concrète sur le sujet.En cas de référendum il en serait autrement bien sûr. On a vu les sondage pour le TCE débuté a 60% et le vote finir à 45% de oui après une information contradictoire.
-
Courouve
2 septembre 2013 11:44
L’avantage du référendum par rapport au sondage, c’est que le référendum est précédé d’un débat pluraliste, comme en 2005 sur le Traité constitutionnel.
Plus de cinq ans après la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008, les lois ordinaire et organique d’application du nouvel article 11 (référendum d’initiative partagée) ne sont toujours pas adoptées. -
ghola
2 septembre 2013 18:29
je ne crois pas au resultat d’un quelconque sondage.
les sondages c’est du vent pour alimenter les manipulations d’opinion publique.ca n’est pas pour rien que l’ex-presidente du medef, Laurence Parisot, etait PDG de l’IFOPils ne servent a rien concretement.comment un panel de 1000 gus ( au mieux ) peut il representer une population de millions d’habitants ?si les sondages etaient reelement efficaces, on n’aurait plus besoin de faire des votes ou des referendums.
-
-
Gaspard Delanuit
1er septembre 2013 17:05
J’ai toujours trouvé que ce gars était un vrai con, un petit produit médiatique pistonné, prétentieux et inutile. Je ne vais même pas perdre mon temps à l’écouter... s’il fallait écouter tous les crétins qui pensent avoir quelque chose à dire !! Ces pauvres types n’existent que par la télé. Or, moi, je n’ai plus de télé depuis longtemps.
Du balais, les branleurs narcissiques et autres bavards inutiles ! -
vesjem
1er septembre 2013 17:35
cette personne a tous les quali...ficatifs qu’on peut lui attrbuer ;
l’ennuyeux , c’est qu’il a droit de parole sur nos chers médias mainsteams ; -
Pyrathome
1er septembre 2013 17:42
Si ce gugusse veut aller guerroyer en Syrie seul avec FHollande , le peuple lui donne son feu vert immédiatement......À eux deux, ils feront du bon boulot de "punition"....
Mais sinon, qu’il ferme sa gueule, surtout pour dire des conneries.... -
Loki
1er septembre 2013 18:25
Lire la suite ▼Yann Moix est une pute, un caniche, ou les deux à la fois, ça dépend de ses envies sexuelles de soumission ou non, du jour. Quand il ne "Partouz" pas verbalement, il jappe contre "la meute", insulte un pays, mon pays et son peuple, donc moi, pour défendre un pédophile parce que juif, donc forcément génial et intouchable.
.
Car le génie il ne l’a pas, il a simplement fait l’erreur d’avoir cru être touché par la grâce qui fait les plus grands cinéastes, l’inoubliable réalisateur du chef d’oeuvre Cineman, film que Dupontel et Poelvoorde lui ont renvoyé le scénario à la gueule tout en lui tournant le dos. Il a donc dû, en catastrophe, et par dépit, se rabattre sur un Dubosc de fond de tiroir.
.
Ecrivain qui se veut célinien sans s’aimer, il a trouvé refuge dans la niche de BHL, qui, contre un peu d’éloge et de flatterie permet au caniche de s’exprimer encore un peu dans un recoin du jeu dont il établit la règle, pendant qu’il rêve d’adapter "Voyage au bout de la nuit" sur grand écran. Oui Yann, t’as le droit de rêver. De te rêver génial ou juif, ce que tu veux puisque les deux c’est pareil selon toi, il faut être juif pour être génial et inversement. .
Il avait demandé à BHL de lui pondre une critique élogieuse pour essayer de sauver les meubles de son naufrage cinématographique. Mais l’homme est plus doué pour plonger des pays dans le chaos que de sauver une bouse au cinéma. Il n’est plus à un léchage de fion près le Moix.
.
http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/2009-10-22/pour-une-poignee-de-films-yann-moix/989/0/388281
.
Soral a dit un jour qu’il avait des dossiers sur lui, j’en serai ravi si il les sortait un jour, comme antisémite carabiné avant de tourner casaque et de se lamenter de n’être qu’un goy obligé de se trouver de lointains ancêtres juifs, imaginés dans une nuit de délire entre deux pages du Talmud et de la Thora, Thora pas... Tort, par Thor, qui de rire, se tord tel Ynis (dieu oublié égyptien, dieu des serpillères). Se détester à ce point, se mettre à admirer de façon hystérique un peuple qui n’est pas le sien au point de lui lécher les bottes plus bas que terre, se mettre à son service, après l’avoir tant haï par dépit, par auto détestation, par constat de sa propre médiocrité, pour essayer d’en boulotter les miettes jetées de leurs tables dressées, il faut être un bien sale type, un moins que rien, une tâche sur un tapis, un chewing gum usagé décollé par une pelle de fossoyeur, pour se comporter de manière aussi abjecte et stupide, aussi rance comme il aime à penser les idéologies de la Suisse ou de la France.
.
Cet amoureux des tyrannies qui passe ses vacances en Corée du Nord pour ne rien en apporter d’informatif à part le festival du PIF, ou si peu de choses dans ses billets interminables pour ne brasser que du vent, doit se sentir bien seul, dans la tyrannie de son absence de talent. Yann Moix, un gars aussi chiant dans sa tête que sur un plateau, un éternel masturbin qui se voulait libertin, un veuf de la séduction, un oublié du charme et de l’élégance, il n’y a qu’à voir la grosseur de ses traits pour en déduire qu’il n’est qu’un bobet. (Oui, attaque sur le physique, pas bien, pas bo... M’en fous surtout...)
.
Plus proche d’un Gollum que de Légolas, il vomit sa morve de guerre lasse, en lorgnant envieusement les marches du Podium.
.
Ce qui est étonnant dans cette époque étrange, c’est que ce sont des individus de son acabit qui trouvent micros et caméras pour donner leurs avis. Alors qu’ils devraient pourrir dans une anonyme fange.
.
Qui mieux que l’intéressé lui même pour se décrire, dans un éclair de lucidité :
"’J’avais honte, physiquement honte, une impression d’être enveloppé de merde. Je n’ai plus osé sortir de chez moi pendant longtemps. C’est un film malade. Si j’avais su, j’aurais fait ma dépression plus tôt, avant de commettre ce film."
.
Non Yann, être enveloppé de merde, dans ton cas, c’est pas qu’une impression....
.
Source :
.
http://www.technikart.com/les-blogs/raphael-turcat-technikart/6522-yann-moix-les-dessous-de-la-catastrophe-cineman
.
Rassurez vous son égo se porte bien car même dans l’échec il ne peut s’empêcher de se comparer à un "Grand", ici, Terry Gilliam...
.
Loki, un suisse rancunier qui t’emmerde profondément, mais très cordialement, Yann....-
Loki
2 septembre 2013 10:36
C’est vrai j’aurais du utiliser le mot salope, que même les prostituées utilisent péjorativement pour désigner une collègue qui ne respecte rien. Mais c’était en souvenir de son texte, la Suisse est une pute.
.
Yann Moix est mort le jour où il a voulu devenir quelqu’un d’autre. Donc le mot épitaphe est bien choisi
-
ghola
2 septembre 2013 18:37
ce Yann Moix se masturbe sur son film Podium ... une des plus grosses deceptions cinema que je me suis inflige.
je m’attendais a une bonne tranche de rigolade ... j’ai ete traumatise par ce film terriblement minable.le genre de film dont des scenes sont telement mauvaises qu’elles te hantent pendant des jours !!je ne supporte pas son cote faux humble qui se pretent honnete.c’est de la posture.il se donne un genre.c’est a force de lire le talmud ... ca a du lui cramer ce qui lui rester de neurones.n’est pas elu qui veut Yann Moix ;)
-
Saint-Just
1er septembre 2013 19:35
Notre "grand érudit" confond manifestement la démocratie directe (souveraineté populaire) et la démocratie représentative (souveraineté nationale). La lecture de Rousseau et de Sieyès lui serait certainement profitable. Cet article confine au ridicule !
-
julien58
1er septembre 2013 19:44
J’aimais bien le film "Podium".
Maintenant, je vais forcément penser à ce réalisateur de mes deux quand je le verrai, ça va gâcher le plaisir.-
agent orange
2 septembre 2013 06:33
Les oeuvres de ce crétin sont minables et sans intérêt... donc inutile de le boycotter.
-
-
Soi même
1er septembre 2013 20:37
Il est du même acabit que BHl, il résonnent en impulsif, sentimental, manque de recul.
Quand à chouard, il est comme le Général Boulanger, du vent démocratique. -
samagora95
1er septembre 2013 20:42
Lire la suite ▼Ce type n’a absolument rien compris à la démocratie :
Le système démocratique part du principe qu’un individu aussi intelligent et sage soit-il ne le sera jamais assez que des millions de consciences, le but étant de trouver une position optimale qui sera bénéfique au plus grand nombre.Un certains nombre de candidats soumettent au peuple des directions des politiques diverse et variées, le peuple par la voie du vote choisi une direction une politique bien précises, celui qui est élu à pour obligation de diriger le pays dans la voie choisie par le peuple (quitte à ce que cela mène dans le mur).Si l’élu s’écart de cette direction il doit être démit de ses fonctions (c’est le cas d’Hollande par exemple).Comment peut-on être aussi stupide à ce niveau ?Nous allons perdre 200 ans à cause de ses crétins qui croient sincèrement que leur messie viendra avec le grand Israël. Fait chier !!!-
agent orange
2 septembre 2013 06:36
Donc le sens de la démocratie selon Yann Moix :
Le gouvernement des multinationales, pour les multinationales, par les multinationales ?
Lincoln doit se retourner dans sa tombe...
-
-
l’argentin
1er septembre 2013 21:48
Il a vraiment une case en moins ce gars là :
Moix se fait à nouveau remarquer par ses attaques contre Zemmour dans Voici : « Éric Zemmour est un salaud. Oui, un salaud au sens sartrien du terme. Quelqu’un qui préfère le confort au chaos, le soleil à la pluie et les vacances au travail. Dans le cas de Zemmour, ça donne un juif honteux qui croit que sa citoyenneté française passe avant la judéité, ce qui selon moi est une aberration ! » -
cathy30
2 septembre 2013 07:40
Notre démocratie est à présent semblable à celle de l’empire grec. Le peuple n’avait pas son mot à dire. Et ce n’est pas parce que l’on donne la parole à un fou, que son opinion va peser dans la balance. Il est là pour provoque les musulmans, et ça marche parce que vous êtes tous là au rendez-vous avec votre haine du juif.
-
cathy30
2 septembre 2013 07:58
Comme je vois que tous ici prennent leurs cours d’histoire sur le site d’égalité et reconciliation d’Alain Soral au travers des dessins satiriques du site, c’est votre jour de chance, petit cours gratuit sur la démocratie athénienne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_ath%C3%A9nienne
-
cathy30
2 septembre 2013 08:13
Si vous pensez vraiment que l’on demande l’opinion du peuple, alors regardez les armoiries de la France, faisceaux romain, de ce mot vient le mot faschisme.
-
morice
2 septembre 2013 09:54
Yann Moix, écrivain d’extrême droite devrait plutôt nous expliquer ce qu’il faisait régulièrement à L’Elysée aux temps de Sarko et de Buisson, au lieu de l’ouvrir aujourd’hui...`
-
Loki
2 septembre 2013 10:44
Lire la suite ▼"écrivain d’extrême droite"
.
Merci du fou rire, ça fait du bien, de bon matin
.
Voici ce que Moix écrit sur l’extrême droite, à l’occasion de la mascarade Méric, extrême droaaaaaate qui est pour lui, rien d’autre que le meurtre personnifié.
.
http://laregledujeu.org/moix/2013/06/06/813/lextreme-droite-est-la-mort/
.
Vous aurez au moins un point commun Yann et toi, Morice... Le ridicule ne tue plus, heureusement. Quand dans cette époque toute manifestation de bon sens devient l’extrême droaaaaaaaate, les historiens futurs vont se plier en quatre de rire en étudiant notre "période" quand il vont tomber sur certains textes qui pullulent de ci de là...
.
Je vous épargne de cliquer sur le site de BHL, attention les yeux, ça pique.... Paroles de l’écrivain d’extrême droaaaaaaaate engagé à fond les manettes dans la lutte contre l’extrême gôôôôôôôôôôôôche..... Un vrai chef skinhead ce Moix....
.
"Pierre Bergé a mille fois raisons : les remugles de la manifestation anti-mariage pour tous éclaboussent toutes les vermines, qui se réveillent. Car la vermine d’extrême-droite se reconnaît à ceci qu’elle ne meurt jamais ; elle est en veille. Toujours prête à disséminer son choléra. L’extrême-droite n’est pas même là pour donner la mort, injecter la mort, prodiguer la mort, comme hier encore envers une petite victime appelée Clément Méric, non : l’extrême-droite est la mort. De la mort en vie, si l’on veut. De la mort baraquée, de la mort en groupe, de la mort aux aguets, non pas seulement ennemie de ce qui pense différemment, mais ennemie de ce qui pense tout court. Non pas seulement haineuse de ce qui est différent, mais haineuse de ce qui est. Non pas seulement ignoble envers ceux qui sont nés ailleurs et vivent ici, mais ignoble envers ceux qui sont nés et qui vivent.
L’extrême-droite ne tue pas : elle est elle-même le meurtre. Meurtre contre tout ce qui est innocent, contre tout ce qui est inoffensif, contre tout ce qui est seul, contre tout ce qui est faible, contre tout ce qui ne demande rien à personne.L’extrême-droite est la mort parce que la mort, par définition, demande des comptes, sans prévenir, à ceux qui ne lui ont rien demandé. L’extrême-droite est la mort, parce que la mort est toujours inégale, injuste, et que la mort n’est jamais intelligente. L’extrême-droite est la mort parce que la mort déteste de toutes ses forces ceux qui déploient leur force, leur courage, leur vivacité, leur jeunesse pour tenter de vivre, et peut-être même de vivre heureux. L’extrême-droite est la mort parce que la mort, cela ne réfléchit jamais, parce que la mort, c’est incapable d’avoir une seule idée en dehors d’elle-même, en dehors de faire mourir, en dehors de supprimer ce qui est.
L’extrême-droite est la mort parce que la mort ne comprend jamais ce qu’on lui dit. Parce que la mort, cela n’aime pas la tolérance, cela n’aime pas ce qui est tempéré, ce qui est mesuré, ce qui est réfléchi, ce qui est nuancé. La mort aime bien les mots quand les mots font du bruit, la mort aime bien parler pour ne rien dire : mais la mort ignore ce qu’est la parole. L’extrême-droite est abrutie, comme la mort, par une parole mécanique, par une parole qui ne sait pas parler, par une parole qui ne parle pas. Par une parole qui ne dit rien. L’extrême-droite ne parle pas, elle crache des mots qui sont pire que le silence, qui lui est parole. La mort, contrairement à une idée reçue, n’est pas un gros silence qui pèse, une chape de plomb qui fait tout taire – mais c’est un verbiage, c’est un mensonge, un boucan, une stridence, des propos de comptoir. La mort, c’est la parole sans parole donnée à l’instinct, c’est-à-dire à l’instant.
L’extrême-droite, c’est ce qui s’insinue, car la mort s’insinue. Elle est toujours là, faufilée, infiltrée, à l’écoute, comme sur la Toile, au courant de tout, sans cesse imminente, sans cesse prête, ramifiée, rapide – insinuée. L’extrême-droite, ce ne sont pas seulement des groupes ou des groupuscules éparpillés : mais un poison qui coule, partout où il peut couler ; une viscosité, une bave qui slalome entre les espaces. Ce poison, cette saloperie, cette vermine n’attendait qu’une occasion de légitimer sa haine de la vie. Elle lui fut donnée, comme un blanc-seing, par tous ces semi fascistes hostiles au bonheur des hommes, au bonheur des hommes avec les femmes, au bonheur des hommes avec les hommes, au bonheur des êtres avec les êtres. Je demande au président de la République, sans plus attendre, de punir tous ceux qui, sur notre territoire, feront honte à notre nation née sur la négation de toute forme de morbidité.
L’extrême-droite n’est pas un « mouvement », un « parti », c’est la mort incarnée dans quelques foireux vivants, en réalité de pauvres zombies. L’extrême-droite a raté sa vie – elle veut rater, elle veut raturer la vie des autres. On nous dit que l’extrême-droite n’aime pas les Juifs, les Noirs, les Arabes, les homosexuels, les « gauchistes ». Mais si les Juifs, les Noirs, les Arabes, les homosexuels et les « gauchistes » n’existaient pas, elle les haïrait quand même. Elle les inventerait à la seule fin de les haïr, de les persécuter, de les massacrer, de les assassiner. Pour l’extrême-droite, nous sommes tous, absolument tous, nous serons tous, absolument tous, tour à tour, des Juifs, des Noirs, des Arabes, des homosexuels et des « gauchistes ». L’extrême-droite ne peut pas mourir : la mort ne peut pas mourir. A nous tous, en attendant, de lui donner une bonne, une vraie leçon de vie.
-
-
Deneb
2 septembre 2013 10:09
Encore un "artiste" sponsorisé pas l’oligarchie pour faire de la propagande et endormir le bon sens du peuple avec ses films "faciles à regarder" au comique troupier et ses "oeuvres" littéraires pour ménagères gavées aux "Feux de l’amour".
-
alanhorus
2 septembre 2013 14:32
Si c’est cela la démocratie : alors il faut tout changer !
En effet en Syrie depuis trois ans le même coup monter qu’en Libye est en action, moi je n’achète pas, si il y a une guerre il faudra payer et de plus encaisser la culpabilité d’être un pays de salauds, j’ai pas envie de voir mon pays devenir un pays de gens foutres et de salopards.
Ais-je le droit de le dire Monsieur Moix ? l’état n’est rien sans notre pognon via les impôts.
La démocratie serait elle, elle aussi une vaste duperie ?
-
HELIOS
2 septembre 2013 15:32
... vu la visoin exterieure que j’ai de ce mec, je ne le connais pas, donc je ne me permets pas de commenter en ce sens, d’autant que je n’aime pas les curées... pas plus le curé que la curée !
Donc je me contente du fond. Y’en a pas beaucoup, c’est vieux comme le monde... et le titre de ce billet ne me fait penser qu’a une seule chose, un proverbe que j’attribue a Lao Tseu, parce que je ne connais pas non plus Lao Tseu, je m’en fiche d’ailleurs, et je ne sais pas qui a pu le dire a sa place.
Peu importe, ma penséee est la suivante :
Quand on ne veut pas connaitre la reponse, on ne pose pas la question !
A partir de là, qu’il n’y ait pas de question au parlement ou aux français par referendum, reportez vous au proverbe. -
BA
2 septembre 2013 16:34
Lire la suite ▼L’OTAN ne prévoit pas d’intervenir en Syrie.Le secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, a déclaré lundi 2 septembre au sujet des attaques chimiques ayant fait des centaines de morts le 21 août en Syrie qu’"il ne fait aucun doute que la communauté internationale doit réagir avec vigueur afin d’éviter de nouvelles attaques chimiques à l’avenir". "Si nous ne réagissions pas, cela enverrait un message très dangereux à tous les dictateurs du monde", estime M. Rasmussen.Il s’est d’ailleurs dit "personnellement convaincu" que "non seulement une attaque chimique s’est produite (...), mais que le régime syrien en est responsable", en affirmant avoir eu accès à des informations classifiées données par des pays membres de l’OTAN.Mais, a-t-il ajouté, "je n’envisage pas que l’OTAN puisse jouer un rôle dans la crise. A ce stade, les alliés se consultent, et c’est à chaque Etat de décider de la façon de répondre" à l’attaque.De plus, si l’intervention armée devait être, comme il est envisagé, "brève, avec des objectifs ciblés", il n’est "pas nécessaire" d’avoir recours aux structures militaires de l’OTAN, davantage prévue pour superviser des opérations complexes de longue durée.Le Royaume-Uni et l’Allemagne ont déjà dit qu’ils n’interviendront pas en Syrie.L’OTAN n’interviendra pas en Syrie.Si le Congrès US vote non, les Etats-Unis n’interviendront pas en Syrie.Finalement, François Hollande risque se retrouver tout seul ! -
Supafaya
2 septembre 2013 21:21
Ils veulent déclencher la 3ème guerre mondiale, ils auront leur Nuremberg après...
-
fandekhadafi
2 septembre 2013 22:26
Merci Octavio pour cet article. Je n’avais jamais entendu parler de ce bouffon,mais il y en a tellement dans les médias françaises et je n’ai pas la télé,ce qui me rend suspect car on peut me soupçonner de lire des livres le soir. Hier j’ai lu la critique cinéma du BHL sur un des films de Y.Moix,effarant de mauvaise foi ,ou BHL le met carrément au dessus Kubrick et d’autres.
ça vaut la peine d’en lire les commentaires,tout de même.Avec toutes les tractations et reculades sur le dossier syrien la République France apparaît clairement cequ’elle est depuis 15 ans au moins : la seule monarchie juive dans le monde.
-
micnet
2 septembre 2013 22:27
Histoire d’aller à l’encontre de tout le monde : moi je trouve ça courageux de sa part ! Ce qu’il dit est complètement délirant mais il a au-moins le mérite de la franchise contrairement à nos politicards qui n’ont que le mot ’peuple’ à la bouche, ou plutôt entre les dents...Pour mieux le bouffer !
-
plexus
3 septembre 2013 21:13
Lire la suite ▼Je crois que ce monsieur moix fait de la provoc.
Qu’il soit dans la mouvance de monsieur bhl, pour lequel j’ai un infini respect, cet imposteur, ce truqueur, me paraît assez cohérent.
Ainsi donc, l’élu du peuple (ou des coteries qui le subjuguent) reçoit un pouvoir "démocratique", absolu, quelque chose comme "le droit divin" ou "l’infaillibilité pontificale", puisque, même le souverain poncif est élu sur consensus de ses pairs.
Si donc, le capitaine du pédalo "perd les pédales", envoie son frêle esquif sur un récif, l’équipage doit fermer sa gueule, cagoule sur la tête, en fredonnant "ce n’est qu’un au revoir, mes frères !!"
Je crois qu’on frôle le délire : comment pourrions nous accepter que, pour gagner un à deux points de popularité, notre président bien aimé nous expose à pouvoir être vitrifiés ou gazés ?..
Par monsieur "le bachar de l’hôtel de ville", qui a des fusées, à ce qu’on dit, et ses copains poutine, et le chinetoque, et le coréen, dont les noms m’échappent.
Plus quelques mollahs, pas du tout ramollos, qui affutent leurs ogives.
Ce ne sont pas des prisons qu’il faut construire, mais des ASILES d’ALIENES !!
