Pourquoi voter ne change rien
Une réflexion sur la nature illusoire du suffrage universel et pourquoi il n'apporte pas de changement véritable.
12 réactions
-
-
Scalpa
31 juillet 2021 23:51
l’homme n’a aucune histoire personnelle qui pourrait interreser quelquonque quidam qui se se ferait damner le pion.
-
abolab
1er août 2021 18:49
@Scalpa
C’est à se demander quel genre de champignons Xavier-Louis de Izarra est-il parti faire la cueillette ?
-
yoananda2
1er août 2021 10:47
@Gaspard Delanuit
et pourquoi ne pas faire l’inverse et redescendre au niveau de la région, ou de la bio-région (bien que j’ai peur que ce ne soit qu’un grigri d’écolo) ?
régions fédérées ou con-fédérées ensuite ... jusqu’à un niveau mondial, pourquoi pas, puisqu’il y a des problématiques mondiales, n’en déplaisent aux localistes comme moi. -
Gaspard Delanuit
1er août 2021 11:24
@yoananda2
Peut-être que ces choses ne se décident pas mais qu’elles se font. C’est ainsi qu’il existe un pays qui se nomme le Luxembourg qui n’est pas plus grand qu’une région de France et qu’il existe de très grand pays comme l’Inde et la Chine. Personne n’a décidé qu’il en serait ainsi, les nations se sont formées elles-mêmes (ou pour le dire autrement le monde s’est organisé ainsi) par la conjonction de rapports de force aboutissant à un certain équilibre pour un certain temps.
Ce qu’on peut constater, c’est que la bonne taille semble être pour chaque communauté politique celle dont la définition administrative concorde autant que possible avec la formation naturelle, qu’elle soit géographique, génétique, esthétique, artistique, gastronomique, etc. Bref, tout ce qui fait que des gens peuvent trouver de l’avantage et du plaisir à vivre ensemble et surtout peuvent se faire un peu confiance (une nation ne peut pas être constitués de gens qui craignent d’être égorgés par leurs voisins). On peut toujours m’objecter que la religion et les mœurs peuvent s’imposer par la puissance militaire, ça ne change rien car j’inclus ces rapports de force dans le processus naturel.
Quand c’est trop artificiel, ça ne prend pas et ça se brise à un moment : c’est tout le problème des empires. L’administration technocratique (avec toutes ses perversités) s’est toujours développée avec les empires, c’est ce qui les rend possibles et c’est aussi finalement la cause de leur effondrement. D’un autre côté, la multiplication de petits royaumes freine aussi le développement technique et économique (voir l’histoire du Royaume-Uni, par exemple, qui ne porte pas ce nom pour rien).
-
yoananda2
1er août 2021 11:37
@Gaspard Delanuit
je considère que les frontières "naturelles" le sont en effet, mais ça ne veut pas dire qu’elles sont immuables, ni qu’on ne peut pas connaître leur processus de formation et qu’on ne peut pas intervenir dessus.
En l’occurrence j’estime que la formation des aires nationales actuelles est liée a la présence de barrières naturelles (mer, montagne, désert, marécages, etc...).
Un marécage ça s’assèche. Une montagne ça se contourne. Un désert ça se survole. Une mer c’est une voie de navigation. Une lague ça se traduit (google trad fait des miracles). En l’occurrence ce que je veux dire c’est que la technologie à changé la nature des frontières.
Elles étaient "naturelles" avant, elles deviennent de plus en plus artificielles (encore que ...) ou inexistantes.
Bien sûr on peut toujours se dire "c’est le poids de l’histoire on n’y peut rien", mais peut être que non et que les choses vont changer d’elles même, ce qui donc permet d’y songer, à mon avis. Je dis bien songer, comme dans un rêve, et non pas penser.
Je crois qu’on est proche d’une fenêtre d’opportunité, un nexus, qui permettra une reconfiguration ... et ce sont les rêveurs qui seront à l’avant poste de cette éventuel changement.Donc, pour moi, rien n’interdit de repenser l’organisation du monde dans la mesure ou il y a déjà des tendances qui se dessinent, notamment autour des villes-mondialisées qui deviennent les nouveaux pôles économiques (la notion de nation ayant de moins en moins de poids et de sens, à tous les étages d’ailleurs, cf Bernard Wicht).
-
Gaspard Delanuit
1er août 2021 11:41
@yoananda2
L’homme propose ses pensées à la nature, la nature dispose.
-
Gaspard Delanuit
1er août 2021 11:44
En d’autres termes, moins polis : "Quand tu espères pouvoir violer la nature avec ton petit cerveau de singe prétentieux, c’est la nature qui t’encule à sec".
-
Scalpa
1er août 2021 10:41
https://pbs.twimg.com/media/E7mEBi0VcAATh57?format=jpg&name=medium
Harder and harder.
