Les commentaires de ezechiel

@micnet "Ah donc le journal Libération est un journal de « gauchistes » s’agissant des questions d’immigration mais devient fiable dès qu’il s’agit du conflit israélo palestinien ?"

Le journal Libération peut énoncer des faits vérifiables sur d’autres organisations (voir les liens de TchakTchak ci dessus-par exemple).

@yoananda2 "Vous avez peur d’aller en prison pour raison politique. C’est un énorme biais quand on prétends à la neutralité politique ou géopolitique."

Je ne prétends pas à la neutralité politique ou géopolitique.

-------------------------------
"bien sûr que si puisque vous parlez d’une ancienne première ministre de ce qui est pour vous un "état totalitaire""

L’État totalitaire réprime la pensée dans le but de liquider le bien commun, pour préserver le seul intérêt des élites.
Ce qui est le cas pour la république française.

@yoananda2 "vous n’avez pas le courage de faire une manif "la france au français".vous pouvez prétexter que vous serez grondé à la TV ou je ne sais quoi... vous avez peur, c’est un fait."

Nous vivons dans un État totalitaire.
Effectivement, je ne manifesterai pas pour "la france au français", comme vous ne manifesterez pas pour la préservation de la race blanche, que vous défendez.
Parce que vous savez comme moi que vous finirez en prison.
Mais ça n’a aucun rapport avec le sujet de l’article.

@micnet "Parce que vous croyez que ces infos sont 100% fiables ? Je rappelle que nous sommes envahis par la propagande de tous les côtés :’

Quand on voit l’État de Gaza City et de tout le nord de Gaza avec sa population obligée de fuir, c’est probablement juste mon imagination qui me joue des tours.

___________________
"Seulement une fois qu’on a choisi son camp, il ne faut pas ensuite dire « je n’ai pas de biais »

Je n’ai pas choisi de camp, j’énonce des faits.

@micnet "Ben si puisque vous nous expliquez depuis le début que « vous n’avez pas de biais contrairement à E Borne »."

Je n’ai pas de biais, parce que je ne suis ni juif, ni palestinien, je peux donc juger sur un constat et les faits.
Pour Elisabeth Borne, en tant que juive militante du CRIF défendant Israël, c’est évidemment plus compliqué.

@yoananda2 "vous confondez les faits, leur contexte, leur objectivité, leur qualification et leur interprétation."

Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire par confondre les faits.
Une armée qui bombarde des milliers de civils sans discernement, ça s’appelle un crime, perpétré par les responsables du gouvernement qui autorisent cela.

@micnet "Bien sûr que non évidemment mais faut juste arrêter de se présenter comme « neutre et objectif « sur cette question."

Je n’ai jamais dit que j’étais neutre sur cette question.

@micnet "Ben voilà, Le fait même que vous condamniez publiquement Netanyahu démontre que vous vous positionnez sur ce conflit. CQFD comme dirait l’autre…"

Oui, c’est mon droit. Vous le contestez ?

@yoananda2 "On ne peut pas réduire la question au positionnement sur Netanyahu."

Ce n’est pas que le positionnement de Netanyahu, cela concerne la politique de son gouvernement, et l’action de son armée.
On parle ici de choses concrètes.
De dizaines de milliers de civils, femmes, enfants, vieillards, bombardés sans discernement par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, persécutés en Cisjordanie, et maintenant sur les villes du Liban.
Des politiques et des ministres du gouvernement israéliens appellent à s’en prendre aux civils, comme le Ministre de la Sécurité Nationale Ben Gvir, appellent à "raser à Gaza", et à déporter sa population vers l’Europe.

C’est une politique criminelle, avec comme responsable et pilote, Benjamin Netanyahu

@yoananda2 "Dites nous pourquoi vous, vous seriez moins biaisé en tant que sédévacantiste qu’un juif ou qu’un muzz ?"

Je suis moins biaisé, parce que je me base sur des faits.
Elisabeth Borne soutient Israël, et en tant que juive élite de la république judéo-maçonnique, ne condamne pas publiquement Benjamin Netanyahu pour les crimes dont le gouvernement israélien est responsable.

@yoananda2 "C’est très probablement plus biaisé qu’une personne qui se dit juive (ou autre osef) mais qui serait modérée."

Mais qu’est-ce qui est biaisé précisément ? Pourquoi vous ne répondez pas ?

@yoananda2 "parce que la votre n’est pas biaisée peut-être ?"

Qu’est-ce qui est biaisé précisément dans mon argumentation ?
Je ne me base que sur les faits.

@yoananda2 "Même si elle était en poste : elle pourrait faire la part des choses entre ses décisions de ministre quand elle est en poste, et ce qu’elle soutient dans un débat. Elle pourrait croire que les intérêts de la France et d’Israël sont les même (il y a plein de non juifs à droite qui le croient)."

Oui, elle croit que les intérêts de la France et d’Israël sont les mêmes, puisque pour Elisabeth Borne, la France est une construction juive, subordonnée à la nation israélienne.
Les Français, qui ont déporté sa famille pendant le IIème guerre mondiale, doivent en payer le prix en subissant l’immigration de masse, ainsi qu’une politique de discrimination raciste anti-blanc à leur égard.

C’est cette argumentation biaisée qui fausse le débat.

@micnet "Sauf que le conflit israélo-palestinien nous touche directement, vous n’êtes pas sans savoir que la France a "l’immense privilège" de compter à la fois la plus grosse communauté musulmane ainsi que la plus grosse communauté juive d’Europe."

Oui, il y a un parti pris c’est tout le problème que j’expliquais au-dessus.
Entre une république juive avec ses militants pro-israéliens tels Elisabeth Borne, et la communauté musulmane pro-palestinienne aidée par les idiots utiles de l’extrême-gauche, on aboutit à un conflit.
C’est le problème d’avoir importé une immigration arabo-musulman massive confrontée à une élite juive.

@Cathy "il n’y a jamais eu de civilisation, judéo chretienne, c’est de la fourberie, manipulation, les juifs extrémistes détestent les Chrétiens et crachent desssus, il faut arrêter avec cette manipulation."

Tout dépend par ce que vous entendez par civilisation "judéo-chrétienne".
Le christianisme, par la venue du Messie Jésus Christ, a mis fin au judaïsme. Mais le socle du christianisme set une transcendance du judaïsme, même si le message du Christ et son Incarnation sont rejetés par les Juifs.
La Bible que vous achetez est constituée de l’Ancien Testament, la Torah, qui sert de Bible pour les Juifs, et du Nouveau Testament, qui sert de Bible pour les Chrétiens.
Le Nouveau Testament est incompréhensible sans l’Ancien Testament, ils forment un tout.
La plupart des français de souche ont des prénoms d’origine hébraïque tirés de la Bible : Joseph, Michel, David, Simon, Sarah, Élisabeth, Nathan, Rebecca, Anne, Adam, Daniel, Élise, Ève, Marie, Gabriel, Jean, Matthieu, Madeleine, Muriel, Pascal, Raphaël, Thomas, Suzanne, etc...
Quand vous allez à la messe à l’Église, vous récitez les Psaumes de David de l’Ancien Testament, les Prophéties d’Ézechiel, d’Ésaïe ou de Daniel.
La date de la fête de la Pâques chrétienne correspond à la date de la Pâque juive.

Tous les rois de France très chrétiens tiennent la légitimité de leur pouvoir des descendants du roi David de l’Ancien Testament depuis le sacre et l’onction donnés par Saint Rémi à Clovis.
Les rois mérovingiens, appelés tous à tort les rois « fainéants », étaient surnommés les « rois chevelus » à cause de leur longue chevelure pour ressembler aux Prophètes Juifs de l’Ancien Testament.
La puissance de la nation française, la naissance de son identité, de sa gloire, de son peuple, est une imitation de la nation d’Israël de l’Ancien Testament, mais vivifiée par l’Incarnation du Christ.
S’il n’y avait pas eu d’Israël, il n’y aurait pas eu de France telle qu’elle est aujourd’hui, c’est un fait.

Pourquoi croyez-vous que les catholiques ont sculpté sur la façade principale de la cathédrale Notre-Dame de Paris, les statues des 28 rois d’Israël ?

--------------------------—
"Les intérêts de la France ne sont pas ceux d’Israël, rien à voir."

Du point de vue biblique, l’Israël terrestre est un projet terminé, puisque le Christ l’a transcendée en Jérusalem céleste. Et effectivement,les intérêts d’Israël ne sont pas ceux de la France.

@micnet "Justement, en parler c’est prendre position et importer ce conflit de merde en France et ce sont les français qui trinquent à la fin."

Non, on peut très bien discuter de géo-politique, des guerres qui font rage actuellement en République Centre Africaine ou au Soudan, sans en importer le conflit en France.

@yoananda2 "Mais on pourrait aussi arguer (ce n’est pas ma position donc) que les intérêts de la France sont alignés à ceux d’Israël. C’est la position Zemmourien : même "civilisation judéo-chrétienne"."

La France et Israël sont deux nations différentes, et même si elles peuvent avoir certains objectifs communs, n’ont pas les mêmes intérêts à défendre, du point de vue politique, économique, sociétal et religieux, en particulier sur le conflit israélo-palestinien.

@yoananda2 "en fait vous voulez proférer des propos anti-sémite, mais vous avez peur de dire ce que vous pensez, du coup, vous essayez de tourner les choses de façon à donner une apparence d’objectivité à votre argument."

Sur Agoravox, je dis ce que je pense, qu’est-ce qui est apparence d’objectivité dans mon argumentation ?

@micnet "Certes mais les intérêts de la France et des français seraient peut-être qu’on arrête de parler ´tout court’ d’israel et de la Palestine, non ?"

Je ne vois pas pourquoi on arrêterait d’en parler. Le problème n’est pas d’en parler, mais de prendre position.

@yoananda2 "biaisé dans quel sens ? dans le sens ou elle défends israël sans dire qu’elle est juive ? sinon, je ne pige pas trop... tous les débats sont biaisés par définition, chacun vient défendre un point de vue propre."

Biaisé dans le sens qu’Élisabeth Borne n’est pas là pour défendre les intérêts de la France et des Français, c’est pourtant ce qu’on lui demande quand on l’a élue Premier Ministre, mais en tant que militante juive, les intérêts d’Israël, ce qui entre directement en conflit avec les intérêts de la France, et bien entendu avec son jugement sur la réalité du conflit israélo-palestinien.