Les commentaires de ezechiel

@yoananda2 "La république ce n’est pas un gros machin monolithique avec une seule direction."

La république est une et indivisible. Comme elle ne dépend que des lois humaines et de sa supercherie de devise "Liberté, Égalité, Fraternité" pour remplacer Dieu, on peut y adosser tout et n’importe quoi, selon les modes et les folies politiques du moment.

Oui, la république a intégré l’avortement de masse des bébés dans le ventre de leur mère à l’échelle industrielle.

Oui, la république instaure progressivement la séparation des êtres purs et impurs en légiférant sur la viande halal, ce qui est un retour aux lois du judaïsme (le coran étant issu d’un talmud à l’attention des Arabes).
Dans les prisons, l’État français fournit des repas halal pour ne pas souiller les musulmans.

-------------------------------------
"De deux choses l’une : soit l’espace public est multiculturel, auquel cas, la fatma voilée à autant sa place que la crèche, soit l’espace public est laïque et on vire tout ça."

Ou que la France renoue avec ce qui l’a construite et formée pendant plus de 1500 ans, une monarchie catholique.

@yoananda2 "Le pari de la république c’est que les gens venus des pays musulmans vont se séculariser si on s’en donne les moyens."

Pari perdu pour le moment, c’est la république qui s’islamise par le nombre de centaines de milliers de musulmans qui entrent chaque année en France et  les milliers de mosquées radicales anti-France et anti-républicaine qui se construisent.

Au nom des droits de l’homme, la force du nombre et de la négation aveugle et obsessionnelle des racines chrétiennes de la France, les mosquées des imams misogynes, antichrétiens et antisémites, rejetant l’identité de la France sont construites sur des terrains offerts par l’État pour un loyer dérisoire (en général, un bail emphytéotique de un euro par an), quelles entreprises françaises peuvent jouir de tels avantages ?

Dans une multitude d’écoles publiques laïques et républicaines de banlieue, des aménagements spéciaux sont prévus pour les musulmans, en particulier pendant le ramadan, ainsi que la mise en place de repas sans viande (halal). (séparation entre les élèves purs et impurs)
L’abattage rituel islamique est maintenant codifié par l’état français, la certification halal est délivrée officiellement par le ministère de l’agriculture pour les imams des mosquées de Lyon, Paris et Évry.
C’est le gouvernement français qui dicte aux musulmans quelle viande est licite (halal) et quelle viande est impure (haram) !

Les grands défenseurs de la république et de la liberté d’expression, pourfendeurs des totalitarismes, sont prêts à se battre corps et âme pour extirper les Croix et les crèches de Noël des mairies et des places publiques, mais récompensent par des diplômes des imams de la république tels Rachid Houdeyfa, pour qui «  une femme qui sort sans son hijab n’a pas d’honneur, qu’on ne s’étonne pas si on abuse d’elle » et que les enfants qui chantent ou qui jouent de la musique seront transformés en singes et en porcs.

@yoananda2 "  la personne qui était "musulmane" est devenu "musulman culturel", même s’il n’est plus vraiment musulman, elle reste une personne, et c’est ça qui compte"

Oui, on est d’accord, c’est ce que je dis, ils peuvent changer de religion ou se séculariser, ils ne sont plus musulmans dans ce cas.

@yoananda2 "Les musulmans, en principe du moins, ça se sécularise comme un catholique, et donc, ça peut devenir compatible avec la république."

Un musulman ne se sécularise pas, il croit et il doit appliquer la parole d’Allah autant que possible, sinon il n’est plus musulman.
Le prophète Mohamed est un homme, donc un législateur du prince de ce Monde, Satan :
"La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition."
Le Coran 24:2

Si un musulmans ne croit pas en ce verset, ce n’est plus un musulman.

-------------------------------
"En tout cas, des musulmans sécularisés, il y en a plein. Ces musulmans sécularisés ne sont pas plus haineux que des catholiques, même tradi comme vous."

J’entends ce que vous dites, mais ce ne sont pas des musulmans, juste des personnes qui ont gardé certaines coutumes islamiques, et qui, bien manipulées par les prédicateurs, peuvent facilement revenir à leurs principes islamiques misogynes, antichrétiens et antisémites enseignés dans des milliers de mosquées en France.

@yoananda2 "toutafé, on peut même imaginer une théocratie avec ce genre de "démocratie" lol si on n’autorise à voter que les bigots qui connaissent les textes arbitrairement déclarés sacrés par coeur.
Si on dit que le texte sacré c’est le coran, on se retrouve avec une compétition de barbus pour le pouvoir. "

C’est une question de civilisation. Le coran est une civilisation de guerre, de haine et de mort, elle est proprement satanique, et donc à proscrire.

@micnet "À vous l’honneur mon cher Ezechiel, comment définiriez-vous les citoyens les plus méritants ? "

Je pense que vous avez déjà deviné la réponse : ceux qui respectent les valeurs chrétiennes à savoir, l’humilité, la charité, la recherche de la vérité et de la justice, être au service du bien commun pour le peuple.

@Gasty "Mais le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique » sont les plus beaux êtres humains de France."

Je n’ai jamais écrit ça nulle part. 

@Gasty "Ezechiel développe des thèses racistes et racialistes : les arabes et les berbères du Maghreb ainsi que les marrons, prennent progressivement la place dans l’avenir de la France."

Ça, cce ne sont pas des thèses, c’est la réalité du Grand Remplacement.

Saint-Denis (film vidéo du centre-ville) n’est qu’un exemple parmi les innombrables communes de la banlieue parisienne où la population française de souche a été totalement remplacée par une population d’origine extra-européenne (berbères, arabes, africains sub-sahariens, asiatiques, indiens, etc...) en moins de 30 ans. Dans les rues de la ville, on n’entend presque plus personne parler français.
Ceci impliquant un bouleversement du paysage culturel, cultuel et ethnique.
Les prénoms donnés ne sont plus Christophe, Matthieu, Sylvaine et Estelle, mais Rachid, Mohamed, Youssouf, Fatoumata et Kakambwa.
Les nouveaux arrivants n’ont plus comme héritage Aristote, le Christ, Jeanne D’Arc, Descartes, Pascal ou Chateaubriand, mais le Coran, le Ramadan, le Zouk, le Wolof et l’arabe. (une trentaine de boucheries islamiques pour 90 000 habitants, pas une seule boucherie traditionnelle !!!), 7 ou 8 écoles coraniques enseignant l’Islam radical aux jeunes musulmans, et la grande mosquée financée par l’Arabie Saoudite flanquée de son minaret (islam radical wahhabite), inaugurée par le bon maire communiste.

A Pantin, la dernière boucherie traditionnelle a fermé en 2011, il n’y a plus que des boucheries islamiques.

@micnet "En fait s’agissant de la démocratie, même si elle a beaucoup de qualités à mes yeux, elle présente tout de même un point faible (et vous serez sans doute d’accord) : c’est qu’elle demande un certain niveau de maturité et un sens de l’intérêt général que tous les individus ne possèdent pas. C’est pour ça que limiter le droit de vote aux citoyens les plus méritants me semble aller dans le bon sens."

Je suis en fait même parfaitement d’accord avec votre proposition. Après toute la polémique c’est, qu’est-ce que l’on met derrière : "citoyens les plus méritants"  ! 

@micnet "En fait s’agissant de la démocratie, même si elle a beaucoup de qualités à mes yeux, elle présente tout de même un point faible (et vous serez sans doute d’accord) : c’est qu’elle demande un certain niveau de maturité et un sens de l’intérêt général que tous les individus ne possèdent pas. C’est pour ça que limiter le droit de vote aux citoyens les plus méritants me semble aller dans le bon sens."

Aaaah, c’est pas encore ça, il y a du mieux, du beaucoup mieux même ! 

@micnet "Après S’agissant d’un régime mixte entre la démocratie et l’aristocratie avec une limitation éventuelle du droit de vote, pour moi c’est secondaire par rapport à ce que je viens d’énoncer d’autant que c’est compliqué à mettre en œuvre. "

Faut rester cohérent. si vous avez proposé cela, c’est que vous aviez compris que la démocratie, ça ne fonctionne pas ! 

@micnet "Le problème c’est qu’elle ne présente apparemment pas non plus de bénéfices d’après l’OMS"

Des institutions médicales à travers le monde ne sont pas de cet avis.

@micnet "Absolument pas, je ne leur interdis pas de défendre publiquement leurs idées ni de débattre. Je leur interdis juste le droit de voter. "

ok.
Mais vous faites quoi de la démocratie ? Demos Kratos, le pouvoir au peuple, c’est abandonné ?

@yoananda2 "Vous ne connaissez rien à la médecine"

Ce n’est pas la question.

-----------------------------------
"et vous vous basez sur des rumeurs qui trainent sur les sites complotistes qui vous font gober n’importe quelle pseudo-vérité, du moment que ça va dans votre sens."

Ce ne sont pas des sites complotistes, ce sont les sites officiels d’ordre de médecins aux USA !
Pourquoi des médecins partout à travers le monde, comme aux USA, continuent-ils de défendre et prescrire l’hydroxychloroquine contre la covid-19 si elle présentait un danger ?

------------------------------------
"Ce sont juste des médecins. Oui, ils peuvent être complotistes, ils peuvent se tromper. Ce ne sont pas des scientifiques, encore moins des épidémiologistes."

Un médecin n’est pas un scientifique ? C’est la meilleure !
Et c’est moi que vous traitez de complotiste ?

@micnet "Je vous repose la question : quel est le rapport entre le droit de vote et la liberté d’expression ? Ou avez-vous lu de ma part que je voulais restreindre la liberté d’expression des idées ?"

Le droit de vote définit le gouvernement, les idées qu’il défend, et les lois qu’il veut promulguer. Si vous interdisez à des citoyens de décider dans quel gouvernement ils veulent vivre, vous limitez leur liberté d’expression.
Donc vous êtes contre la liberté d’expression.

@micnet "> C’est très clair : le corps du Christ n’est pas formé par un seul membre mais par TOUS les membres. De même, si on poursuit cette analogie, la France n’est pas réductible à un petit nombre de personne ou un roi mais elle est représentée par TOUS ses membres = le peuple."

Oui tout à fait.

--------------------------------
"En quoi le fait de défendre un régime mixte prenant le meilleur de la démocratie et le meilleur de l’aristocratie empêche de défendre la liberté totale d’expression des idées ? Pouvez-vous me l’expliquer ?"

Tout au long des commentaires de cet article, vous nous avez fait un méga laïus pour expliquer qu’il fallait la liberté totale d’expression.
Maintenant vous nous dites : "ah mais tous les gens n’auront pas le droit de vote, seule une petite partie pourra voter".
Ce sont des sous-citoyens ? Ils n’ont pas le droit de s’exprimer ? Elle est où la liberté d’expression ?

@micnet "Mauvais exemple puisqu’au final, cette condamnation a entraîné la mort puis la résurrection du Christ pour notre Salut "

Le Sacrifice est là pour montrer ce qu’est la démocratie. C’est cette violence qui est ici dévoilée, le diable est donné en spectacle contre l’Agneau. Parce que cette violence est dévoilée, le diable est vaincu, lui qui se cache d’habitude pour tromper les âmes et accomplir ses méfaits.

-----------------------------------
"Pour aller un peu dans votre sens, dans l’idéal je suis pour un régime mixte entre la démocratie et l’aristocratie (concrètement, je pense qu’il ne faudrait donner le droit de vote qu’à un nombre plus retreint de citoyens mais le problème c’est qu’il faudrait se mettre d’accord sur un processus de sélection qui n’est pas évident à définir)"

ok.
Donc toutes vos histoires de liberté totale d’expression et de démocratie, c’est fini ?

@yoananda2
C’est juste une question toute bête :
pourquoi l’hydroxychloroqune est utilisée pour soigner les gens du covid-19 partout dans le monde (y compris aux USA), et interdite en France ?

@yoananda2 "elles sont sûrement bidon. De toute manière, vous n’êtes pas capable de les lire ou de les comprendre."

Je ne sais pas si elles sont bidons. Pourquoi toutes ces études n’ont-elles pas été rétractées alors ?
Sans compter les manipulations avérées pour des conflits d’intérêts de fausses études visant à discréditer l’hydroxychloroquine (l’article du Lancet par exemple, ou dans le New England Journal of Medicine).

Des medecins américains préconisent l’hydroxychloroquine contre la covid-19, ce sont tous des complotistes ?
C’est dans leur protocole officiel (america’s frontline doctors).

 L"Association of American Physicians and Surgeons" (AAPS) utilise l’hydroxychloroquine avec les doses prescrites dans son guide de traitement officiel du covid-19 :
"Pour plus d’informations sur la sécurité et l’efficacité de l’HCQ (hydroxychloroquine) et d’autres médicaments de l’algorithme, consultez les sites suivants le site c19study.com qui résume plus de 374 études sur les traitements à base d’HCQ, qui sont particulièrement favorables lorsque l’HCQ est utilisée dans les premiers jours des symptômes de COVID-19, comme le recommande l’algorithme ci-dessus."

@yoananda2 "oui mais il n’y a que lui qui peut le savoir, il est possible que personne d’autre n’en sache rien s’il est assez rusé, comme c’est déjà arrive plein de fois. au final, pour un observateur extérieur, il est impossible de savoir si tel gugus et tel autre gugus sont réellement aveuglés par l’esprit saint ou pas."