Femme Mode d’Emploi - Incompréhension et mise à jour Red Pill
Les femmes sont compliquées ? Difficiles à comprendre ? Pour y remédier, il convient d'abord de comprendre certaines des différences clés dans nos esprits respectifs, afin de pouvoir utiliser la grille de lecture appropriée. Nos instincts présentent certains contrastes fondamentaux, car ils sont eux-mêmes grandement tributaires, à la base, de nos approches distinctes du fait reproductif. A cet égard, important également de situer combien au gré de l'évolution de nos ancêtres, se sont encrés des rôles singuliers et complémentaires au sein de la communauté en fonction des genres. Cela a contribué, au fur et à mesure, à accentuer certains contrastes fondamentaux, notamment une psychologie et une approche de la communication légèrement différente.
Un audio basé sur l'introduction du livre Femme Mode d'Emploi, la Révélation Red Pill, qui tente là de définir certaines raisons fondamentales à cette incompréhension universelle.
68 réactions
-
ged252
3 juillet 2020 18:24
Déjà si tu cherches à comprendre les femmes, t’es foutu, parce que tu es dans la raison, alors qu’elles sont dans le sentiment.
.
Plus tu cherchez à les comprendre, plus tu creuses le fossé entre toi et elles.
-
ged252
3 juillet 2020 19:12
Les "intelligences supérieures du forum" n’ont rien à dire à propos des femmes.
.
Leur intelligence s’arrête là, ils ont un blocage.
.
Blocage dû à leur éducation ? A leur môman ? A leur gynolâtrie culturelle ? A leur matriarcat culturel ? Ou à leur croyance à l’identité hommes-femmes ?
-
ged252
3 juillet 2020 19:23
C’est quelque chose que je ne comprendrais jamais, où tout un chacun : chaque homme devrait être un spécialiste, les franchouilles n’ont rien à dire : ces paumés qui ont pourtant toujours un avis sur tout.
.
Les juifouilles n’ont plus, tu me diras
-
ged252
3 juillet 2020 19:34
Les "intelligences supérieures du forum" n’ont rien à dire à propos des femmes.
.
Grosse lacune intellectuelle, ENORRRME
-
Norman Bates
3 juillet 2020 20:58
@ged252
Ce n’est pas une intelligence "supérieure" mais une intelligence somme toute sommaire qui intervient pour faire écho à ton appel...
Avec un certain embarras, je le confesse, tant le souvenir est vivace de notre échange il y a quelques mois sur la gent féminine pour laquelle tu nourris une tenace aversion...
Ensemble nous disséquâmes la genèse de ce rejet viscéral en creusant dans les replis et tréfonds de ton âme, exploration qui fut pour moi une épreuve, pire que l’écoute d’un album de Vianney, c’est dire...
Il s’avérât que si tu abhorres les femelles tu ne détestes pas la promiscuité du mâle, ton semblable, celui que tu comprends et qui te comprend...rien ne vaut une coulée de testostérone pour lubrifier la connexion mentale, et il est bien plus agréable de renifler l’aisselle d’un camionneur en fin de journée que d’être dégoûté par une essence de Chanel portée par une femelle perverse et pécheresse...
Rien de tel lors des "after" au resto routier où les dissertations sur le joint de culasse du Scania sont moins impénétrables que les inepties autour du point G de cette garce de femelle...
Et là, quand t’as un coup dans le cornet t’as pas cette obsédante injonction au coït de la femelle obsédée, à la rigueur Gérard te demandera gentiment de lécher sa transpiration ruisselante...tu lècheras, tu laperas, et tu seras heureux, à l’abri des créatures malfaisantes, la tête ivre posée sur l’épaule robuste et rassurante de celui qui sait maîtriser un 38 tonnes et pour qui un ged252 n’est guère plus incommodant qu’un moustique sur le pare-brise... -
ged252
3 juillet 2020 21:13
@Norman Bates
Attaque personnelle de la part d’une femelle qui ne supporte aucune critique visant les femelles-comme elle.
.
Nature paranoïaque de la femme. Lacan.
.
Imagination délirante femelique
.
Intolérance à la frustration à l’honneur femelliste des femelles, enfin bref, aucun intérêt -
ged252
3 juillet 2020 21:19
@Norman Bates
Je rappelle à ceux qui n’auraient pas vu le début du film, que j’avais osé dire que les femmes ne devraient pas avoir le droite de vote, parce qu’elles sont politiquement incompétentes, et que ça avait déclenché la colère, le courroux de norman bates et de malher-le-marxiste
.
Bon mea maxima culpa, en admettant, j’assume ... 
-
Norman Bates
3 juillet 2020 21:39
@ged252
"Par honnêteté intellectuelle vous auriez pu d’abord rappeler l’origine de cette querelle"
Par commodité intellectuelle j’ai préféré centrer mon propos sur le cœur de notre échange...si je déroule l’historique ça commence avec Adam et Eve...
-
ged252
3 juillet 2020 21:46
@ged252
Norman Bates est une femme qui ne supporte aucune critique vis-à-vis des femmes, venant des hommes.
.
Elle le prend, COMME TOUTES LES FEMMES, à chaque fois, comme une attaque personnelle, qui la vise, elle, directement.
.
Par contre quand il s’agit d’attaques visant systématiquement les hommes, comme toutes les émissions TV pour ménagères, qu’on a depuis 40 ans et qui ne visent qu’a dénigrer les hommes, et à monter les femmes contre les hommes, elle n’a rien à en redire, elle trouve ça normal, et on ne doit rien en dire. -
Norman Bates
3 juillet 2020 22:08
@ged252
Ton dégoût de la gent féminine te pousse jusqu’à féminiser un contradicteur mâle...on retrouve les effluves de la "conversation" antérieure qui ne portait pas que sur le droit de vote, loin de là...
Je crois avoir suggéré la thèse du café-crème mal digéré, la doublette cornes-pension alimentaire tombée au dépourvu et d’autres infortunes...
Depuis, c’est la féminophobie fanatique...un engrenage fatidique avec ses séquelles hormonales...la femelle est diabolique mais le mâle Dédé est angélique même s’il rote jusqu’à vomir au milieu du relais routier...
Toutes, absolument toutes les femelles sont des hystériques ultras féministes qui haïssent les hommes, toutes.. !
Heureusement il reste Dédé... -
ged252
3 juillet 2020 22:17
@Norman Bates
Ton dégoût de la gent féminine te pousse jusqu’à féminiser un contradicteur
.
Mais ce n’est pas moi, ma chère, qui est choisi de féminiser mon contradicteur, c’est vous ma chère, qui avez choisi d’entretenir un ambigüité quant à votre genre, malgré des demandes d’éclaircissement.
.
Tout, dans votre langage et votre comportement, indique que vous êtes une femme, je vous traite donc comme telle.
.
Après pour ce qui concernerait vos problème d’identité sexuelle, ce n’est pas mon problème.
.
Comme vous le remarquez, je vous ai traité comme si vous étiez une femme, dans incertitude où j’étais, et ça ne vous a pas dérangé. -
ged252
4 juillet 2020 06:56
@Norman Bates
Encore une fois, Norman, vous avez un double visage, D’un coté la tenancière d’hotel, et de l’autre, la furie déchainée, hystérique, qui lance des attaques indignes, en dessous de la ceinture.
.
Vous montrez tout ce qu’il peut y avoir de pire chez une femme : l’hystérie, la bassesse, la perfidie, et tout cela donne une image d’une grande laideur -
ged252
4 juillet 2020 07:50
-
Norman Bates
4 juillet 2020 08:06
@ged252
Pfff...avant d’aller me faire rôtir les nibbards au soleil, j’ai deux questions à te soumettre...
Tu as fréquemment un mode de communication qui fait passer Nadine Morano pour une poète pleine de grâce...pourtant, t’es le premier à larmoyer sur les "insultes" supposées de tes contradicteurs...cette apparente fragilité interpelle...pourtant, dans les restos routiers tu dois en entendre d’autres, non.. ?
Question deux : toi qui prône l’interdiction du vote aux femelles, ne vois-tu aucune contradiction à autoriser une cheffe de parti à se présenter aux élections présidentielles.. ? la femelle diabolique guidée par les sentiments et dénuée de raison ne doit pas voter mais elle peut exercer le pouvoir, c’est ça.. ?
C’est certainement mon cycle menstruel qui m’empêche de voir une forme de cohérence dans ton positionnement, mais je suis certain, pardon, certaine, que la brillance de ton raisonnement saura cheminer jusqu’à la pénombre nébuleuse de mon intelligence... -
Gollum
4 juillet 2020 08:32
@Norman Bates
toi qui prône l’interdiction du vote aux femelles, ne vois-tu aucune contradiction à autoriser une cheffe de parti à se présenter aux élections présidentielles.. ?
Effectivement... D’où la conclusion, implacable : diriger le RN est beaucoup moins dur que d’aller voter... CQFD (selon ged252)... -
ged252
4 juillet 2020 08:57
@ged252
Ce qui est regrettable dans ce fil, c’est qu’on ait pas abordé le fond du problème. Personne n’a été capable d’écrire une ligne pour en dire quelque chose.
.
Le domaine féminin ce n’est pas sa "sensibilité" comme vous l’avez fait remarqué l’autre fois, mais les "sensations" : le ressenti, le sens commun, le coeur.
Il y a opposition du coeur et de la raison, ils s’excluent l’un l’autre.
.
Les femmes DETESTENT les raisonnement et les hommes qui raisonnent, ce n’est pas leur domaine de compétence. Pourquoi ont-elles tant de mal à faire un créneau ? Pourquoi détestent-elles le bricolage ? Pourquoi ne les trouve-t-on pas dans les métiers de techniciens ?
Parce qu’elles détestent avoir à réfléchir, à se casser la tête.
.
Bon enfin bref, il faut que je me prépare moi aussi à partir en vacance. Youppiiii -
Norman Bates
4 juillet 2020 20:09
@ged252
"C’est très bien de le reconnaitre lorsqu’on a menti"
Ben oui, je fus bien dépourvue et au final démasquée face à la perspicacité du rusé, du malin, du madré ged252...
Un flair indicible capable de renifler l’odeur de la greluche après avoir détecté des patriotes méconnus comme Giscard ou Pompidou...
Bravo ! en récompense tu auras une photo de ma schneck et une radio de mes ovaires... -
ged252
5 juillet 2020 13:19
@Norman Bates
Monter ta bile, ton amertume, la ranceour que tu as plein le coeur, n’est surement pas une bonne idée.
.
Tu donnes une mauvaise image de toi-même, et tu montres une faiblesse.
.
D’habitude les femmes sont plus habiles, elles mentent sans cesse et dissimulent bien mieux leurs affects.
.
Tu donnes l’impression d’une femme moderne, libérée, féministe, et ce ne sont pas des compliments .... attention tu pourrais finir "desperate housewife"
.
Remarque bien que les médias, pendant que les hommes étaient au boulot, ont vomi sur eux pendant des dizaines d’années jusqu’à ce que les femmes les prennent en grippe et deviennent féministes.
.
Elles ont gobé à pleine bouche toutes les âneries que les médias leur ont raconté, selon quoi elles auraient été exploitées pendant des siècles, abusées, rabaissées, et tout le reste.
Le gobage de la propagande à été facilité pour la "Nature paranoiaque de la femme" ; C’est à dire sa tendance à se considérer et à se vivre comme une victime.
.
Est-ce que vous avez vu les hommes faire un scandale parce qu’on parlait en mal des hommes à la TV ou ailleurs ?
Non, un homme ne se sent pas insulté lorsque quelqu’un critique "LES" hommes devant lui. Il ne se sent pas concerné, les hommes ne sont pas parfait et sont surement critiquable ; Et tous ne sont pas pareils.
.
Avec les femmes ça ne marche pas comme cela, elles sont toutes solidaires de toutes, et si on parle DES femmes en général, pour ne pas en dire que du bien, toutes celles qui sont présentes se sentent insultées personnellement.
.
Ben oui les femmes sont nés parfaites, innocentes, plus blanches que la neige, et par un privilège incroyable du seigneur, elles le restent toute leur vie quoiqu’elle fassent.
.
Et remarque bien que c’est la même chose, tout cela, pour les gens de la petite communauté que tu adores. -
ged252
5 juillet 2020 13:26
@Gollum
.
Et Gollum n’a toujours rien à dire de spécial, à part balancer des insultes à tous ceux qui osent avoir une opinion différente de la sienne..
.
Et toujours rien à dire concernant le font de l’article.
.
.
Grosse lacune intellectuelle, ENORRRME
.
à ce point-là ce n’est plus une lacune, c’est une déficience intellectuelle, voire une déficience MENTALE ;
;
Mais c’est pas grave ça ne l’empêchera pas de vivre comme si de rien n’était, tout en continuant à se considérer comme une lumière éclairant le monde.
.
LOL -
ged252
5 juillet 2020 13:45
@ged252
Les "intelligence supérieures du forum" qui ont toujours un mot à dire sur tout, et qui n’hésitent à pondre des pages entières pour dire des banalités, n’ont rien à dire pour cette fois, elles se taisent, restent quoi.
.
Comme c’est bizarre ....
Etrange même je dirais -
ged252
5 juillet 2020 14:18
Le but des journalistes était de déclencher une guerre des sexes, surement pour le bien être des uns et des autres.
.
Même si les hommes ont refusé d’entrer dans ce jeu, les femmes ont été touchées par cette propagande. Durablement puisqu’il semble qu’elles aient transmis leur maladie à leurs filles.
.
C’est sûr que si on reste en France, on n’a aucun point de comparaison, mais dès qu’on voyage et qu’on va dans un autre pays, on voit et on comprend très clairement qu’il y a un problème avec les femmes françaises.
.
C’est ce qui est arrivé à Conversano, qui a voyagé dans les pays de l’Est, ou au type qui se fait appelé "Grand monarque" ; qui tous deux disent la même choses.
.
Les abus dans lesquels sont tombés les femmes ont conduit à la création du mouvement MGTOW, mouvement qui ne peut que s’amplifier, et qui sera de plus en plus avisé dans ses analyses de la situation.
.
C’est le sujet de la vidéo, on peut y ajouter Stéphane Edouard et son site : Homme d’influence, dejà bien connu ; L’observateur encore, et d’autres en France et aux USA -
Gollum
5 juillet 2020 14:24
@ged252
restent quoi
restent coi... mon ged, ben oui quoi !Comme c’est bizarre ....
Toi tu cause beaucoup mais tu ne raconte que des conneries...Sinon j’ai pu lire tout ce qui concerne la sexualité initiatique et tantrique depuis mon plus jeune âge, de Julius Evola, en passant par Abellio, Henry Miller, Georges Bataille, Daniel Odier, Jean Varenne, et j’en oublie plein...
Je pourrai donc facilement gloser là-dessus... Mais aujourd’hui j’ai pas envie. Surtout sur un fil squatté par un demeuré.
-
ged252
3 juillet 2020 19:59
Les français, les chrétiens ont toujours été bien trop gentils avec les femmes, faibles, il faut lire "le livre du courtisan" de Castiglione, pour voir que les hommes ont toujours été pris pour des c.ns par les femmes, ce livre a été écrit dans les années 1600 il me semble.
.
-
ged252
3 juillet 2020 20:00
Rectification wiki :
.Le Livre du Courtisan (Il libro del cortegiano) est un livre de Baldassare Castiglione publié en italien en 1528.
-
ged252
3 juillet 2020 20:30
on peut lire aussi si on veut : "la princesse de Clèves", mais je ne peux pas recommandé la lecture de ce livre parce qu’il est trop merdique, entre les rois,qui étaient ou qui sont aussi en même temps, ex barons, ou ex comtes de trucs, les madames untelle anciennement demoiselles de machin, devenues comtesses de trucs ou duchesse de machin, on n’y comprend rien.
.
Enfin le livre raconte l’amour d’un type amoureux transi d’une femme très belle, qui lui fait la cour pendant des années ou une dizaine d’années, et un jour la femme qui s’est laissé courtisée tout ce temps, décide que finalement non, ce type-là ne l’intéresse pas, et elle le laisse tomber comme une vieille chaussette.
.
C’est un livre pessimiste et triste, mais attention .. conseillé par Nicolas Sarkozy aux élèves des lycées, si vous vous souvenez .... ? -
Norman Bates
4 juillet 2020 20:11
@Gollum
Les femmes qui le prennent pour un con lui réservent juste un traitement digne de son rang...
-
Norman Bates
4 juillet 2020 20:13
@pee-gaz
Ne cherche pas la complication avec des créatures bien trop complexes pour toi, reste avec ta dulcinée qui ne nécessite que quelques rustines dans le budget d’entretien annuel...
-
-
louis
3 juillet 2020 20:23
Un jour je disais a ma femme que malgrè les années je n’avais pas encore comment elle fonctionnait , elle m’a répondu avec un grand sourire que c’était très bien comme cela , j’ai supposé qu’elle voulait garder encore un peut de mystère
-
Le Gaïagénaire
3 juillet 2020 22:53
@ged252 3 juillet 20:33
Un autre livre intéressant
Esther Vilar : l’Homme subjugué.Par N. B. Publié le 26 mai 1972 à 00h00 - Mis à jour le 26 mai 1972 à 00h00
- Partage
- Partager sur Facebook
- Envoyer par e-mail
- Partager sur Messenger
- Plus d’options
Article réservé aux abonnés
Pour Esther Vilar, médecin et sociologue allemande, la " moyenne des femmes " sont stupides, cupides, incultes, insensibles et préoccupées d’une seule pensée : trouver et garder le bailleur de fonds légal qui lui permettra de mener la seule vie dont elle rêve, celle de parasite.
-
Le Gaïagénaire
3 juillet 2020 22:55
@Le Gaïagénaire
@ged252 3 juillet 20:33
Un autre livre intéressant
Esther Vilar : l’Homme subjugué.Par N. B. Publié le 26 mai 1972 à 00h00 - Mis à jour le 26 mai 1972 à 00h00
Pour Esther Vilar, médecin et sociologue allemande, la " moyenne des femmes " sont stupides, cupides, incultes, insensibles et préoccupées d’une seule pensée : trouver et garder le bailleur de fonds légal qui lui permettra de mener la seule vie dont elle rêve, celle de parasite.
-
ged252
3 juillet 2020 23:08
@Le Gaïagénaire
Il n’est plus édité et ne se trouve pas en occasion
.https://fr.shopping.rakuten.com/s/esther+vilar+l+homme+subjugue
.
too bad -
Alexandre Berger
4 juillet 2020 11:10
@louis
Une règle d’or pour mieux les comprendre : s’en tenir à leurs actes, et non à leurs dires.
-
Alexandre Berger
4 juillet 2020 11:12
@PLACIDE2
Autant se contenter d’une poupée gonflable dans ce cas, non ? Ils font des trucs très réalistes de nos jours.
-
medialter
5 juillet 2020 13:41
@Le Gaïagénaire
"Pour Esther Vilar, médecin et sociologue allemande, la " moyenne des femmes " sont stupides, cupides, incultes, insensibles et préoccupées d’une seule pensée : trouver et garder le bailleur de fonds légal qui lui permettra de mener la seule vie dont elle rêve, celle de parasite"
*
Merci pour la réf de ce livre que j’ai lu et que je cautionne, à la fois en expérimentateur et en observateur, dans les différentes couches sociales où j’ai pu naviguer. A de rares exceptions près, où il existe un Amour profond, désintéressé, et inconditionnel — rare reflet du féminin authentique dans toute sa divinité que la plupart des poulettes ont pollué à mort — , ce qui caractérise la relation homme/femme dans la grande majorité des cas, c’est un contrat implicite, inavoué, non-dit mais truffé de sous-entendus, où l’homme s’oblige à prendre le rôle de pourvoyeur de sécurité et de matérialisme à minima, de soldat familial, de caricature sociale et relationnelle, de machine à assumer toutes les coercitions civilisationnelles, le tout sous la chape du code de conduite imposé par mémère, et où la femme, tant que cette rente lui est assurée, accepte le rôle de pute privée, quoiqu’encore dans certaines limites, obligeant souvent son héros à certains écarts extérieurs pour ce qui sort de la déontologie qu’elle lui a imposée. Ce contrat sordide identifié et dénoncé, s’engage ensuite un rapport de force dont l’issue est généralement fatale. Aucune union saine, et encore moins initiatique, ne peut exister dans ce cadre qui n’est finalement que temporel et culturel, et que les modalités d’époques ont encore renforcé dans une religion de la martyrologie et la prêche victimaire du pauvre sexe faible
*
Quelques extraits de ce superbe ouvrage :
*
"Dès sa jeunesse, on lui apprend [à l’homme] à respecter celle qui est sa mère, celle qui sera sa compagne et la mère de ses enfants. La femme se sert de son sexe pour le dominer. Elle satisfait les appétits charnels de l’homme pour qu’en échange, il la nourrisse, l’entretienne et “élève les petits de sa femelle”. Il faut donc, désacraliser la femme, la voir telle qu’elle est : spécialisée dans la prostitution légale, dans l’artifice et la rapacité"
*
"Comme la femme répartit toutes les tâches en « viriles » et « féminines », « supérieures » et « humbles », elle leur confère des valeurs sentimentales auxquelles, après quelque temps, personne ne peut plus se soustraire ; elle échappe ainsi à tout contrôle et se procure, dans le domaine où elle exerce son pouvoir, une liberté d’agir et de parler qui évoque celle des anciens bouffons de cour [...] L’analyse de ce cercle infernal est simple : la femme invente des règles qui lui servent à dresser l’homme afin de pouvoir le subjuguer. Ces règles, elle les ignore dès qu’il s’agit d’elle. L’honneur masculin, par exemple, est l’un des systèmes inventés par la femme ; elle-même, s’en dégageant a priori, ne respecte aucune sorte d’honneur pour manipuler d’autant mieux les hommes"
*
"L’accentuation de ses caractères sexuels secondaires la rend désirable à l’homme, et sa mascarade la voile d’un mystère grâce auquel elle devient pour lui le sexe étrange, chatoyant, l’« autre » sexe, si bien qu’il se soumet encore plus volontiers à elle. À l’aide du vaste éventail de possibilités de transformation dont elle dispose, une « vraie » femme a chaque jour un aspect légèrement différent, et chaque fois, elle surprend l’homme une fois de plus, frappe son imagination. En outre, elle gagne du temps : pendant qu’il peine pour redécouvrir la femme d’hier sous son apparence nouvelle, elle peut en toute tranquillité réaliser ses projets, manœuvrer, acculer l’homme si possible dans l’impasse d’où il ne sortira plus, détourner son attention de l’odeur de putréfaction que dégage, sous un masque séduisant, un esprit en constante décomposition. Par conséquent, vis-à-vis d’une autre femme, une femme se considère seulement comme une matière première : ce n’est pas le matériau qui compte, mais ce qu’on tire de lui. Sans maquillage, sans coiffure et sans parure, les femmes n’existent pratiquement plus" -
Alexandre Berger
5 juillet 2020 21:23
@medialter
Remarquable contribution. Il y a du vrai c’est évident, mais c’est aussi complètement unilatéral et assez réducteur, voir même porté sur une victimisation exagérée des hommes. « L’honneur masculin, un système inventé par la femme », ça c’est simplement ridicule, à moins de placer à la base de façon inappropriée les femmes sur un piédestal céleste. Les hommes ont aussi leur responsabilité dans tout cela tant qu’ils se laissent pigeonner avec tant d’engouement et qu’ils demeurent si joyeusement dénués de toute forme de connaissance et de sagesse en la matière. Combien en redemandent ? On ne peut blâmer seulement les femmes de ce point de vue.
Qu’elles se servent du pouvoir que leur vagin (et leur qualité reproductive) leur donne sur les hommes, et donc sur le monde, c’est logique et ça fait partie de la règle du jeu. C’est aussi aux hommes d’apprendre à manœuvrer intelligemment car il s’agit là d’un rapport de force incontournable. La Vie est aussi une impitoyable garce dans le fond, car sinon les choses n’avanceraient pas. La vie, le bon dieu, se moquent éperdument de nos petits ego individualistes et de nos idéaux en carton, car eux ne valent pas une cacahuète en termes de survie dans le temps.
Le jour où les hommes retrouveront leurs couilles, leur tête et leur dignité, les femmes suivront naturellement le mouvement, c’est aussi simple que ça.
-
medialter
6 juillet 2020 00:42
@Alexandre Berger
"c’est aussi complètement unilatéral et assez réducteur, voir même porté sur une victimisation exagérée des hommes. « L’honneur masculin, un système inventé par la femme », ça c’est simplement ridicule, à moins de placer à la base de façon inappropriée les femmes sur un piédestal céleste ... il s’agit là d’un rapport de force incontournable"
*
Je pense qu’il y a complète symétrie dans ce rapport de force, que je nommerais plutôt un rapport de prédation. La femme aussi peut se retrouver victime à ce jeu, car dans le monde matérialiste, c’est bien un jeu qui ne dit pas son nom. A prédateur, prédateur et demi. L’homme peut très bien trouver son compte à entretenir une femelle pour en faire sa pute privée, et s’il ne se saigne pas à l’achat de ce rôle, c’est plutôt tout bénef. Il ne peut donc pas y avoir de victimisation, ni d’un côté, ni de l’autre, car chacun danse de plein gré avec ses propres armes, même si les règles sont secrètes. Un jeu destructeur, j’en conviens, mais dans le profane, la dégénérescence est telle que les manipulations les plus sordides sont permises. Sur le plan sacré, il en va autrement, car l’homme et la femme sont intrinsèquement faits pour être ensemble et procéder à de puissants échanges de courants énergétiques, mais rien n’est possible tant que ce rapport de prédation n’est pas dépassé ou dissout. C’est bien pour ça qu’il faut se mettre au dessus des modalités d’époques, conventionnelles ou culturelles, sinon elles absorbent le couple dans cette spirale mortelle. Mais qui sait faire ça aujourd’hui ?
-
ETTORE
3 juillet 2020 20:48
Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi les femmes portaient des talons hauts ?
Parce que si l’homme bas du front, mets son intelligence à la place de son sexe, la femme mets l’artificiel à la même hauteur.
C’est une forme de recherche en égalité.
-
ahtupic
4 juillet 2020 08:49
"Femme mode d’emploi" Un trop pas du tout réussi qui assimile la femme à un objet.
C’est bien la Femme qui a été le principal facteur de la pérennité de l’humanité. Naturellement, l’homme était là pour subvenir à ses besoins car, comme cela est dit, elle ne pouvait le faire seule.
Le féminisme a tout dévoyé. L’homme et la femme sont complémentaires.
Petite digression sur la parité, une imbécilité de notre époque : Le nouveau premier ministre a promis de respecter la parité ; comment respecter la parité pour la présidence de la ripoublique ou le poste de premier ministre ? En nommant 2 personnes à ces postes ? Que nenni, on a trouvé mieux. Il faut mettre un bisexuel à ces postes.
C’est bien ce qui nous arrive comme président. Pour le 1er ministre, c’est le même chose vu qu’il doit bouffer à tous les rateliers
-
Étirév
4 juillet 2020 12:13
À l’Ecole Pythagoricienne, on enseignait l’unité de la nature féminine, dont le principe de vie ne se divise jamais : c’était le nombre 1. Et la dualité de la nature masculine dont le principe de vie se divise en deux parties : l’une pour être conservée et l’autre pour être donnée à la génération : d’où le nombre 2.
L’unité féminine était appelée la Monade, parce que la femme est l’être indivisé, d’où le mot individu.
La dualité masculine était la dyade. En latin, on disait homo duplex pour désigner la contrariété du cœur et de la raison, la duplicité (le double), suprême mystère de l’existence de l’homme.
Ce grand mystère, c’est la loi des sexes.
« Je ne pourrais entrer dans la discussion du fameux symbole de Pythagore, un-deux, sans dépasser de beaucoup les bornes que je me suis prescrites, écrit Antoine Fabre d’Olivet ; qu’il me suffise de dire que, comme il désignait Dieu par 1 et la matière (l’homme) par 2, il exprimait l’Univers par le nombre 12 qui résulte de la réunion des deux autres : un, deux, « en, duo ». C’est le même symbole de Fo-hi, si célèbre parmi les Chinois, exprimé par une ligne entière — 1 (Yang) et une ligne brisée - - 2 (Ying) ».NB : Mystère de l’Immaculée-Conception
Dans toutes les Écritures antiques, la Maternité est considérée comme immaculée et les Déesses-Mères sont dites Vierges-Mères.
Ce cas n’est pas une exception, il s’applique à la généralité des femmes.
C’est que, dès cette haute antiquité, on connut la loi du Sexe féminin, et ce qui le prouve, c’est qu’elle est expliquée dans tous les Livres sacrés.
Quand on parle devant des libres-penseurs de l’Immaculée-Conception, ils s’esclaffent et répondent : « Quelle bourde ! comment peut-il y avoir une conception immaculée, c’est-à-dire opérée autrement que par les procédés des modernes ? »
Cette réponse prouve qu’ils ne connaissent pas la loi des sexes, pas plus du reste que l’évolution des langues. S’ils connaissaient cette dernière évolution, ils sauraient que le mot Vierge signifie intégrité de l’Esprit. La première religion ne s’occupait que du plan spirituel. C’est dans les religions masculinistes qu’on a mis la psychologie féminine sur le plan sexuel, et alors le mot virginité est devenu intégrité du sexe.
La question n’est donc pas de savoir si la femme, vierge ou non, est plus ou moins sexuée, mais de savoir qu’elle est autrement sexuée, et c’est ce que toute l’antiquité théogonique savait. -
albert123
4 juillet 2020 18:28
il n’y a rien à comprendre (ni même à espérer sur le moyen / long terme) chez une catégorie rendue à la fois irresponsable par les autorités et portée au pinacle par une idéologie débilitante.
Retirez toute responsabilité à des individus pas plus talentueux que les autres tout en en faisant la 12 ème merveille du monde et vous obtenez des êtres médiocres et nuisibles au reste de la société
Etrange même je dirais 
