Les derniers commentaires
-
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 07:51
depuis 2007 j’habite auprès d’éoliennes terrestres ... à ce jour on compte 23 éoliennes dans un rayon de moins de 15 km de chez moi dont 15 à moins de 3 km ... la plus proche étant à 1.3 km ... j’ai assisté à la construction de 3 parcs de 5 éoliennes, un Vestas et un Nordex et plus récemment un autre Vestas
le plus ancien composé de 5 éoliennes Vestas V 80 de 2 MW mis en service en 2008 produit environ 24.5 GWh par an ... il va être remplacé au terme de ses 25 ans de production par un parc de 3 éoliennes Vestas V 150 de 4.2 MW et une éolienne Vestas V 117 de 3.5 MW faisant passer le parc de 10 MW à 16 MW pour une éolienne de moins ... et une production estimée à plus de 40 GWh ... le site des anciennes éoliennes va être entièrement démantelé, socle béton compris et remis à son état d’origine ...
le plus récent en service composé de 5 éoliennes Vestas V112 de 3.4 MW mis en service en 2019 produit environ 40 GWh par an ...
un autre projet, proche des autres, concerne un parc de 1 éolienne Nordex V 136 et 3 Vestas V 117 ...
à bon entendeur, salut !
-
howakhan
6 juillet 06:41
@howakhan
LA france comme l’Europe ne peut avoir aucune souveraineté énergétique, nous n’avons plus rien comme matière première dans ces domaines...
le navire sombrera.
, enfin sombre déjà, mais l’arrogance donc la bêtise est encore bien là..
Le temps de l’hubris est devenu celui de Némésis, on ne le sait pas encore par refus de le voir.
Karma ou juste retour des choses pour des colonialistes ? -
howakhan
6 juillet 06:34
Salut il est dit que imposer les éoliennes contre l’avis des usagers est un déni républicain, mais pas du tout, la république qui a été imposé par la brutalité, la violence, le sang des autres versés, la force etc est elle même un déni de la volonté publique..
sinon oui bien sur..
-
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 01:36
vidéo proposée par Xavier Titelman sur un simulateur ... avec une petite surprise à la fin ...
-
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 01:28
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
d’autant plus que la société est spécialisée dans le transport de pétrole par pipeline et que même si cette histoire de pétroliers de la black fleet minés ne sortait pas du cerveau d’un malade mental le rapport serait dur à faire ... -
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 01:22
@JPAGO
le juge des libertés ne t’a pas encore notifié l’interdiction de m’interpeller ? agrémenté d’une interdiction de courir sous peine de poursuite ! -
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 01:15
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
pour la soif comme disait mon copain qui avait ... -
nono le simplet ( Jean Desmaison )
6 juillet 01:14
@pemile
Et en 2025, si en plus t’es écolo c’est cumuler les tares !
et le mec dit avoir un DEA de bio environnementale ... je me pose qques questions mais gardons une poire pour la soif qui avait toujours une bouteille d’eau de vie qui trainait ... -
micnet
5 juillet 21:07
@yoananda2
« J’ai toujours dit, à de nombreuses reprises : le libre arbitre, c’est de la merde ! Pourquoi ? parce qu’on a des degrés de libertés et non pas un libre arbitre...«
Mais PERSONNE n’a affirmé qu’il existait un libre arbitre absolu ! Tu n’arrêtes pas de dire que je déforme les propos des autres or c’est très exactement ce que toi tu fais et en particulier sur ce sujet, y compris à propos de Saint Augustin dont tu caricatures la pensée à souhait. L’as-tu lu au moins ? Es-tu au courant par exemple qu’il s’est opposé fortement à Pelage qui était un moine qui, lui, prônait le libre arbitre intégral au mépris de la grâce divine que défendait Augustin. Donc non, Augustin était également attaché à la prédestination pour la simple et bonne raison que l’homme ne peut pas mériter le salut par ses propres actions mais que c’était via la grâce divine (donc le libre arbitre de l’homme n’est pas total et on peut aussi parler de « degrés de liberté « pour peu qu’on lise attentivement la pensée augustinienne sans la déformer…) Faut que t’arrêtes avec tes obsessions, c’est pavlovien et ça empêche d’avoir des discussions de fond.
-
yoananda2
5 juillet 20:41
@Gollum
Non seulement on ne l’a pas nié, mais moi je n’ai cessé de le proclamer. J’ai toujours dit, à de nombreuses reprises : le libre arbitre, c’est de la merde ! Pourquoi ? parce qu’on a des degrés de libertés et non pas un libre arbitre...
micnet qui habite au confustan fait comme si, vaguement, de loin, pour un myope sans ses lunettes, faire des choix c’était un peu vaguement plus ou moins pareil que le libre arbitre chrétien (augustinien donc), hein, en fonction de la direction du vent, sur un malentendu, ça peut le faire...
je vais le redire autrement : on doit arbitrer, mais pas de façon libre justement !
et bien sûr, quand on sait pourquoi et comment le "libre arbitre" a été inventé, c’est à dire, pour répondre à la question du mal, à comprend aisément pourquoi cette notion est toute moisie et pourquoi elle pue du cul...
(et je répète ce que j’ai déjà dit : j’avais cette querelle avec le christianisme même à l’époque ou je ne lui était pas hostile, car c’est du simple bon sens).hein !
je cite wikipedia :
ça alors, pas croyable, wokipedia dit la même chose...Le concept de libre arbitre a fait l’objet de trois catégories de critiques, l’une théologique, l’autre philosophique (le libre arbitre ne revient-il pas à nier l’influence des motifs ou des mobiles qui déterminent nos choix et nos actions ?)
et je ne parle même pas de Libet...
c’est bien parce qu’il n’y a pas de libre arbitre que les juges tiennent comptent des circonstances... sinon, le jugement serait "tu as tué, 15 ans de prison épicétou". Mais en fait, non, parce que si tu as tué pour bouffer ou pour sauver ta vie, tu n’était pas "libre" justement...
menfin, c’est tellement facile à comprendre.
on voit bien la mauvaise foi caractéristique des chrétiens du confustan qui doivent toujours tortiller du cul dans le seul but de sauver leur petit juif d’amour. -
Gollum
5 juillet 20:36
@micnet
Chez Spinoza, le libre-arbitre n’est qu’une illusion, car l’homme n’est pas dans la nature « un empire dans un empire »(Éthique).
Ce qui n’empêche pas de faire des choix. Mais ces choix ce n’est pas forcément vraiment nous qui les faisons..
Comprenne qui pourra..
-
micnet
5 juillet 20:31
@Gollum
« ni moi, ni Yo2 n’avons nié les degrés de liberté qui n’ont rien à voir avec le libre arbitre au sens d’Augustin..«
Ça retropedale dur, hein
Mais de toute façon, il y a forcément un rapport avec Saint Augustin vu qu’il est l’inventeur du concept
-
micnet
5 juillet 19:31
@Gollum
« C’est bon là ? J’ai bien dit qu’au début il a sa part de responsabilité puisqu’il a le choix ?«
Ok merci t’es tombé dans le piège : si tu admets qu’il a le CHOIX, au moins au début, c’est donc qu’il a un libre arbitre (c’est la définition même) CQFD merci
-
Gollum
5 juillet 19:23
@micnet
Arrête moi si je me trompe mais as-tu admis une seule fois sur ce fil qu’un alcoolique avait AUSSI sa part de responsabilité dans ce qui lui arrive ? Est-ce que tu l’admets oui ou non ?
post de 10h28, je me cite :
Au début, le drogué a bien évidemment le choix MAIS une fois le processus bien enclenché il est bien évident qu’il ne l’a quasi plus..
C’est bon là ? J’ai bien dit qu’au début il a sa part de responsabilité puisqu’il a le choix ?
-
Gollum
5 juillet 19:19
@micnet
Ben non vouloir faire prendre conscience c’est juste faire prendre conscience.. Tu extrapoles pour aller dans tes présupposés métaphysiques...
Mais faire appel à la conscience et même au combat contre soi n’implique aucunement la vérité du libre-arbitre... (d’ailleurs Spinoza apôtre de l’ascèse individuelle, comme de la prise de conscience de nos affects, reniait le libre-arbitre, ce qui montre que, pour lui aussi, c’était deux domaines complètement distincts)
Car c’est exactement comme ça que fonctionne tous les animaux supérieurs..
Ils prennent conscience et luttent contre eux-même (tendance à la paresse par exemple) en réaction aux données du moment et ce juste pour la survie..
Sinon faut accorder le libre arbitre aux animaux et les baptiser dare-dare pour sauver leurs âmes..
-
micnet
5 juillet 19:09
@Gollum
« Je n’ai jamais refusé cette part de responsabilité t’as vu ça où ?«
Arrête moi si je me trompe mais as-tu admis une seule fois sur ce fil qu’un alcoolique avait AUSSI sa part de responsabilité dans ce qui lui arrive ? Est-ce que tu l’admets oui ou non ?
-
micnet
5 juillet 19:05
@Gollum
Tu as écrit ceci en réponse à Ezechiel :
« Et à quoi ça sert de le mettre en prison ? Éviter d’autres victimes. Lui faire prendre conscience de sa malfaisance éventuellement et l’amener à une repentance.. (et tout ça sans libre arbitre) »
Vouloir « faire prendre conscience » à l’alcoolique qu’il est addict, donc faire appel à sa volonté propre, c’est précisément faire appel à son libre arbitre justement. Tu ne te rends même pas compte que tu te contredis dans les termes. Ce qui est drôle c’est que même inconsciemment tu as toujours foi au libre arbitre, sinon tu ne t’exprimerais pas comme ça
-
yoananda2
5 juillet 18:44
@Gollum
Je n’ai jamais refusé cette part de responsabilité t’as vu ça où ?
hahaha, mais tu n’as pas compris ? c’est du micnet tout craché ... il interprète de travers nos dire pour venir ensuite jouer les redresseurs de tort ...
c’est son sport préféré ici : critiquer des trucs qu’on n’a même pas dit !
lol
ces chrétiens sont impayables !
pas un pour rattraper l’autre.
-
Gollum
5 juillet 18:13
@micnet
le binôme père/fils qui refuse la part de responsabilité de l’alcoolique dans le fait de boire
Je n’ai jamais refusé cette part de responsabilité t’as vu ça où ?
J’ai juste dit qu’une fois devenu complètement poivrot il est très difficile de faire marche arrière. Alors qu’ezechiel maintient son putain de libre arbitre jusqu’au bout en dépit du bon sens le plus élémentaire..
-
micnet
5 juillet 18:09
@ezechiel & Gollum & Y2
Les gars, c’est incroyable ce que vous êtes binaires. L’exemple de l’alcoolique est emblématique, d’un côté on a le binôme père/fils qui refuse la part de responsabilité de l’alcoolique dans le fait de boire (et de contribuer ainsi à sa propre addiction) alors que la loi française est on-ne-peut-plus claire s’agissant par exemple du type qui se fait choper au volant de sa bagnole avec un certain taux d’alcoolémie (quand bien même celui-ci serait complètement addict) et de l’autre on a notre Ezechiel national qui semble incapable de comprendre qu’un alcoolique est AUSSI un malade qui a besoin de soins et que, de ce fait, son libre arbitre s’en trouve altéré. Est-ce que de temps en temps on pourrait sortir des approches totalement binaires sur ces sujets ?
-
JPAGO
5 juillet 17:36
@perlseb Les USA ont beaucoup de défaut MAIS dans le suicide et la ruine de l’Europe pour le plus grand bénéfice US avec la Première Guerre Mondiale 1914-1918, les USA n’y sont pour rien. A l’époque ils étaient fortement isolationnistes, verrouillés sur la Doctrine Monroe hostile aux Européens et leur regard tourné vers le Pacifique, y compris le Pr Wilson, qui n’est intervenu en Europe contraint qu’en Juin 1917. Côté Français l’immense responsable déclencheur de ce désastre Européen aura été Napoléon III et son absurde déclaration de Guerre à La Prusse suivie de l’énorme défaite de 1870,
la course au Suicide étant ensuite méthodiquement organisée par des Grandes Alliances militaires suites aux renversements d’alliances concernant entre autre l’Angleterre et la Russie. la II°WG n’est que la suite logique de la I° WG avec les clauses du Traité de Versailles pilotées par Wilson qui ensuite repasse à l’isolationnisme US en laissant les Européens replonger dans la folie suicidaire juqu’à ce que Pearl Harbor oblige de nous les USA, visés directement, d’intervenir en 1941.
