11/9 : les défenseurs de la V.O. incapables de contrer les arguments des sceptiques ?
La venue de l'architecte américain Richard Gage en France en mai 2015 a été l'occasion de faire le point, 14 ans après les attentats du 11/9, sur les arguments des défenseurs de la version officielle. Voici une courte vidéo rassemblant l'intégralité des échanges qui ont eu lieu lors du débat qui a suivi la présentation technique de M. Gage. Nous avons pris la liberté de commenter chacune des remarques de nos contradicteurs. Regardez plutôt.
88 réactions
-
Krapom
29 octobre 2015 17:52
Nul.
Où sont les véritables propos ? Rien n’affirme qu’aucun des mots présentés aient jamais été prononcés.-
ilfattoquotidiano.fr
29 octobre 2015 18:28
@Krapom
Je ne comprends pas bien votre remarque. Qu’est-ce qui est nul ?
En tout cas, l’intégralité du débat est visible ici : https://youtu.be/nTxWAS6JHOw
Si vous voulez vérifier.
-
-
Hijack ...
29 octobre 2015 18:24
"Ce genre d’individu" ... dit Quirant en parlant de Richard Gage ; voilà donc où nous en sommes comme depuis le tout début dans ce problème.
.
Pourquoi il est difficile/délicat de parler du 911 ??? ... car c’est un attentat certes, mais en même temps un attentat à l’intelligence.
.
Que l’on prend cet évènement tragique de n’importe quel côté : - que ce soit le côté logique pure, côté scientifique, côté ingénierie et architecture, côté sécurité et défense il y a bcp de choses qui clochent. Mieux, quand on nous sort qu’il n’y a pas eu d’enquête sérieuse tout de suite après la chute des tours par exemple, pour la simple et bonne raison que l’évènement a bien eu lieu ... (tiens ... ça me rappelle quelque chose) et que les responsables sont d’ores et déjà identifiés >>> la preuve, on va attaquer leur pays, ceux de leur famille religieuse. Le 11/09 est l’alibi et l’excuse pour tout ce qui viendra après, l’Afghanistan, l’Irak, Libye, Syrie (pour faire court). Accuser seulement les USA c’est s’éloigner de la vérité ...
Il faut chercher à qui profite le crime ... qui profite de la diabolisation des arabo/musulmans (incapables de réaliser cette attaque comme les attaqués incapables d’être à ce point victimes) ; en effet, pas que les arabo/musulmans soient plus cons que les autres, non, il y a de très bons pilotes parmi eux ... seulement, l’organisation d’une attaque de cette importance et tout ce qui va avec, ce n’est pas leur fort, sinon ça se saurait et, je n’entre pas dans les détails du temps qu’ont passé les avions à survoler l’espace aérien US, en toute impunité, de la chance et perfection des attaques que même les plus calés pilotes US, avec avions de chasse n’oseraient croire. L’intelligence est la victime suivante après les morts directs ce triste mardi 11/09, ensuite les victimes des pays détruits ... et à la fin l’intelligence. Sans jugeote et avec bcp de mauvaise foi, on peut croire que le 911 a bien eu lieu ...-
Hijack ...
29 octobre 2015 18:38
Sans jugeote et avec bcp de mauvaise foi, on peut croire que le 911 a bien eu lieu ... comme dans le scénario imaginé dans la rigolote V.O. !
-
Sentero
29 octobre 2015 20:54
@Hijack ...
"Il faut chercher à qui profite le crime ... "
Véritable tarte à la crème de la complosphère... en effet tout dépend à quelle échelle (régionale/continentale/mondiale ?) et sur quelle durée (1 mois / 1 an / 10 ans... ?). En gros cela ne veut rien dire car selon les changements d’échelle et de durée on trouvera que des acteurs bien différents auront profité de tel ou tel événement... il n’y a que dans les romans policiers ou les séries que le détective procède en essayant d’identifier les "profiteurs" d’un crime... la démarche d’un enquêteur criminel dans la vraie vie c’est quels sont les éléments matériels de la scène de crime quels sont les témoins et quels suspects incriminent-ils... ensuite on cuisine les suspects et souvent on se moque un peu de leurs motivations... l’idée est de pouvoir prouver devant un jury qu’ils ont matériellement commis le crime... la question du pourquoi n’est pas essentielle... à la limite c’est plus le problème des avocats.
Au plaisir
-
Garibaldi2
30 octobre 2015 00:21
@Sentero
Vous écrivez un peu n’importe quoi. Ce que cherche d’abord un enquêteur c’est qui avait un mobile : le mari, l’amant, la femme trompée, le salarié licencié, le patron sans scrupules, le concurrent jaloux ... Les éléments matériels c’est la police scientifique, qui ne présente que des faits matériels : empreintes appartiennent à z, taches de sang de tel groupe, résultat analyse adn = personne ou TOTO au fichier ...
Si le mari de madame x s’est fait flinguer sur le parking de son immeuble et qu’il était un citoyen sans histoire, la première chose que demandera un enquêteur c’est : votre mari avait-il des ennemis ? Et si dans l’enquête de voisinage on lui dit que madame x avait un amant et qu’elle s’engueulait avec son mari à ce propos, on aura un peu tendance à aller vérifier l’alibi de l’amant ! C’est sûr que si on voit pinpin sur la vidéo trucider madame machin, on n’ira pas trop chercher pourquoi ... mais on le lui demandera quand même pour bien boucler le dossier, car sans mobile un avocat se sent beaucoup plus à l’aise pour semer le doute.
Le casse-tête pour un enquêteur c’est le crime gratuit, donc sans mobile autre que l’assouvissement d’une pulsion, c’est à dire qu’il ne ’’profite pas à l’assassin’’ de façon matérielle mais sur le plan intellectuel. Dans la majorité des cas, le mobile à un meurtre est tout ce qu’il y a de banal : il ou elle me faisait cocu, je voulais profiter de son fric, c’était un salaud qui me harcelait, ...
-
yanleroc
30 octobre 2015 12:22
/Hijack ...
Marvin Bush,le jeune frère de G.W.Bush, est l’un des patrons de Sécuricom,une cie privée qui était chargée de la sécurité des tours du WTC, mais aussi d’United AirLines et de l’aéroport de Dulles d’où sont partis certains des avions piratés.Sécuricom était en partie financée par des fonds koweitiens. Cette cie a retiré les chiens renifleurs de bombe, dans les deux tours, à partir du 6/9/01, soit 5 jours avant les attaques.Le cousin de W.G.Bush, Wirt Walker 3, co-directeur de Sécuricom avec Marvin Bush, devait se trouver au 105ème étage de la tour sud, invité par la sté EON,le matin des attaques.
Quelques heures avant le crash du 1er avion, le groupe a décidé de changer le lieu de la réunion pour la tenir dans un hôtel, le Millenium.
Jean Eric Perrin dans "Histoires du 11/09"
-
Hijack ...
30 octobre 2015 13:17
@yanleroc
Oui, qu’il soit frère de Bush n’est rien ... (juste pour alimenter les discussions, car en réalité G.Bush ne sait pas plus que Quirant sur la réalité du 911, il suffisait de le voir trembloter, faire semblant de lire un livre pour enfants, à l’envers). La réalité est bien qu’ils avaient enlevé toutes les sécurités des tours, que ce soit les chiens ou autres alarmes. N’oublions pas aussi, les trop nombreux arrêts des ascenseurs les uns après les autres ... les bruits toute la nuit de certains étages (proches du lieu d’impact) et ces bruits ressemblaient à des engins de chantier ... etc, etc ... cela est confirmé par bcp, y compris de gens ayant perdu des proches et même croyant à la V.O.
-
Duke77
30 octobre 2015 14:56
@Hijack ...
Merci Yanleroc et Hijack.Sentero, tu es toujours sans aucun argument. Tu balances n’importe quoi pour aller dans ton sens. Le fait de savoir à qui profite le crime ne serait pas valable selon toi ? Mais qu’est-ce qui se passe dans ta tête ? Tu fais un blocage ? Ta supposée carrière de prof d’histoire t’as trop formaté le cerveau à coup de versions écrites par les vainqueurs ? Sais-tu que les États-Unis d’Amérique ont été fondés sur un génocide ? Ah c’est vrai que ce n’est pas aussi explicite dans les livres destiné à apprendre l’histoire à nos chères têtes blondes...
Plaisanteries mises à part, comment peux-tu imaginer que les personnes ayant utilisé le prétexte de cet attentat pour faire une campagne de guerre ne font pas de bons suspect dans le cadre d’une version officielle très douteuse. Expliques-nous où tu bloques. La V.O. ne te semble pas douteuse ? La manœuvre impossible de l’avion crashé sur le pentagone selon les pilotes qui se sont penché sur le sujet. Comment l’expliques-tu ? L’absence de video dans l’axe d’approche de cet avion par une des nombreuses cameras du pentagone qui clouerait pourtant le bec des complotistes sur ce point. Comment l’explique-tu ? Tu crois vraiment au prétexte du secret défense, 14 ans après ? Ils n’ont donc pas changé les protocoles de défense du pentagine depuis ? C’est tellement absurde.
Tu nous expliques que ça dépend du moment ?!... Nous on te parle de ceux qui ont tiré profit de cette attaque et qui l’appelaient de leurs vœux comme les néoconservateurs américain l’ont exprimé dans le rapport du PNAC destiné aux décideurs US : http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/
Non, parce que pour les gens normalement constitués, une organisation politique de cette ampleur, agissant comme consultant pour les administrations américaines et regroupant des gens d’influence, qui exprime que ça arrangerait bien les affaires US qu’il y ait une attaque sur le sol américain, et cela juste 3 ans avant les attentats du 11/9, ça attire l’attention. Je pense donc que ton problème vient de la fameuse "dissonance cognitive". Tu ne réagis pas sainement face à un faisceau de preuves. Au lieu de les examiner avec attention, tu cherches n’importe quel prétexte pour ne pas y penser...
Dommage, tu aurais pu être du côté de ceux qui essaye de révéler les saloperies de notre monde moderne. Méfies-toi, vouloir trouver des prétextes au plus gros salopards de notre ère(la fameuse explication de l’incompétence de la défense américaine qui n’aurait rien vu venir bien que prévenue par plusieurs services secrets dont les français), ne t’ouvrira pas la porte du paradis je pense...
-
Hijack ...
30 octobre 2015 16:13
@Duke77
Quand tu comprendras que Sentero n’a rien à dire, rien à penser, sauf à poster n’importe quoi pour se donner l’illusion d’exister. A mon sens, vaut mieux si on le temps, de le lire, juste pour rire ou faire comme moi, l’ignorer, pourtant il me cite souvent.
Nous avons aussi tous remarqué que les trolls ou sous-trolls ne sont là que pour empêcher la discussion d’aller au fond des choses et, la personne que tu cites en plus, sous-trolle les commentaires qu’elle ne comprend pas et par conséquent encore plus les sujets. Je préfère ne pas alimenter ça.
-
Sentero
30 octobre 2015 18:04
@Garibaldi2
Non... vous inversez l’ordre de recherche de l’enquêteur de la criminelle... la 1e étape c’est la scène de crime et ce qu’elle apprend, beaucoup de crimes n’ont pas de mobiles bien définis et inversement tous les jours des tas de gens ont des mobiles pour en tuer pleins d’autres (il ou elle me fait cocu, je veux profiter de son fric, c’est un salaud qui me harcèle...) mais ne le font heureusement pas... en revanche probablement un seul a laissé son ADN sur la scène du crime, a du sang sur ses vêtements, a été vu par un voisin sortant de l’appartement, n’a pas d’alibi, a été aperçu sur une caméra de vidéo-surveillance etc etc...
C’est exactement pareil pour le 11/09 (et pour beaucoup d’événements historiques)... se poser la question d’à qui profite le crime aboutit à beaucoup trop de réponses possibles (selon l’orientation idéologique de chacun, l’échelle considérée, la durée considérée) et cette démarche n’aura rien de scientifique... d’ailleurs puisque certains prétendent que le 11/09 est la matrice de tout ce qui s’est passé après et que, actuellement en 2015, sans aucun doute les EUA n’en ont pas retiré le moindre avantage sur le terrain (MO Asie centrale = guerres d’Afghanistan et d’Irak aboutissant à des échecs coûteux matériellement, symboliquement, moralement... comme le 11/09 d’ailleurs) et n’en sont pas sortis renforcés si il y a bien un Etat qui n’a pas profité (bien au contraire) du 11/09 c’est bien les EUA dont le déclin est évident... en revanche qui a vu ses positions se renforcer au MO-Asie Centrale depuis les attentats ? Les islamistes radicaux de tous bords... l’Iran... certanes pétromonarchies du Golfe... le Pakistan... la Russie... les Chiites irakiens... les Kurdes etc... résultat des courses... rien à en tirer.
Restent les preuves matériels, les images, les vidéos, les témoignages etc... sur lesquelles on peut encore essayer de discuter.
Au plaisir
-
Imagine
30 octobre 2015 18:32
@Hijack ...
Pur spéculation mais quand j’ai vu à la TV busch terrorisé sur sa chaise, je me suis également dit qu’il pensait "Putain ! ils ont quand même osé le faire ces malades". Je pense qu’il n’a rien à voir dans cet affaire mais qu’il connaît les commanditaires... de proches collaborateurs. -
Hijack ...
30 octobre 2015 23:29
@Imagine
Tu as bien vu ... mais je doute qu’il ait jamais eu une idée sur les commanditaires, au moment des attentats, il a cru à ce qu’il fallait croire. Les Dick Cheney et Cie, pas de souci, mais lui, c’est l’innocent par bêtise, ne sachant même pas trouver l’Amérique rapidement sur une carte. Si Obama est là pour faire ce qu’on lui dit de faire, Bush c’était mille fois pire, surtout croyant à ce qu’il faisait et le faisait avec zèle ... y compris les croisades. J’espère pour lui que plus tard, il a dû se reprendre un petit peu. Un gars qui réfléchit (Obama) a plus de responsabilités dans le chaos en cours, que le pauvre Bush.
-
Xoloscuintle
31 octobre 2015 09:32
@Sentero
""@Hijack ...
"Il faut chercher à qui profite le crime ... "
Véritable tarte à la crème de la complosphère... en effet tout dépend à quelle échelle (régionale/continentale/mondiale ?) et sur quelle durée (1 mois / 1 an / 10 ans... ?)".
Alors Sentero, on refuse d’utiliser le fameux Cui Bono qui permet en toute logique de comprendre a quelles fins "utiles" a été commis un crime ? Evidemment vos maitres de la Zététique "interdisent d’utiliser le Cui Bono" surtout pour la déconstruction du 11 septembre"
Ce n’est pas un hasard, puisque comme dans toute enquête criminelle qui se respecte le CUI BONO est justement la seule façon de comprendre les tenants et aboutissants de cette sale affaire qui a déclenché la grande croisade pour les ressources économiques au moyen-orient, en Eurasie (espace de l’ex-Urss) et en Afrique ou AFRICOM s’est installé dans plusieurs pays africains, pour piller les richesses necéssaires à leur leadership économique et politique.
Le PNAC qui est un plan pour la militarisation à l’aide de milliards de $ des Usa, explique tout cela et c’est G. W Bush père qui a lancé le premier le début de la croisade le 11 septembre 1990 dans sa déclaration à la Nation. Saddam Hussein étant le premier a faire les frais de la grande croisade..
Ou sont vos arguments ? A part du sarcasme et des accusations infondés de complotisme (tarte a la crème des tenant de la Zététique ou de la Fondation Jean Jaurès) je ne vois rien de tangible dans vos écrits.
Faites un effort voyons.
-
Sentero
31 octobre 2015 11:44
@Xoloscuintle
Je ne vois aucun argument nouveau dans ce que vous écrivez p/r à ce que j’ai déjà répondu plus haut sur le "A qui profite le crime..." ...maintenant si mon garagiste est assassiné j’irai suspecter en priorité l’autre garagiste du quartier qui sera le premier à profiter de la mort de son concurrent
Quant à la "grande croisade" que vous répétez comme un mantra... qui a déclaré que l’intervention russe en Syrie était une "guerre sainte" ?? ...le clan Bush ? ...Dick Cheney ? ...Obama ?
Au plaisir
-
philouie
31 octobre 2015 14:06
@Sentero
ce que l’on comprend de votre argumentaire, c’est que le "à qui profite le crime ?" désigne de façon tellement clair le coupable que vous n’avez d’autres choix que de chercher à le dénigrer, montrant par là que vous reconnaissez implicitement que le crime profite aux USA. -
Sentero
31 octobre 2015 17:01
@philouie
Ce qu’il faut comprendre de mon argumentaire c’est que le "à qui profite le crime" désigne clairement des islamistes radicaux (ce que apparemment vous dénigrez ou même ignorez) mais que ce n’est pas le problème car je répète que ce n’est pas significatif pour moi. Ce qui compte se sont les éléments matériels qui restent des attentats et qui ils incriminent.
Au plaisir
-
philouie
31 octobre 2015 18:04
@Sentero
Donc ce sont les islamistes radicaux qui voulaient attirer les américains dans une guerre ? c’est ça ?Et ces islamistes radicaux, ce ne sont pas ceux qui ont combattu l’ennemi russe en Afghanistan dans les années 80 ?
Qui a été le grand gagnant de la guerre ? les marchands d’armes, les entreprises de reconstructions, les pétroliers.
Si les islamistes radicaux voulaient la guerre qu’avaient-ils à y gagner ?
-
Sentero
31 octobre 2015 23:27
@philouie
Donc ce sont les islamistes radicaux qui voulaient attirer les américains dans une guerre ? c’est ça ?
Certains d’entre eux oui.
Et ces islamistes radicaux, ce ne sont pas ceux qui ont combattu l’ennemi russe en Afghanistan dans les années 80 ?
Pourquoi pas lutter contre les Russes (communistes athés) dans les années 1980 ?
Qui a été le grand gagnant de la guerre ? les marchands d’armes, les entreprises de reconstructions, les pétroliers.
Celle d’Afghanistan des 1980’s ? ...je dirais au final les Talibans... et si vous parlez de la guerre de 2001, qui a toujours cours, probablement les Talibans (on verra) et surement les entreprises chinoises qui se taillent déjà la part du lion dans les contrats de reconstruction et d’exploitation minière (sinon à ma connaissance il n’y a pas spécialement de pétrole en Afghanistan et s’il y en a et que quelqu’un l’exploite se sera les Chinois et pas les Américains).
Si les islamistes radicaux voulaient la guerre qu’avaient-ils à y gagner ?
C’est sur que si vous réfléchissez en terme de milliards de dollars à gagner (un peu comme si le 11/09 était le casse du siècle) c’est difficile de comprendre les mouvements religieux radicaux (et les mouvements basés en général sur d’autres idéologies comme le nationalisme, le communisme etc...) qui ne réfléchissent pas en ces termes (même si certains de leurs membres peuvent "joindre l’utile à l’agréable").
Au plaisir
-
Qaspard Delanuit
31 octobre 2015 23:34
@Sentero
"un peu comme si le 11/09 était le casse du siècle"C’est une piste qu’on ne peut pas exclure dans le cas de ce multi-meurtre prémédité.
-
philouie
1er novembre 2015 12:08
@Sentero
Est-ce que vous reconnaissez comme vrai ces deux affirmations :- les américains ont soutenu et financer les talibans dans les années 80 pour lutter contre les russes .
- un fabricant d’armes n’a pas besoin de gagner la guerre pour en tirer profit .
Pouvez vous expliciter les motivations des ilsamistes radicaux qui auraient détruits les WTC ?
-
Sentero
1er novembre 2015 17:10
@philouie
"les américains ont soutenu et financer les talibans dans les années 1980"
Non, quel contresens ! Vous confondez les mouvements divers que les EUA ont pu plus ou moins aider dans les années 1980’s dans le contexte de la guerre froide (parmi ces mouvements certains n’étaient pas du tout islamistes type Massoud et d’autres islamistes type Al Qaeda) avec les Talibans apparus dans les 1990’s et en grande partie originaires du Pakistan qui ont triomphé en 1996 en Afghanistan contre le gouvernement Afghan et contre certains anciens alliés des EUA (ex Massoud), à ma connaissance les EUA n’ont pas aidé soutenu ou financé les Talibans afghans (ni pakistanais d’ailleurs)... l’ISI très probablement (mais au Pakistan c’est un Etat dans l’Etat qui mène quasiment la politique qu’il veut avec qui il veut).
"un fabricant d’armes n’a pas besoin de gagner la guerre pour en tirer profit"
Oui mais un fabricant d’arme ne "gagne" pas une guerre (ni n’en perd d’ailleurs... il a parfois des armes dans les deux camps), son Etat (celui qui l’abrite) oui... et certains fabricants d’armes peuvent perdre des contrats futurs voire même leur entreprise en cas de défaite militaire (de l’Etat qui les abrite).
Je répondrais à votre question finale un peu plus tard.
Au plaisir
-
-
-
Kookaî
30 octobre 2015 00:10
@liberty1st
L’intérêt de cette vidéo est de démasquer les imposteurs en question (défenseurs de la V.O.) adeptes de la zététique* qui sont des opposants très virulents ayant une certaine audience nationale.*démarche intellectuelle légitime basée sur le doute mais qui est, sur ce sujet, totalement pervertie.
Cet échange montre que ces individus connaissent mal le sujet et sont malhonnêtes ; il faut que cela se sache.
-
Mao-Tsé-Toung
30 octobre 2015 08:20
Kookaî (---.---.---.26) 30 octobre 00:10
@liberty1st
L’intérêt de cette vidéo est de démasquer les imposteurs en question (défenseurs de la V.O.) adeptes de la zététique* qui sont des opposants très virulents ayant une certaine audience nationale.*démarche intellectuelle légitime basée sur le doute mais qui est, sur ce sujet, totalement pervertie.
Cet échange montre que ces individus connaissent mal le sujet et sont malhonnêtes ; il faut que cela se sache.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Kookaî
Bonjour à tous,
Émission légitime mais mal préparée :
... la zététique reconnue par notre perverse université est, au mieux et a priori comme les langues d’Ésope, la meilleure et la pire des choses !
Voila ce qui devrait être dit dans une introduction objective et donc honnête :
... la meilleure et/ou la pire des choses !
L’absence d’une telle présentation nous fait entrer ici, avec ces escrocs "professionnels", dans un débat piège ; et la première chose qu’il faut savoir alors, est que l’on s’adresse en priorité à la connerie humaine !
Voir mon récent topic :
_______________________________________
Pas un seul jour nous ne devons oublier le 11 Septembre 2001 ! Pas plus que l’assassinat de JFK ! Tout ce qui nous vient des States of América en est infesté ! Méfions-nous de tous ceux qui veulent l’occulter ! Témoignages éloquents de Eric Laurent et Roland Dumas !
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/pas-un-seul-jour-nous-ne-devons-51403
Notez que j’ai écrit, ce qui a déplu à certain escroc :
Méfions-nous de tous ceux qui veulent l’occulter !Mon commentaire le plus pertinent par rapport à ce débat (extrait) :
"
@BlueMan... merci beaucoup mais comme je l’ai exprimé à maintes reprises ici, je ne travaille que rarement les dossiers sur le 11/9 ; davantage l’affaire JFK, dans laquelle apparait Lucien Sarti, un ami d’adolescence !
Pour le 11/9 ; c’est tellement FLAGRANT que la Version Officielle ne tient pas la route, que j’ai rarement eu envie de déconstruire leurs conneries... la VO étant avant tout une énorme entreprise de manipulation et d’intimidation des masses, faite il faut bien le dire, par des cons pour d’autres cons !
"
_______________________________________... mal préparée car nous savons que les prétentions de la zététique ; fausse science moderne, mérite, si on veut discuter vraiment, autant de temps qu’une réfutation du sophisme par les grecs dont la parenté parait évidente ! Or les grecs connaissaient ces sujets beaucoup mieux que nous, et exigeaient pour ce ce faire, une préparation préalable qu’on appelait : propédeutique !
Avec des escrocs on ne discute pas car on ne peut discuter, c’est idiot de s’entêter à vouloir le faire !
Donc ici il ne pouvait y avoir que, au mieux, deux monologues ; au pire une dispute : il faut en être bien conscient !
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
30 octobre 2015 09:52
@Mao-Tsé-Toung
... mal préparée car nous savons que la zététique, fausse science moderne, avec ses prétentions, mérite, si on veut discuter vraiment, autant de temps qu’une réfutation du sophisme par les grecs dont la parenté parait évidente !MIEUX DIT !
Excuser
-
Xoloscuintle
30 octobre 2015 17:56
@Mao-Tsé-Toung
Entièrement d’accord avec vous, le site des Zététiciens a été coopté par une clique défendant les intérêts américains, et il est même interdit de se poser la question pourtant logique en cas de crime : "a qui profite le crime, ou Cui Bono"..Cela m’a été dit par Nicolas Gauvrit en personne sur facebook, qui soutenait que dans l’affaire du 9/11 la question ne se postait pas".
.Je confirme vos dires, il est loin le temps ou l’on pouvait discuter sans être censuré, aggressé, accusé de complotisme, antisémitisme, negationnisme...les mots très à la mode pour discréditer les non croyants a la VO du Nist.
Depuis évidemment le fameux jour il ne s’est rien passé d’illégal ou de non conforme à cette sacrée Vo a laquelle la plupart des américains ne croient plus depuis longtemps.
Les zététiciens relaient la propagande made in US que se sont bien une bande de 12 ou 13 "pieds nickelés" avec des "torchons sur la tête" (voir les Carte d’identité) pardon des keffieh et qui sortent des grottes de la "Khyber Pass" pour attaquer cette "vaillante" Amérique "si juste et si bonne" comme le disait Georges Bush fils. En lançant un triple... heu double strike sur les deux tours jumelles avec un avion de la façon dont explique le Nist, hein ne rêvons pas.
Depuis je ne vais plus sur les forums car c’est chiant à mourir.et ils virent ceux qui continuent à les embêter avec les Meyssan, ou autres Gage etc ..les auteurs connus pour avoir un autre point de vue. Quand je leur dit les accointances des réseaux zététiciens avec des "think thanks" américains, ils se mettent en colère...A quoi sert il de prétendre que le doute est sain ou un devoir ?
C’est complètement fumeux leur truc.Ils ne parlent plus que de sujets peu crédibles/débiles tout en verrouillant le débât sur des sujets sérieux. Nous parler de la croyance étrange en la Vierge, ou des croyants aux soucoupes volantes ça oui il y a ce qu’il faut, surtout pour se moquer et faire un lien douteux avec les gens doutant de la VO du Nist.
D’autre part leur accointance avec la Fondation Jean Jaurès et le principal personnage Rudy Reichstadt le chasseur de "nazis-conspirationistes-rouge-bruns-complotistes" est très fort. Du haut de son "Observatoire des complotismes" perché sur son mirador a Conspiracy-Watch copié sur un site américain du même nom, pour faire la chasse aux "douteurs du 9/11 auquel il rajoute la sorcellerie ou la pratique des rebouteux pensant que cela discréditera encore plus les non croyants en la VO du Nist. Ben perdu mon gars
.Le personnage du "professeur Tournesol" a l’allure de l’ado a lunettes Gérald Bronner est lié à a Fiametta Vener, amie deCaroline Fourest, sur les réseaux sociaux, elle qui a fait un livre menteur sur Thierry Meyssan, quand celui ci a démonté le truc du Pentagone. Quand on sait que que celui qui fait l’apologie du Nist vends des OGM aujourd’hui en traitant les français de la même façon(conspi-anti-science etc) pour ne pas vouloir en bouffer et bien il s’est tiré une balle dans le pieds tout seul.
Et depuis Meyssan est persona no grata à la télé mais aussi aux Usa par une loi. Il a même été insulté par Mme Rice qui a prétendu qu’il gênait le travail des journalistes et contribuait à dire n’importe quoi à propos du 9/11 !
Quel honneur vraiment bravo Thierry..
.. .. -
Mao-Tsé-Toung
30 octobre 2015 22:50
Xoloscuintle (---.---.---.15) 30 octobre 17:56
@Mao-Tsé-Toung
Entièrement d’accord avec vous, le site des Zététiciens a été coopté par une clique défendant les intérêts américains, et il est même interdit de se poser la question pourtant logique en cas de crime : "a qui profite le crime, ou Cui Bono"..Cela m’a été dit par Nicolas Gauvrit en personne sur facebook, qui soutenait que dans l’affaire du 9/11 la question ne se postait pas".
.Je confirme vos dires, il est loin le temps ou l’on pouvait discuter sans être censuré, aggressé, accusé de complotisme, antisémitisme, negationnisme...les mots très à la mode pour discréditer les non croyants a la VO du Nist.
"°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Xoloscuintle
Merci beaucoup pour votre témoignage ; je viens donc de publier 3 vidéos sur le 11/9 avec Roland Dumas, Laurant et Russo : chacune ayant son intérêt ; je ne suis pas trop dossiers car la VO c’est tellement énorme que déconstruire leurs conneries ne m’a jamais tenté... mais avec des lascars comme "vos" Zététiciens qui sont de vrais malades mentaux, et de sales cons qui prospèrent partout, il y a URGENCE à sonner le tocsin ! Je propose donc sur ce forum à tous les auteurs qui voudront bien me suivre, de publier un maximum d’articles sur le sujet, afin qu’il en résulte un tintamarre assourdissant, avec le mot d’ordre suivant :
arrêtez vos conneries sur le 11/9, on ne peut continuer comme ça !
Tôt ou tard le relai pourrait venir de partout, sous des formes diverses, imprévisibles aujourd’hui !
CQFD
-
-
attis
29 octobre 2015 20:46
Cet échange entre l’animateur radio Charles Goyette et David Coburn, le debunker "officiel" de Popular Mechanics, avait tout de même plus de gueule.
Surtout les 5 dernières minutes, sur l’ADN des "pirates de l’air". -
-
yanleroc
30 octobre 2015 12:28
@michel-charles
Le 10/09/01, Donald Rumsfeld annonçait au Pentagone que la guerre contre le gaspillage financier dans la gestion du Pentagone, était déclarée..en effet, 2300 milliards de dollars avaient mystérieusement disparu des comptes du Pentagone.Les archives qui se trouvaient dans l’aile détruite, ont opportunément disparu.
Jean-Eric Perrin
-
Mao-Tsé-Toung
30 octobre 2015 12:40
@michel-charles
Le 10/09/01, Donald Rumsfeld annonçait au Pentagone que la guerre contre le gaspillage financier dans la gestion du Pentagone, était déclarée..en effet, 2300 milliards de dollars avaient mystérieusement disparu des comptes du Pentagone.Les archives qui se trouvaient dans l’aile détruite, ont opportunément disparu.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@yanleroc
2300 milliards de dollars : c’est énorme ! plus qu’énorme !
Avez-vous essayer de vérifier ?!
Citer quelqu’un n’est pas vérifier !
Pourquoi ne pas proposer un article sur le sujet ?
Merci
CQFD
-
yanleroc
30 octobre 2015 12:54
@Mao-Tsé-Toung
Bonjour Mao. 2300 milliards de Dollars, c’est le chiffre qui est écrit dans le livre que j’ ai sous les yeux.
La Russie affirme que DSK avait découvert que les réserves d’or américaines avaient disparu -
Mao-Tsé-Toung
30 octobre 2015 13:22
yanleroc (---.---.---.5) 30 octobre 12:54
@Mao-Tsé-Toung
Bonjour Mao. 2300 milliards de Dollars, c’est le chiffre qui est écrit dans le livre que j’ ai sous les yeux.
La Russie affirme que DSK avait découvert que les réserves d’or américaines
avaient disparu
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°@yanleroc
Nous sommes en face d’une cohorte d’escrocs inqualifiables au pouvoir inestimable, sinon nous n’en serions pas là aujourd’hui, car il repose avant tout sur la crédulité de la connerie humaine... et ils le savent très bien ; je l’ai déjà dit, je n’ai besoin d’aucun dossier personnellement... mais si pour les besoins de la cause je parle "documents", j’essaie d’être le plus rigoureux possible... ce qui passe toujours par une remise en question !
Pour être clair : cette cohorte a une fortune inestimable qui croit en permanence pour acheter des gens partout : il ne faut pas croire que ce n’est pas le cas partout ; où que vous vous trouviez ; ainsi je propose ce jour un document important à la CENSURE, et je constate que sans raison apparente, je viens de proposer une correction pour qu’on puisse rien me reprocher, il ne passe pas alors que ce jour est très favorable, vu la "concurrence" !
Évidemment que je m’expose à ce qu’on me traite en la circonstance de PARANO : mais je n’attends que ça car l’impétrant est obligé de révéler son pseudo ! ça révèle aussi tous les cons sensibles à une manipulation d’imbécile qui ne s’adresse pas à moi mais à eux !
CQFD
-
yanleroc
30 octobre 2015 13:59
Vous connaissez sans doute mieux que moi les mécanismes de l’auto-censure et savez qu’il faut s’en défaire. je ne fais du"politiquement correct", qu’en mon âme et Conscience !
il y a beaucoup de gens qui se plaignent de "pourrir" en modé (et vous voulez que j’écrive
Il faut dire aussi que le taux de rafraîchissement est très élevé. On a l’impression d’être à la fête foraine devant un stand de tir au fusil où des pipes d’ argile défilent à toute allure !
Il faut être un as du clic maintenant, noyés que nous sommes, sous des tonnes ..j’allais dire d’information.., sous un tas de fumier où éclosent quand-même quelques jolies fleurs !
(Si vous me permettez un modeste conseil, ne copiez plus les reprises de com avec tout le toutim en rouge au dessus, dans vos commentaires, ça prend trop de place et ça gêne la lisibilité.)
-
Duke77
30 octobre 2015 15:07
@tous
Dans la même veine, il y a aussi 9000 milliards disparus du système bancaire américain (FED). Comme il y a toujours des incrédules quand on aborde de telles sommes voici l’interrogatoire filmé et retransmis à la TV en direct : http://www.dailymotion.com/video/x9oxgq_9-000-milliards-ont-disparu-de-la-f_news -
Andromede95
13 novembre 2015 20:23
-
-
Phaeton
30 octobre 2015 11:14
Cette vidéo et surtout son titre me rappellent le fameux reportage sur le secret des pyramides.
La principale révélation finalement du reportage avait été de montrer que les égyptologues étaient loin d’être infaillibles, et que leur conservatisme n’était pas en adéquation avec une démarche scientifique saine.Mais pour autant, les enquêteurs se sont révélés incapables de donner des explications concrètes au sujet des pyramides, il se sont bornés à sous entendre qu’elles ne pouvaient pas être humaines, c’est tout.Ce qui rend les égyptologues mille fois plus cohérents et sérieux au final, leur métier c’est de tenter d’expliquer alors que le boulot de ces journalistes n’a jamais eu plus d’ambition que de faire douter...C’est la même chose avec le 11/09, quoique les sceptiques puissent faire ou dire, je sais d’ores et déjà qu’ils ne seront jamais en mesure d’expliquer exactement ce qui c’est passé ce jour, parce que tel n’est pas leur but.Si ça avait été le cas, il seraient bien emmerdés, et oui, une conspiration impliquant des milliers de personnes et pas un témoignage probant après 15 ans....Autre chose, il n’existe finalement que très peu de gens militant pour la VO, moi-même je n’en suis pas (sisi, fais partie des 58%, enfin plus précisément des 45%, belle manip’ au passage ^^). Donc si des gens pensent pouvoir triompher de la VO en réfutant des personnes qui s’y connaissent aussi mal qu’eux, cela montre un peu le sérieux de la démarche...-
yanleroc
30 octobre 2015 12:39
@Phaeton
L’immeuble WTC7, cette tour de 50 étages qui s’est écroulée dans l’après-midi sans avoir subi d’attaque, renfermait les archives du FBI et celles de le Commission en Bourse, la SEC. La SEC se livrait à des enquêtes sur quelques centaines de fraudes à Wall-Street.les poursuites ont été abandonnées puisque les documents ont brûlés.
J-E Perrin
-
yanleroc
30 octobre 2015 12:47
@yanleroc
Excellent reportage que Le secret des pyramides.Les Russes ici.
-
Phaeton
30 octobre 2015 14:15
@yanleroc
Les conspirateurs auraient les moyens de faire tomber 3 gratte-ciels, mais pas de tuer une enquête de la SEC autrement ?
C’est ce qui s’appelle vider le bébé avec l’eau du bain ^^
Plus sérieusement, c’est exactement ce que je décris, des théories fumeuses reposant sur des suppositions, mais où la dépiction des faits réels n’a pas d’importance, seule compte l’opposition au système et sa version officielle.
On n’apprendra jamais rien de cette façon de faire, ce qui est paradoxal venant de gens prétendant rechercher la vérité.
-
yanleroc
30 octobre 2015 14:59
@Phaeton
Miroir (understand ?.)
"Carlyle est un fond d’investissement américain dont le conseil d’administration est composé de plusieurs anciennes personnalités républicaines de la Maison-Blanche, parmi lesquelles l’ancien président Bush, père de Georges W. bush.
Bien implanté dans le secteur de l’armement, ce groupe qui est actionnaire de sociétés qui fournissent le Pentagone est accusé par certains d’avoir poussé le président américain à la guerre de 2003 en Irak. Un des demi-frères d’Oussama ben Laden, Shafiq ben Laden, a aussi fait partie des investisseurs les plus importants du groupe.
-
Phaeton
30 octobre 2015 15:05
@yanleroc
Et ?
Je réitère, des bribes de théories, mais rien de concret..
Oui Bush n’a été que le représentant de certains interets militaro-industriels, oui il a profité du 11/09 pour attaquer l’Irak
Mais si vous voulez parler du 11/09, parlez du 11/09 !!!
-
Xoloscuintle
31 octobre 2015 09:17
@Phaeton
Etes vous de mauvaise foi, quand vous nous mettez en lien l’histoire fumeuse des Pyramides au milieu d’un article sur une possible enquête sur le crime du 9/11 on sent chez vous la volonté de dénigrer les autres, en mettant en lien n’importe quoi qui ne vous rends pas crédible. Alors laissez vos Pyramides secrètes ou pas hors de ce sujet sensible...Merci à vous
-
Sentero
1er novembre 2015 12:51
@yanleroc
Le WTC7 certes... et les WTC6 WTC5 WTC4 et le Marriot Hotel dont les dégâts ont été tels qu’ils ont dû être détruits ensuite ?
Et les immeubles NY telephone building Federal Building NJ Kalikow One Liberty Plaza NYPD command center One Two Three World Financial center Bankers trust East River saving bank et 90 West street qui ont subi des dommages plus ou moins sévères et qui n’ont pu réouvrir, pour certains, qu’après de long de travaux (3 ans de restaurations pour le NY telephone building juste à coté du WTC 7) ?
Bizarrement ceux la on n’en parle presque pas... à croire que ce jour là par magie il n’y a eu qu’un immeuble concerné par les dégâts des effondrements des 2 tours... au final il y en a eu une quinzaine dont 1 qui s’est effondré, 4 en grande partie effondrés, une dizaine endommagés.
Au plaisir
-
-
yanleroc
30 octobre 2015 13:13
Comme je ne suis pas sectaire, ni raciste, ni anti-sioniste ni anti-"peau de saucisson sur les yeux", voici un cadeau pour Phaeton, le ton devrait lui plaire (attention 584 pages. Je n’ai pas tout lu
mais j’imprime et je sens que je vais me régaler, j’en salive, franchement !)-
Hijack ...
30 octobre 2015 14:10
@yanleroc
Merci, mais j’arrive pas à m’intéresser à ce qui y est dit, trop enfantin.
-
Phaeton
30 octobre 2015 14:23
@yanleroc
Arrêtons nous sur le premier exemple de la vidéo, le meilleur selon moi concernant le conspirationnisme :Le Billet de 20 Dollars
Je vous en supplie, expliquez-moi, croyez vous vraiment que les conspirateurs ont conçu un billet des décennies avant 2001, avec l’intention de décrire le futur attentat ?
-
Phaeton
30 octobre 2015 14:36
@Hijack ...
Pas tant que cela Hijack, le type dit quelque chose de vrai, qui est infiniment plus tangible que ces théories fumeuse :
"Je n’espère par convaincre les comploteux purs et durs car, contrairement à ce qu’ils affirment, leurs convictions tiennent plus de la religion que de la recherche de vérité[...]"
Je pense déjà avoir tenu ce genre de discours ici...
-
yanleroc
30 octobre 2015 15:23
Puisque c’est une supplique
Ne vous intéressez pas à ces histoires de billet, c’est ridicule voyons, pourquoi pas les Ovnis et les reptiliens pendant que vous y êtes
Non non, intéressez vous juste aux tours, pour vous c’est un bon début.Vous aurez bien assez de travail comme ça !
-
Le Zouav
30 octobre 2015 15:55
@Phaeton
Je suis persuadé qu’une bonne partie des théories les plus délirantes sont là pour faire diversion.
C’est un classique d’ailleurs, donné de "fausses preuves" pour ensuite facilement discréditer ceux qui les utilisent. Les informations les plus pertinentes à analyser sont laissé de coté, et on se focalise sur du pignolage.Opération boursière suspectes (malencontreux hasard), financement de l’opération (ne revêt qu’une importance mineur...), vidéo des pirates à l’embarquement (pas de caméra dans les aéroports US ?), l’intuition de génie (sic) de Larry qui investit une fortune sur un complexe non rentable (qu’il faut nécessairement désamianté) et qui change sa police d’assurance 6 semaines avant l’attentat... J’en passe et des meilleurs.
-
Kookaî
30 octobre 2015 20:52
@Phaeton
J’ai participé à l’organisation de cette soirée sur Grenoble ; Lors de nos nombreuses soirées d’information-débat, nous avons toujours invité nos opposants à venir débattre, ils ne l’on jamais fait, tout en continuant à nous discréditer avec les pires insinuations.Lors de cet événement récent ils ont finalement accepté de participer (du bout des lèvres) et cela nous donne l’occasion de mettre en évidence au mieux la méconnaissance crasse du sujet, au pire la volonté de manipulation et la malhonnêteté de ces adeptes de la Zététique
Nous avons estimé important que cela se sache, c’était le seul objectif de cette vidéo ;
ensuite si vous voulez discuter technique et preuves concrètes, revisionnez la conférence de Richard Gage et donnez vos contre arguments.
-
Hijack ...
30 octobre 2015 21:13
@Phaeton
"Je n’espère par convaincre les comploteux purs et durs car, contrairement à ce qu’ils affirment, leurs convictions tiennent plus de la religion que de la recherche de vérité[...]"
.
La réalité est un peu différente : La recherche de vérité a d’abord été technique et ne pouvait être autrement. Par la suite, au fur et à mesure que les mensonges s’ajoutaient les uns aux autres et que les motifs du 911 se sont réalisés (diabolisation des arabo/musulmans à tout va, Afghanistan, Irak, Libye, Syrie pour faire court) ... si la religion soit plus tard entrée en ligne de compte ne concerne les truthers ayant fait le lien entre religion et géo-politique. Il y a plusieurs données qui se connectent entre elles : la technique, la logique, toutes les sciences ayant été en rapport avec le 11/09, y compris militaires, la religion venant en dernier. Je n’ai jamais entendu un religieux dénoncer les mensonges du 911, sauf Imran Hosein, mais en sa qualité de connaisseur en géo-politique, l’a fait en termes politiques.
-
Xoloscuintle
31 octobre 2015 09:39
@Phaeton
"Si j’étais moi-même conspi, j’airais tendance à penser que ces théories ont été crées pour faire diversion, mais en même temps, il y a tellement de gens qui les agitent."
le mot "conspi" comme si chez vous il est acquis que ces gens conspis existent bel et bien vous mettent dans le camps des bons contre ces méchants conspis, tout comme le disent les tenant de la zététique ou des laquais de Conspircywatch avec le brave Rudy Reichstadt (Fondation Jean Jaurès) à leur tête, qui du haut de son mirador accumule les mensonges, accusations d’antisémitisme, rouget-brunisme-conspirationniste" car quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage".
-
1871-paris
30 octobre 2015 14:01
Les trucs louches dans l’histoire du 911 c’est sans aller écouter des Architectes cherchant une nouvelle gloire.
On retrouve des passeports dans les décombres, mais les boites, noires, sont retrouvées, puis non en faites, elles n’ont finalement jamais été retrouvées.
et ce WTC7 qui s’écrase car les pompiers n’ont pu circonscrire un incendie manifestement pas si violent que cela sur les images.
Enfin en 2 faits on sent bien que les terroristes ont eu une réussite inespérée dans ce jour-là dans leur macabre entreprise.
-
Pyrathome
30 octobre 2015 16:44
Le grand malheur jusqu’à présent, c’est qu’il y a encore des gens très intelligents ( pas tant que cela, finalement si on y réfléchi bien..) qui croient mordicus à ce qu’on leur raconte dans les médias mainstream depuis quinze ans, parce qu’il est bien plus commode de ne pas regarder la vérité en face, bien que certaines vidéos crèvent tellement l’écran.....
Le déni,c’est une sorte de petit confort cérébral.....
Toutefois, la vérité, on peut l’ignorer, la railler, la combattre, mais sachez quand-même qu’à la fin, elle gagne toujours.....
Le seul argument des aveugles reste donc l’insulte suprême :
"conspirationniste", "complotiste", sous entendu, on ne discute pas avec des cerveaux malades.....
Il y a 500 ans, des "cerveaux malades" ont mis fin à la croyance de la terre plate et du géocentrisme.....On en a torturé et brûlé beaucoup mais malgré tout, la vérité s’est largement imposée. -
Maetha
31 octobre 2015 10:16
Merci pour cette vidéo qui démontre une fois de plus la pauvreté des arguments présentés par les défenseurs de la VO, "anticonspis".Indigence intellectuelle et mensonges devant l’évidence.
Ils sont là en commando et cela ce voit.Ce qu’ils font semblant de ne pas avoir compris, c’est que la preuve est faite (cf Toronto hearing 2011) et que ce n’est pas leurs arguments sans fondement, depuis longtemps déjà ridiculisés, qui la remettra en cause.
"Nine eleven is an inside job" et le refus de faire un enquête loyale et transparente est une preuve de plus.
Bravo à reopen911 et à l’équipe des chercheurs pour la vérité sur le "9/11" de nous avoir ouvert les yeux grâce à internet.
C’est devenu une clef pour savoir qui tient un discours honnête, c’est très vite vu.-
Mao-Tsé-Toung
31 octobre 2015 12:16
Maetha (---.---.---.27) 31 octobre 10:16Ils sont là en commando et cela ce voit.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Maetha
FLAGRANT !
CQFD
-
Kookaî
31 octobre 2015 14:17
@Maetha
Merci pour vos encouragementsla difficulté c’est que nous nous heurtons au mur des média alignés ; ceci montre toute l’importance de sites comme Agoravox, Ilfattoquotidiano.fr et autres.
La conséquence c’est que même si beaucoup de gens ont des doutes par rapport aux "discours officiels" ils restent malgré tout sous l’emprise de cette pensée commune (par conviction, autocensure, refus de se mettre en danger ou de se singulariser au risque d’exclusion ...)
Pour ce qui est des Zététicien, je pense qu’il y a des gens honnêtes dans leurs rangs mais aussi des individus malhonnêtes ; en tout cas il est quand même très impressionnant et incompréhensible que cette communauté puisse se fourvoyer aussi profondément face à un sujet qui justement devrait pouvoir parfaitement s’aborder sous l’angle d’une analyse rationnelle.
-
Pyrathome
31 octobre 2015 15:06
@Kookaî
même si beaucoup de gens ont des doutes par rapport aux "discours officiels".
Une large majorité ont des doutes, c’est sûr....
En ce qui me concerne et je suis loin d’être seul, je n’ai aucun doute, c’est même une certitude absolue sur les vrais responsables de cette abjecte mascarade...
Toutefois, bien évidemment, de nombreux détails peuvent sembler encore obscurs mais l’opération, les commanditaires et leurs objectifs sont parfaitement clairs car on connaît maintenant les 15 ans du futur de cette saloperie sans nom et ses conséquences évidentes bien visibles aujourd’hui.
Wesley Clark, général US, ancien chef de l’OTAN en Europe n’y va pas par quatre chemins :
-
Qaspard Delanuit
31 octobre 2015 21:50
@Kookaî
L’association des prétendus "zététiciens" est en fait surtout une tentative désespérée de conserver intact le rêve scientisme naïf et confiant du XIXe siècle. Leurs militants ont souvent une mentalité de petit prof obtus et prétentieux sans intuition ni créativité, ce sont donc des gardiens des vérités officielles, qu’elles soient scientifiques ou politiques. Ils ne sont pas du côté du doute et de la science. Ils sont les ricaneurs jaunes de la peur de l’inconnu. (L’évolution du fondateur du cercle zététique Paul-Éric Blanrue est cependant assez atypique, paradoxale et par conséquent intéressante).
-
-
-
-
Andromede95
13 novembre 2015 18:26
Sur la question d’une supposée implication d’Israel dans les attentats du 11 septembre, il faut reconnaître que Reopen911 et Richard Gage ne partagent pas cette position, ce qui indispose d’ailleurs un certain nombre de contributeurs présents sur Agoravox.
Pour brocarder les conspirationnistes, Noam Chomsky a aussi déclaré : « Je peux devenir un ingénieur civil qualifié en une heure, et prouver que Bush a fait sauter le WTC »
-
Andromede95
13 novembre 2015 19:52
A propos desdits "nombreux indices de préparatifs" dans les Tours Jumelles : voir 911 - WTC et mesures de sécurité
Quand la vidéo raconte qu’il n’y a "aucune explication" sur la chute libre du WTC7, notamment sur la phase d’une durée de 2,25 secondes, c’est précisément tout le contraire. Les explications reposent sur le flambement des poteaux, un phénomène ignoré par la plupart de conspirationnistes du 11 septembre 2001 alors que cela fait partie de la base des connaissances en RDM.Les concepteurs de la tour CCTV de Pékin ont eux-même pris en compte les leçons des effondrements des tours jumelles :- - The shocking events of 9/11 challenged both industry and consumer perceptions of how safe tall buildings are
- - Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events of 9/11
A Paris, la Maison de la Radio a investi 350 millions d’Euros pour sa rénovation, notamment en matière de sécurité-incendie suite au 11 septembre 2001 précisément. -
Andromede95
13 novembre 2015 20:06
A 07:05 de cette vidéo, Richard Gage prétend présenter une photo d’acier fondu. Depuis quand une pelleteuse est-elle capable de saisir de l’acier fondu ? Après plusieurs années, il continue de relayer une des plus grosses bourdes initiées, entre autres, par Steven E. Jones.
Sur les microsphères et l’acier fondu, voir, entre autres : -
Andromede95
13 novembre 2015 20:12
Sur les témoignages des bruits, qu’ils soient d’explosion ou non, voir, entre autres :
-
Andromede95
13 novembre 2015 20:45
Et pour compléter les contre-arguments à la vidéo ci-dessus, voir aussi :
-
Réactionnaire
24 novembre 2015 08:19
andromeRde95 tu as chié partout :
—réponse à ta merde là : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/articles/tours-jumelles-
Réactionnaire
24 novembre 2015 19:46
@Réactionnaire
réponse ici aussi http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/articles/wtc-7
-
-
Réactionnaire
24 novembre 2015 08:23
"Quand la vidéo raconte qu’il n’y a "aucune explication" sur la chute libre du WTC7, notamment sur la phase d’une durée de 2,25 secondes, c’est précisément tout le contraire. Les explications reposent sur le flambement des poteaux, un phénomène ignoré par la plupart de conspirationnistes du 11 septembre 2001 alors que cela fait partie de la base des connaissances en RDM."
—ho t’as encore fait caca partout : http://www.reopen911.info/News/2010/06/12/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-12/sur le flambement je cite « --------donc sous prétexte que c’est élastique = même élasticité ? dans ce cas si une forteresse comme une cane puisque les deux bâtiments sont à l’état solide (ni liquide, ni gazeux) c la même solidité ?Réponse classique : RDM et flambement des poteaux n’apportent aucune réponse à ma question, même sous le couvert de l’inévitable « vous ne comprenez rien, les experts savent ». Mon cul : les phénomènes de flambement ne sont pas difficile à comprendre et en aucun cas ils ne peuvent entraîner la rupture totale d’une structure de façon synchrone et homogène, d’autant qu’une part minime des « poteaux en acier » a été soumise au feu. Un effondrement dû au flambage n’aurait pu être que partiel et progressif. Mais ça vous le savez parfaitement.
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant
http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news
le flambement marche pas sur les pièces de GRAND élancement (pas élasticité pardon) et de FAIBLE ÉPAISSEUR tous ceux en construction le savent pas les cas des poteaux du wtc7
et il compare des tiges en bois ou touillettes aux poteaux du wtc7 : lol » -
Réactionnaire
24 novembre 2015 08:24
pour les micro-sphères : réponse à 29:12 https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE
-
Andromede95
24 novembre 2015 18:49
Pour rappel, Réactionnaire alias andromeRde95 alias Baasiste 2 est un fervent partisan de Jean-Marie Le Pen, et à plus forte raison dans les moments où le leader historique du FN soutient ses convictions pétainistes. Quant à sa « science » , du même acabit que celle de son maître spirituel, il n’a pas de danger qu’elle soit un jour intégrée dans un cours à l’université, même après élagage de son langage ordurier.C’est le même personnage Reactionnaire alias andromeRde95 alias Baasiste 2 qui m’a promis « une balle dans le crâne » au « sous-homme » [sic] que je suis... Face à cet individu paranoïaque et prônant la violence, ma seule arme est l’écriture. Arnaud DEMANCHE n’a rien inventé dans son court-métrage Machination.
-
.