La face cachée de Darwin
On parle souvent de Darwin. Seulement celui qui a réellement révolutionné la science de la vie est Vernadsky, avec la création du mot "biosphère".
19 réactions
-
-
Heimskringla
6 décembre 2016 21:37
@La mouche du coche
Darwin, c’est surtout un putain d’attrape mouche.
-
Alren
7 décembre 2016 15:56
@La mouche du coche
La théorie de l’évolution est une superstition
Le mot de "superstition" ne convient pas : il faudrait parler de théorie invalidée par une théorie plus forte.
D’après vous la théorie plus forte serait la création du monde par Javeh 4000 ans avant JC ?
Une première humanité aurait été engendrée par deux garçons, Caïn et Seth avant qu’un déluge recouvre entièrement la planète Terre (centre de l’univers) et extermine totalement ces millions (?) d’êtres humains sauf Noë dont je n’ai pas bien compris comment il était à l’origine du second peuplement, celui dont nous sommes le membres vivants aujourd’hui. C’est cela ?
-
baleti
6 décembre 2016 21:39
théorie de l’évolution, ou science de l’évolution, même le présentateur trébuche quand il en parle.
Darwin a voulu démontre que la nature est compétition,mais kropotkine a parler de coopération entre les espèce. Est se que l’on peu justifier le passage de la compétition, a la coopération, par la sélection familial ???????Se que je retient, c’est que le darwinisme, a plus été utiliser a des fin politique, qu’a des fin scientifique .Le darwinisme restera une théorie, par se que scientifiquement, incomplète, et a seulement été une graine "génétiquement modifié", qui a écarter les religions de la scène politique.-
Alren
7 décembre 2016 16:05
@baleti
Darwin a voulu démontrer que la nature est compétition,mais Kropotkine a parlé de coopération entre les espèces
Il y a coopération entre certaines espèces car elles y trouvent un intérêt mutuel.
En ce qui nous concerne, on a compris maintenant que nous ne pourrions pas vivre sans les milliers de milliards de bactéries qui peuplent notre intestin. Et elles vivent en transformant à leur profit une partie de la nourriture que nous ingérons.
Il y a compétition entre certaines espèces qui occupent la même niche écologique.
Les lions et les guépards chassent tous les antilopes en Afrique, ce qui conduit les lions à tuer les petits guépards que leur mère a mal cachés dans la savane.
-
La mouche du coche 7 décembre 2016 18:41@Alren
Essayez de lire Kroptkine au lieu de ânonner la théorie improuvée officielle.
-
baleti
7 décembre 2016 20:07
@Alren
La théorie de darwin, a été la bonne aubaine, pour les ennemies de la penser spirituel.Ils s"en sont servie pour détruire les religions. On ne peu nier que le travail des évolutionniste, ont été utilisé a des fin politiques. Je n’irais pas jusqu’a dire que leur travaux on été commander, mais je ne l’écarte pas pour autant.
En considèrent que la compétition est une forme de capitalisme, et que la coopération est une forme de socialisme.On peu comprendre pourquoi les théorie de kropotkine n’ont pas été traduite, ou "reconnue" pendant très longtemps.Quand krapotkine a définie sont travail comme un prolongement de darwin, on a commencer a parler de lui.
pense tu que darwin, a pu comprendre la compétition, sans comprendre la coopération ?
Personnellement je pense qu’il y a compétition dans les espèces,le lion et le guépard , dans l’espèce des félins, le russe et l’anglo-saxon, dans l’espèce humaine, mais en général, la nature ou la création est en majore partie, une coopération,même si se n’est que par intérêt mutuel.
Je sais pas si tu a fait exprès de parler des félins, mais il est dit que c’est la seul espèce animal, qui peu tuer pour autre chose que manger ou se protéger.Pourquoi on ne sais pas.Sa n’empêche pas qu’une femelle guépard puisse aussi protéger, un bébé lion contre un autre prédateur.L’instein maternel et la prouvent vivante que la coopération, primera sur la compétition
-
-
rogal
6 décembre 2016 22:21
Darwin a promu une théorie de l’évolution. Lamarck en avait proposé une autre auparavant, la première de toutes sans doute. Leur rivalité a connu plusieurs épisodes ; est-elle finie ?
-
Alren
7 décembre 2016 16:14
@rogal
Darwin a promu une théorie de l’évolution. Lamarck en avait proposé une autre auparavant, la première de toutes sans doute. Leur rivalité a connu plusieurs épisodes ; est-elle finie ?
Lamarck qui est le premier à avoir parlé d’évolution des espèces (ce que les anglo-saxons omettent toujours de rappeler), pas plus que Darwin, ne connaissaient l’ADN dans lequel s’effectue les mutations qui sont à l’origine de l’évolution des espèces.
Ils connaissaient encore moins l’épigénétique, science relativement récente, biochimie complexe, qui étudie comment le même ADN peut donner des protéines différentes par inhibition de certaines zones de certains chromosomes, inhibition variant d’un sujet à un autre.
Le milieu de vie du sujet pourrait jouer un rôle important, sinon majeur, dans cette inhibition-adaptation sélective de la production de protéines cellulaires.
-
La mouche du coche 7 décembre 2016 18:40@Alren
N’importe quoi. Si ce que vous disiez était vrai, on l’OBSERVERAIT dans la NATURE. Or on ne l’observe PAS, DONC c’est FAUX.
-
gaijin
8 décembre 2016 08:56
@La mouche du coche
si on l’observe dans la nature ! mais ça dépend du on .......c’était un fondement de la structure sociale dans différentes sociétés : la transmission de caractères acquis par la lignée paternelle ça existait en chine et au japon par exemple mais pas que ......en chine on dit par ex que pour faire un bon médecin il faut trois générations ....a titre personnel j’ai pu l’observer dans le mondes arts martiaux : la troisième génération est différente .....encore faut’il avoir le regard assez affuté pour le remarquer. -
gaijin
10 décembre 2016 07:26
@La mouche du coche
non je ne parle pas de la théorie de l’évolution je parle de l’épigénétique et de son observation dans le vivant ( seule observation possible car vous ne pourrez démontrer l’intentionnalité d’un fossile ......)pour le reste votre disque est rayé. comme je vous l’ai déjà dit votre exigence de formes intermédiaires est impossible a fournir a moins de posséder la totalité des fossiles d’une lignée sur des millions d’années : personne ne peut connaitre la vitesse d’une voiture arrêtée c’est un biais cognitif . ça ne nous apprend rien sur les torts ou les raisons de darwin ( qui je vous l’accorde cependant n’a mis a jour qu’un des multiples mécanismes en jeu ..............)
-
gaijin
8 décembre 2016 08:50
très intéressante a plus d’un titre cette vidéo en elle même elle prouve que la théorie de l’évolution est fausse : on n’a pas avancé depuis le 19 ème siècle
