vendredi 20 mars 2009 - par kalki

Démocratie directe : Conférences de citoyens

Introduction aux conférences de citoyens, les aspects, la mise en place, la qualité des prises de décision et des réflexions.

Faire le bon choix à l’heure des choix.

La démocratie directe est un régime politique dans lequel les citoyens exercent seuls directement le pouvoir politique. Appliquée au seul secteur économique, la démocratie directe est souvent appelée autogestion.

On compte des dizaine milliers de communes (dans les pays pauvres et les pays riches) répondant au critère de démocratie directe.

La démocratie participative est un modèle politique alternatif. Il recouvre des concepts permettant d’accroître l’implication et la participation des citoyens dans le débat public et la prise de décisions politiques qui s’en suit.

On compte 200 communes dans nos pays ’riches’ essayant la démocratie participative, par les jurys citoyens.

On peut considérer la démocratie participative comme un allégé de la véritable démocratie, la démocratie directe, et c’est pourquoi nos états faussement démocratique essayent de donner des substitus de démocratie (encore et encore).

Veuillez Prendre connaissance de l’histoire :

“L’esprit antidémocratique des fondateurs de la « démocratie » moderne.” Francis Dupuis-Déri

Annexe :

La démocratie participative

La démocratie directe. Voir la suisse, l’éducation des enfants en indes, les écovillages.

Réseau globale des Ecovillages

L’autogestion.


12 réactions

    • La mouche du coche (---.---.185.51) 20 mars 2009 19:39

      . . Yes ! smiley

      Lien
  • kalki kalki 20 mars 2009 20:14

    Pour continuer en lecture :

    Témoignages sur une Conférence de citoyens

    http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/quelle-democratie/temoignages-sur-une-conference-de-citoyens

    Dossier Science et démocratie ,Les conférences de citoyens

    http://www.debats-science-societe.net/dossiers/science-et-democratie/conferences-de-citoyens.html

    Les citoyens, la démocratie et la recherche en génétique ( un constat donc pas toujours favorable )

    http://agora.qc.ca/colloque/gga.nsf/Conferences/Les_citoyens_la_democratie_ et_la_recherche_en_genetique

    Répondre Lien
  • ernst (---.---.238.165) 21 mars 2009 05:32

    Vous avez raison.

    Je vous signale que les Suisses ont inventé ce concept depuis...7 siècles.

    Il est effectivement étonnant de constater l’incroyable subtilité de la conscience collective du "peuple".

    Et ne croyez pas que la formation, la spécialisation des participants soit un élément déterminant de votre théorie. Non, et c’est là que le processus devient passionnant, le citoyen lambda, puissance mille, par une sorte de morphing de corrections successives, donne, en fin de course, la solution la mieux adaptée à un moment citoyen T.

    Cette résolution fait donc statistiquement 50% de gens "mécontents". En principe.

    Le miracle est que cette formules est à ce point crédible que tout un chacun se plie à la décision sans barguigner davantage.

    Mon avis depuis longtemps est que le monde ne pourra éviter le pire que s’il adopte cette façon de faire. Nos politiques sont trop entâchés de magouillages contradictoires, droite et gauche confondus...

    Répondre Lien
  • (---.---.227.83) 21 mars 2009 16:12

    à Kalki,

    Vos articles me réjouissent (ceux que j’ai lu). C’est clair, sobre et vif. Félicitations.

    Reinette

    Répondre Lien
    • (---.---.227.83) 21 mars 2009 16:21

      « Arrieros somos y en el camino nos encontraremos. »

      (« En tenant les rênes du chariot, nous trouverons le chemin. »)

      Répondre Lien
  • bong (---.---.83.95) 22 mars 2009 12:35

    http://sites.google.com/site/uniondrc/

    tous est dans le site rien a dire de plus

    Répondre Lien
  • (---.---.189.145) 22 mars 2009 14:56

    En cas de démocratie participative les multinationales auraient trop de gens a arroser,a corrompre pour pouvoir faire passer les lois qui les interessent:grave polémique chez les politiciens professionnels qui verraient des sources de revenus occultes disparaitrent.SALAUDS DE PAUVRES !!!

    Répondre Lien
    • kalki kalki 23 mars 2009 07:55

      EN démocratie participative c’est toujours l’élite et les élue qui prennent les décision AU FINAL, ne vous y trompez pas !

      Il est pas question de ne plus élire l’élite... pas du tout.

      C’etait comme ca avec ségolène c’est comme dans tous les pays faussement démocratique, representatif !

      Répondre Lien
    • (---.---.189.145) 23 mars 2009 15:19

      Alors on fait quoi ??? Comme disait Coluche resterons nous toujours les gros cons râleurs,toujours à critiquer et à se foutre de la gueule de ceux qui proposent,eux au moins ils proposent. Quant à la démocracie participative pas sûr que les français soient prêts pour ça encore,ils veulent élire et après râler contre celui ou celle qu’ils ont élu(e). C’est une démarche citoyenne de transition,en effet le monde que l’on voit poindre demain n’aura rien à voir avec cette comédie de "démocratie"que les médias nous jouent aujourd’hui.Alors vivent 60 millions de révolutions individuelles pour réveiller les citoyens "locauxmondiaux"qui somnolent encore

      Répondre Lien
    • kalki kalki 23 mars 2009 17:47

      mais écoute l’ami il y a d’autre proposition , tu sais lire :

      Démocratie direct.

      Répondre Lien
  • Picsou (---.---.66.56) 23 mars 2009 01:17

    Mouai, l’exemple des OGM te des conférences citoyennes mondiales plantent son argumentaire !! bien que comme il le dit, il y a un sentiment d’appartenance à une sphère supérieure, l’espèce humaine ?, il ne faut pas oublier les spécificités culturelles, sociales et économiques de ces citoyens !

    Les Africains par exemple avec les famines et les soucis de malnutrition, les essaims de crickets etc sont Prog OGM ! Une grande majorité de pays soutiennent ces projets, la France est là encore un peu seule (et je la soutien !).

    Pour ce qui est des conférences mondiales, quelles seraient leurs implications ??? Il est HORS de question pour moi de me voir imposer une décision prise par d’autres citoyens, d’autres pays, là encore question de différences culturelles, mais aussi de souveraineté de l’Etat !

    L’Europe me direz vous, aaah mais c’est pas comme si ça ne gueulait pas parfois !

    Répondre Lien
    • kalki kalki 23 mars 2009 13:07

      Je conviens que ses arguments sont les siens, cela ne veut pas dire qu’il y en a pas d’autre en faveur de la démocratie directe.

      Répondre Lien

Réagir