jeudi 16 mars - par joelim

Sondages présidentielle 2017 favorisant Macron, Marine Le Pen et Fillon

Présentation de connivences entre instituts de sondage et monde politico-syndicapatronique.

 

Enquête de grande qualité : précise, didactique et agréable à écouter. Au final on finit par ne plus vraiment voir la différence entre un institut de sondage et un institut de marketing. Peut-être que la raison est qu'en pratique et actuellement il n'y en a tout simplement pas...

 

 



63 réactions


  • Yacine Chibane Yacine Chibane 16 mars 10:13

    Félicitations ! "Ah c’est linot" aura 2% selon les sondages smiley
    Pour le reste, j’ai pas du tout l’impression que Fillon et Macron soient plus populaires que Mélenchon, du moins pour le moment car le bourrage de crâne s’intensifiera au fil du temps...


    • joelim joelim 16 mars 10:44

      Mélenchon a ses chances. Asselineau aussi. Même Le Pen. Cette présidentielle est la plus ouverte depuis l’invention de la télé-poubelle. Montrons aux anglais qu’ils ne sont pas les seuls à avoir sauvé des bribes de démocratie et que le meilleur gagne.


    • Celse 16 mars 12:06

      @joelim

       Asselineau aussi.


      Vous devez avoir un sérieux problème d’objectivité lors de vos analyses, si Asselineau fait 3% c’est déjà un grand maximum !


    • berry 16 mars 13:44

      @Celse

      Vous êtes encore bien généreux.

      D’après le dernier sondage Ifop-Fiducial, il va faire 0 %.

      http://www.parismatch.com/La-presidentielle-en-temps-reel


    • spoty spoty 16 mars 13:56

      @ NDA aura 2-3 %, Asselineau 0,3-1% 


    • Deepnofin 16 mars 15:59

      @spoty Connaissez-vous le paradoxe de Simpson ? Et le biais de confirmation ?
      Jdemande ça car le premier permet, en gros, de faire dire ce qu’on veux aux sondages ; et le deuxième est un piège cognitif bien maitrisé par les médias/politiques, où, lorsqu’on manque de confiance ou de conviction, on en vient à rejoindre les idées d’un groupe catalogué comme "savant" ou "majoritaire".

      Jparle de ça car je crois vraiment que ces sondages sont aux antipodes de la réalité ( et y a pas que les sondages, y a aussi les médias qui orientent à fond leurs sujets, pour appuyer ces sondages notamment ). Je serais extrêmement étonné si FA faisait moins que Macron, par exemple.


    • Doctorix Doctorix 16 mars 17:08

      @Celse

      si Asselineau fait 3% c’est déjà un grand maximum !

      On disait 0,3%, au début.

      Puis 1%, puis 2.

      On en est maintenant à 3%, 

      Soit dix fois plus.

      Et cela en 1mois.

      et on a 5 semaines devant nous, dont 13 jours à temps de parole égal (avant, c’est toujours presque zéro, contre toute éthique, ou des critiques ridicules).

      10 fois plus encore et cela fera 30%.

      Sachant le dégout croissant des Français pour tous les autres, et si le jeu de l’audience est respecté, une surprise de cette taille est envisageable.

      Croisons les doigts : on ne peut avoir de meilleur programme.


    • Celse 16 mars 18:03

      @Doctorix

      10 fois plus encore et cela fera 30%.

      Séquence auto-persuasion...


    • Celse 16 mars 18:07

      @berry

      En étant moins médiatisé il a déjà eu fait 0,9%, donc avec le vent en poupe et son credo frexit il devrait faire entre 1 et 3%, je peux me tromper évidemment. 


    • manu manu 16 mars 18:19

      @Assurancetourix

      Reviens sur terre le gogolois ton gourou est une création de la finance pour prendre des voix à Mélenchon, pour récupérer les voix de ceux qui on compris se que manigancé les néo-cons US.

      Il y a 5 ans ils n’avaient pas besoin de lui il a eu 17 parrainages, cette fois il va être utile il a eu les 500.

      Sinon bien sur les sondages sont truqués faut pas y faire attention.


    • Pyrathome Pyrathome 16 mars 19:19

      @manu
      ton gourou est une création de la finance pour prendre des voix à Mélenchon,

      .

      Franchement, tu doutes de rien, toi......

      Genre Asselineau, agent dormant de la cia réactivé pour l’occasion....... smiley

      Nan mais allô quoi, t’as pas de shampoing ??


    • Deepnofin 16 mars 19:47

      @Pyrathome Ce serait une réaction naturelle, j’imagine, pour les personnes qui ont publiquement soutenu qu’Asselineau n’aurait jamais ses 500 signatures ? Une sorte de dissonance cognitive ( car je ne doute pas de la sincérité des personnes qui tiennent ce genre de discours ).


    • Castel 16 mars 22:21

      @ (l’échange)

      Si Asselineau n’arrive pas au second tour, c’est bien la preuve que le peuple français est 100 fois plus stupide que le peuple anglais...


    • spoty spoty 17 mars 08:35

      @Deepnofin Je ne vous ai pas attendu pour prendre les sondages avec des pincettes, la dernière élection présidentielle américaine est dans toutes les mémoires cependant on peut être critique sans tomber dans le grand-n’importe quoi comme vous " Je serais extrêmement étonné si FA faisait moins que Macron, par exemple." On dirait vraiment que l’UPR est dans la croyance, le rêve pas dans la réalité , sans parler des soit-disant sondages débiles que joelim a montré.


    • spoty spoty 17 mars 08:40

      @Si Asselineau n’arrive pas au second tour, c’est bien la preuve que le peuple français est 100 fois plus stupide que le peuple anglais...
      Ah d’accord..


    • Deepnofin 17 mars 11:06

      @spoty Vous avez raison ! Il y a bel et bien une question de foi qui rentre en jeu. Pas la foi en l’UPR, mais la foi en l’Humain, et le fait qu’il va sauter dans le train pour fuir l’oppression quotidienne de notre mauvaise direction. Et foi envers le peuple Français, bien sûr ;)

      UPR ou pas, je suis optimiste et suis certain qu’on va vers la bonne direction. C’est... la mécanique de l’évolution : même en se trompant, même en faisant de la merde, c’est positif puisque ça nous montre sur quoi rebondir & où aller. Donc, Asselineau ou pas... qu’importe, au final, puisque nous nous en sortiront la tête haute. Et les sceptiques qui n’y croient pas font "bonne-fausse route" dans la mesure où c’est la peur qui leur fait penser ça, alors que si tu te laisses porter par le "flow", ta peur s’évade, et hop, t’es sûr de ne faire qu’un avec le Présent, et donc t’as naturellement confiance en l’Avenir.

      PS : c’est pas rationnel, ce paragraphe, mais pourtant, croyez moi, ça change la vie ;) Ayons des intentions positives, et tout coulera de source ! Portez vous bien tout le monde !


    • paloky 17 mars 11:35

      @manu 

       c’est toi qui plane : ça fait 10 ans que Asselineau se bat pour le Frexit .

      Melenchon , en bon populiste qu’il est laisse entendre ces derniers temps une sortie possible de l’UE , mais il n’a aucune intention de l’appliquer ; raison pour laquelle il est soutenu par le système et bien plus médiatisé qu’Asselineau .

      Oui Asselineau a enfin réussi à obtenir les 500 parrainages : c’est le résultat du travail de centaines de militants qui ont arpentés la France pendant un an et demi à la recherche de signatures .


    • files_walQer files_walQer 18 mars 06:43

      @Celse

      Surtout ne pariez pas votre vie là dessus...


    • cettegrenouilleci 19 mars 08:54

      @Celse

      Il y a ce que dise les sondages et il y a ce que disent les électeurs le jour du scrutin !

      François Asselineau et l’UPR s’apprêtent à bousculer le paysage politique national en cours de recomposition !

      Je ne crois pas que vos pronostics aient plus de chances de se vérifier que les commentaires narquois publiés récemment qui annonçaient que le président de l’UPR ne recueillerait pas les signatures nécessaires à la validation de sa candidature.

      Le Grand Rassemblement Populaire qui se construit autour de François Asselineau pour sortir la France de l’union Européenne, de l’euro et de l’Otan va surgir sur la scène politique et se faire entendre ! Son score va retentir comme un véritable coup de tonnerre à l’occasion du prochain scrutin présidentiel.

      Le temps du rétablissement de l’indépendance de la France , du redressement économique, social, culturel, diplomatique et moral de la nation impulsé par l’UPR et François Asselineau est arrivé !

      Rendez-vous aux soirs des prochains scrutins !


    • cettegrenouilleci 19 mars 09:01

      @cettegrenouilleci

      Mes excuses aux lecteur du billet précédent pour l’orthographe défaillante !

      (ce que disent les sondages...)


    • cettegrenouilleci 19 mars 09:03

      @cettegrenouilleci

      Je suis décidément en panne d’orthographe ce jour. Désolé !


    • AlterLeon AlterLeon 20 mars 09:24

      @Yacine Chibane
      Oui c’est important pour vous de faire en sorte de démotiver les électeurs face au seul candidat qui peut casser votre système.

      Les intégristes anti-Asselineau sont souvent les premiers à répondre aux commentaires, il doit y avoir des tour de garde avec Manu et les autres, c’est dingue de voir à quel point ce candidat qui d’après vous n’a aucune chance, vous fait peur.

      Lors des premiers résultats de signature, ils avaient annoncé qu’Asselineau n’en avait que 60, il a fallut dénoncer la manipulation pour les obliger à sortir le vrai chiffre 480, soit disant qu’ils n’avaient pas eu le temps d’ouvrir les enveloppes...

      Aujourd’hui c’est les sondages, ils sont obligés de lui donner un résultat très bas, sinon ils seraient obligé de l’inviter plus souvent sur les plateaux de télé !

      Qui les contrôles, peut on leur faire confiance, si il était aussi bas, pourquoi tous les agents du système continuent de le diaboliser ou d’essayer de minimiser son importance ?


  • joelim joelim 16 mars 10:58

    Selon d’autres sondages, qui ne sont pas moins fiables que ceux des capitaines d’industrie – il y a certes d’autres biais mais plus naturels si j’ose dire –,

    49% Asselineau
    20% Mélenchon
    13% Le Pen
    7% Macron
    source http://2017-election.fr, nombre de votants : 87785 (quand même...)

    43% Asselineau
    12% Mélenchon
    9% Macron
    9% Fillon

    A noter qu’ils sont quotidiens et remarquablement stables pour les gagnants mais ça c’est dû à ce que ceux à qui le résultat plait reviennent et ceux à qui il ne plait pas ne reviennent pas.

    A noter aussi qu’ils ne sont pas corrigés des variations saisonnières ni même des variations jem’enfoutistières ce qui n’est pas dommage.

    • Yacine Chibane Yacine Chibane 16 mars 11:14

      @joelim
      Ne pas confondre les élections 2.0 et les élections réelles... smiley


    • Joe Chip Joe Chip 16 mars 11:21

      @joelim

      50% pour Asselineau, 20% pour Mélenchon, ridicule...


    • joelim joelim 16 mars 11:23

      @Yacine Chibane
      Elections 2.0 ça ne veut rien dire, ou si ? 

      Et sinon Mélenchon comment ça se passe avec son interview prévue chez thinkerview ? Il l’a faite ou pas ? C’est le résultat ou la séance qui l’effraie ? smiley 


    • joelim joelim 16 mars 11:28

      @Joe Chip

      Ça a le mérite de ne pas être du tout trafiqué que ce soit dans le choix des sondés, dans la popote d’après ou dans le choix de publier ou pas comme pour les sondages de l’industrie.


    • Joe Chip Joe Chip 16 mars 11:36

      @joelim

      Il faut arrêter tous les fans d’Asselineau doivent se filer le lien pour voter chaque jour en faveur de pépère, donc le résultat est sans valeur puisqu’il n’engage que le zèle des membres de l’UPR.


    • Yacine Chibane Yacine Chibane 16 mars 11:39

      @joelim
      Par "élections 2.0" je voulais dire que ceux que ce n’est pas tout le monde (loin s’en faut) qui va voter sur le site que tu as mis en lien.


    • pegase pegase 16 mars 12:32

      @Yacine Chibane

      Les autres sondages ne sont pas plus réalistes, puisqu’ils ne tiennent pas compte des abstentionnistes, qui pourraient bien se remettre à voter ..

      D’ailleurs je vais de ce pas militer à la maison de retraite d’à côté smiley


    • spoty spoty 16 mars 13:56

      @joelim  smiley


    • manu manu 16 mars 18:34

      @Joe Chip

      En Asie y’a des entreprises qui booste sur internet les visites, sondages, abonnements, sur youtube, facebook, etc... pour pas cher.


    • Pyrathome Pyrathome 16 mars 19:24

      @manu
      En Asie y’a des entreprises qui booste sur internet les visites, sondages, abonnements, sur youtube, facebook, etc... pour pas cher.

      .

      T’es bien au courant, c’est ce que font JLM, Macron et d’autres..

      https://blogs.mediapart.fr/weatherboy/blog/171216/le-vent-cest-de-largent


    • spoty spoty 17 mars 08:29

      @Joe Chip
      Ridicule et triste, l’atterrissage va être douloureux, genre les sectes apocalyptiques qui prédisent des fins du monde à une date donnée, une partie des membres est en colère, parce que la fin du monde n’a pas eu lieu

       smiley et s’en va, d’autres rentrent en dépression et les autres sont encore plus atteints et renforcent le noyau dur autour du gourou.

       


    • biquette74 17 mars 17:53

      @Joe Chip

      Vous devriez effectivement faire suivre le liens des sondages aux gens susceptibles de voter pour un autre candidat. Le but de ces sondage est d’avoir un maximum de participants et de touts horizons. 


    • Phil610 19 mars 09:33

      @Joe Chip

      C’est sur, comme les fans de Fillon, melanchon, le Pen, etc....


  • Joe Chip Joe Chip 16 mars 11:11

    Mélenchon se fait bien démonter dans les médias aussi. Hier sur Europe 1 un chroniqueur a pondu un éditorial totalement à charge voire fielleux juste avant qu’il passe à l’antenne, et ensuite le petit Sotto l’a harcelé sur le thème du populisme et de la xénophobie (en lui ressortant une déclaration sur les travailleurs détachés).

    Tout est bon pour faire le vide autour de la candidature de Macron.


  • maQiavel maQiavel 16 mars 11:36

    Très bonne enquête qui change des « scénarios farfelus » d’un gars lambda. smiley

    J’ai vérifié deux trois truc qui me paraissaient trop gros pour être vrai mais les infos que j’ai checké sont bonnes.

    Je me demande quel pourcentage de votants fait vraiment son marché électoral en âme et conscience en faisant abstraction des médias et des sondages d’opinion. Intuitivement, je dirai même pas 1 %. Le fait que les médias soient mal aimés ou les sondages critiqués n’y change rien, même les plus critiques sont sous l’influence du conformisme (oh pardon, de la « norme sociale » qu’on dit chez « Esomar » smiley ) qu’ils engendrent.

    Après on ose critiquer les abstentionnistes ou ceux qui ne votent pas utile ! smiley


  • Pyrathome Pyrathome 16 mars 13:42

    2 % donné pour Asselineau après une semaine depuis son officialisation de candidature, c’est déjà pas mal du tout pour un premier début, car on rappelle que personne ne connaissait FA avant, mis à part sur le web....en comparaison d’un Poutou déjà fort bien connu !!
    Ce qui préfigure in fine un score bien plus conséquent......
    Les jaloux vont devenir de plus en plus agressifs, conclusion :
     La caravane passe et les chiens aboient.....cliché bien classique !


  • fred fred 16 mars 13:48

    Les instituts de sondages, sont des usines pour "couillons"...


    • Pyrathome Pyrathome 16 mars 14:47

      @fred
      Tout à fait, il y deux sortes de sondage, celui trituré, corrigé, modelé, qui est donné en pâture à la populace par les instituts de propagande, et l’autre très sérieux qui est tenu en loucedé, surtout si le résultat ne correspond pas à l’objectif cherché....

      À la fin, progressivement on met plus ou moins en synchronisation pour faire un "peu" plus crédible....

      Ce sont le cas du "Brexit" et le cas "Trump" très caractéristiques par exemple, qui montre clairement le pot aux roses !


    • manu manu 16 mars 18:40

      @Pyrathome

      C’est tout à fait ça.


  • eau_du eau_du 16 mars 15:58

    Bonjour,
    .
    Pour ne pas passer comme des guignols, comme aux États-Unis avec l’élection de D. TRUMP, les instituts de sondage ainsi les grands médias sont obligé d’accorder une petite place dans leur tableau à FA, car la réalité est celle-ci : L’UPR enregistre depuis des années une croissance exponentielle :
    .
    Actuellement nous enregistrons 300 à 400 nouveau adhérents / jour !
    Et croyez le ou pas, il y toujours beaucoup de gens qui ne connaissent pas encore François Asselineau.
    .
    * 11 000 adhérents le 4 mai 2016
    * 12 000 adhérents le 11 septembre 2016 (4 mois et 7 jours après)
    * 13 000 adhérents le 11 novembre 2016 (2 mois après)
    * 14 000 adhérents le 15 décembre 2016 (1 mois et 4 jours après)
    * 15 000 adhérents le 22 janvier 2017 (1 mois et 7 jours après)
    * 16 000 adhérents le 21 février 2017 (30 jours après)
    * 17 000 adhérents le 11 mars 2017 (17 jours après)
    * 18 000 adhérents le 14 mars 2017 (3 jours après)
    .
    Source :: https://www.upr.fr/actualite/14-mars-2017-lupr-franchit-cap-18-000-adherents-18-000e-adherent-expatrie-residant-a-ottawa-canada
    .
    Notre mouvement prend chaque jour de plus en plus de place dans la course à la présidentielle 2017.
    .


    • yoananda yoananda 16 mars 16:08

      @eau_du
      ha c’est pour ça qu’on est envahi par les militants UPR un peu partout !!

      Bon après, au dela du net, pour l’instant, l’UPR c’est un microbe, mais avec les élections et les législatives, peut-être que ce parti acquièrera un statut plus important.

      Mais bon, je serais curieux de voir pour qui FA va appeler à voter entre Micron et Lapeine ... ça risque d’être fun.

      Ceci dit, en tant que bon militant vous vous voyez déjà au 2ème tour, c’est de bonne guerre.


    • Doctorix Doctorix 16 mars 17:18

      @yoananda
      Je peux vous le dire, puisqu’il l’a dit lui-même : personne.

      Pas de blanc-seings aux crapules.

      Une présidence mal née sous le signe de l’escroquerie avortera avant terme, et nous serons là, avec Asselineau, pour reprendre le flambeau.

      On a pu empêcher FA de parler jusqu’ici, mais les législatives, ou l’UPR aura un candidat par circonscription, seront bien plus médiatisées quant à l’UPR. Et cela risque de saigner.


    • manu manu 16 mars 18:42

      @eau_du

      Sauf que ça ne tient pas compte de tout ceux qui ont changé d’avis et il y’en à surement un paquet vu toutes les conneries que vous racontez.


    • eau_du eau_du 16 mars 20:20

      @manu

      .

      Attendons donc le jour de l’élection présidentielle et nous découvrirons ensemble la réalité des chiffres smiley

      .


    • spoty spoty 17 mars 08:22

      Combien de conseillers municipaux, d’élus al’UPR ?

      Votre mouvement prend de l’ampleur comme un fans club mais il est hors-sol, la politique ce n’est pas ça, c’est mettre les mains dans le cambouis et votre leader n’a même pas le courage d’avoir un avis sur l’immigration et les menaces qui pèsent sur l’identité de notre nation. Alors vous vous auto-congratulez vous, me faites pensez à moi ado et mes potes ados dans les années 80 quand on rencontrait d’autres jeunes qui aimaient les mêmes groupes que nous, c’est un super sentiment , tant mieux pour vous mais je me répète mis à part d’être le fan club d’Asselineau ça ne va pas plus loin que ça.


    • eau_du eau_du 18 mars 09:46

      Bonjour yoananda,

      ’’Mais bon, je serais curieux de voir pour qui FA va appeler à voter entre Micron et Lapeine ... ça risque d’être fun.’’
      .
      François Asselineau c’est déjà maintes fois exprimé à ce sujet.
      .
      A l’UPR c’est clair : Il soutien aucun autre candidat et il laisse la liberté aux électeurs, ayant soutenue sa candidature, de décider dans leur âme et conscience.
      .
      Mais qui sait, cette question ne se posera peut-être pas si FA se trouve au deuxième tour ...
      .
      L’avenir nous le dira !
      .
      Ce soir si non demain nous accueillerons certainement le 19 000ème adhérent !

      En même pas un mois d’intervalle nous y sommes passé de la 5ème place à la 4ème place sur l’échiquier politique français en tant que nombre d’adhérents.

      Nous enregistrons actuellement entre 300 et 400 adhérents par jour....


  • poubellelavie poubellelavie 16 mars 17:06

    @yoananda

    Ha ha , FA qui donnerait des consignes de vote entre les deux tours !

    Peut-être devriez-vous jeter un œil au site de l’UPR pour comprendre le comique de votre remarque.

    FA fait appel à l’intelligence , pas à la moutonnerie.

    On n’est pas dans le :"pensez printemps"  smiley


    • Doctorix Doctorix 16 mars 17:23

      @poubellelavie

      Macron, Le Pen et Hamon vont devoir argumenter en public en face d’Asselineau, qui est un puits de science politique et historique.

      Face à ces minables, je vous promets du grand spectacle, et on n’a pas fini de rigoler...

      Pour Mélenchon, ce sera plus dur, mais il a tellement de contradictions que FA devrait s’en tirer facile.

      Et là, vous allez voir des sondages pour de vrai, pas pour rire.


    • yoananda yoananda 16 mars 17:26

      @poubellelavie
      ha oui, pardon de ne pas être un spécialiste de l’Asselinote


    • yoananda yoananda 16 mars 17:27

      @Doctorix
      pour ma part, je ne serais pas aussi catégorique. Un débat, c’est pas une conférence ou tu peux poser tes arguments tranquillou et ou tout le monde opine de la tête.

      En face, y a des pros du ring médiatique, ça va être un autre paire de manche.

      Mais je ne dis pas qu’il sera mauvais, je dis juste :on va voir.
      Ce sera en effet déterminant pour le succès du candidat inconnu du grand public.


    • spoty spoty 17 mars 08:24

      @yoananda
      En effet en débat il faut être clair , concis, se mettre au niveau du public, simplifier mais pas trop, j’imagine Asselineau avec ses complots de la CIA, son ton supérieur, ça va être un spectacle sortez le popcorn 


  • Cobat19 Cobat19 16 mars 19:08

    Les instituts de sondage sont des armes de manipulation massive. 


  • joelim joelim 17 mars 00:05

    Sur la Dépêche il y a aussi un sondage en ligne (http://www.sondagepresidentielle2017.fr). 

    Résultat : FA 54%, JLM 18%, EM 8%... smiley 

    Allez je me lance : je prévois que François Asselineau obtiendra largement la majorité et passera même peut-être au premier tour ! Vous aurez le droit de me citer quand ça surviendra.  smiley 

    Bien sûr si c’est faux je pourrai toujours dire que je faisais une expérience, et puis cette prévision est-elle moins fiable que les sondages officiels concoctés par le MEDEF...

    En tout cas pour les élections US j’affirmais que Trump serait élu de façon quasiment certaine, j’ai des témoins, donc j’ai un peu de nez à priori. smiley 

  • joelim joelim 17 mars 00:36

    Autre sondage instructif sur France TV, qu’on entend juste mentionné à la fin de la vidéo associée à l’article incroyablement non-professionnel de franquette la mal-nommée, http://www.francetvinfo.fr/elections/francois-asselineau-qui-est-le-candidat-surprise-de-cette-presidentielle_2100045.html :

    "selon un sondage (lequel ?) il est crédité de zéro pour cent des voix"

    Or maintenant les sondages sont faits en ligne. Donc quand ce sont les internautes qui choisissent de s’exprimer Asselineau est autour de 50% et quand ce sont des sondeurs "professionnels" il est autour de 0% ??

    Dans le second cas les sondés sont puisés dans un vivier ayant un profil "système" tandis que les sondages en ligne eux ont un minimum de fiabilité puisque tout le monde (incluant sympathisants et militants de tous partis) peuvent y voter (et qu’il n’y a aucune raison qu’il y ait plus d’entrisme ici qu’ailleurs).

    Bien sûr il y a un biais, la dopamine ou principe de plaisir (on revient voter pour sa dose). Mais l’argument comme quoi seul les sympathisants de l’upr s’y intéresseraient est bien faible : Internet est utilisé par presque tout le monde donc c’est évidemment important. Sauf évidemment si on préfère vivre dans le monde virtuel de la presse-système. smiley

    • joelim joelim 17 mars 00:42

      J’ai écrit franceTV, pas "franquette" mais pour une fois le satané correcteur orthographique d’AV a de l’inspiration, ça lui fait un joli surnom. Au fait c’est nous qui paye franquetteTV avec nos impôts si ? Précision : je ne leur reproche pas le sondage fantôme mais les dénégations de faits sourcés (sur Lama smiley & Monet) et fausses allégations (transformant ce que FA a dit).


  • aldous aldous 17 mars 17:01

    Le lavage de cerveaux par les médias et trop profond, les médias sont accouplés avec les finances Wall Streets CIA NSA et le system militaro complexe. Les trolls le Pen peu de différence que le trolls TRUMP. Le lavage a commencé en 1990 avec bush père et Saddam Hussein, il s’intensifie en 2001 avec bush et le tour de Manhattan, en 2017 trump sitcom médiatique a complètement détruit le libre penseur. Donc impossible à se défaire dès les IPhone, comme dès les sitcom télé. 80% des français européens américains etc. ont leurs cerveaux conditionnés par les médias et les outils internet gadgets. Donc rien à faire c’est trop tard. Sauve qui peut


  • aldous aldous 17 mars 17:15

    Le lavage de cerveaux rendre la perception invisible, les médias ont inverse la réalité donc le citoyen qui écouté le Pen comme celui qui écouté Fillon ont leur entente inverse, en conclusion tout que dit trump ou le Pen c’est la réalité même si c’est faux. L’esprit critique et anéanti par les médias aussi bien officiels qu’alternative. Cette réalité c’est possible par les connivences des médias dans le monde occidental et leur rapport entre elles même avec les industrielles et le public. Murdoch et le sponsor de Tony Blair, Nigel farage mais les trolls de trump sont persuadés que Murdoch et contre le système. Donc impossible car Murdoch et propriétaire d’un vaste réseau des media global. Donc un sorte de ferme des animaux c’est en construction ou les citoyens du globe devient les animaux, et le 1% leur maitres.


  • spoty spoty 17 mars 19:21

    Derniers sondages :


    Résultat du sondage "Rolling" Ifop / Fiducial pour Paris Match, CNews et Sud Radio (17 mars 2017) :
    Premier tour :
    Marine LE PEN : 26,5% (=)
    Emmanuel MACRON : 26% (+0,5)
    François FILLON : 18% (=)
    Benoît HAMON : 13,5% 
    Jean-Luc MELENCHON : 10,5%
    Nicolas DUPONT-AIGNAN : 3,5%
    Nathalie ARTHAUD : 1%
    Philippe POUTOU : 0,5%
    François ASSELINEAU : 0,5%
    Jacques CHEMINADE : 0%


    Résultat du sondage "PrésiTrack" Opinionway / Orpi pour Radio Classique et Les Echos (17 mars 2017) :
    Premier tour :
    Marine LE PEN : 28% (+1)
    Emmanuel MACRON : 25% (=)
    François FILLON : 20% (+1)
    Benoît HAMON : 12% 
    Jean-Luc MELENCHON : 11%
    Nicolas DUPONT-AIGNAN : 3%
    Nathalie ARTHAUD : 1%
    Philippe POUTOU : 0%

    Résultat du sondage Cevipof/Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde (17 mars 2017) :
    Premier tour :
    Marine LE PEN : 27% (=)
    Emmanuel MACRON : 26% (+1)
    François FILLON : 17,5% (=)
    Benoît HAMON : 12,5% 
    Jean-Luc MELENCHON : 11,5%
    Nicolas DUPONT-AIGNAN : 3,5%
    Nathalie ARTHAUD : 1%
    Philippe POUTOU : 0,5%
    François ASSELINEAU : 0,5%
    Jacques CHEMINADE : 0,5%

    • yoananda yoananda 17 mars 19:29

      @spoty
      sortit de certaines ou les groupies d’Asselinote semblent se concentrer, c’est un inconnu.

      On verra s’il perce lors des débats mais je doute que ça soit suffisant pour les présidentielle. Au mieux quelques sièges aux législatives.


  • joelim joelim 19 mars 12:28

    Adresse d’origine de l’enquête : https://www.youtube.com/watch?v=VHKNZo0Oco8


Réagir