@Gaspard Delanuit
je suis d’accord mais la comme ça, je n’ai pas vraiment de méthodo à proposer.
Parfois la parole publique (les institutions) sont un bon référent pour débusquer les baratineurs, et parfois c’est l’inverse.
D’ailleurs, Raoult peut être très pertinent quand il critique certains aspects des institutions, et peut être aussi dans son domaine premier de compétences (mais j’en doute parce qu’il a clairement hacké le h-index, et ça, ce n’est pas un bon signal selon moi).
Aberkane, lui, c’est différent, il n’a pas acquis d’autre compétence que le baratin, et ce, depuis ses fameux doctorats.
La science est malade et c’est précisément pour ça que des gens peuvent venir truander le système comme l’ont fait ces 2 personnages.
Casasnovas, bizarrement, et peut être que je me trompe, je ne le met pas dans les baratineurs, mais dans la case "autre logique que celle du système". Pourquoi ? parce qu’il ne prétend pas faire de la science à ma connaissance, il expose son modèle de la maladie, il explique sa logique, on adhère ou pas, mais on n’est pas trompé sur la nature de ce qu’il dit. Du moins de ce que j’ai écouté de lui (qq heures de vidéo ici et la, sporadiquement).

(c’est littéraire ou scientifique, le yoga ?)

hahaha,rien à voir avec la baratinologie, mais je réponds quand même parce que le point que vous soulevez est intéressant quand même selon moi.

le yoga c’est presque "intégral" ou "complet" oui, c’est à la fois philosophique, gym, poésie, science, etc... le seul aspect qui lui manque à ma connaissance, c’est la sociologie. Il n’y a aucune trace de socio dans les yoga sutra de patanjali. Mais c’est peut être un aspect qui a été développé plus tard, ailleurs, dans la branche jnana ? je ne sais pas. Il y a une cosmologie. Mais ... pas de socio. C’est le seul qui manque à ma connaissance. J’y réfléchissait justement hier.