@yoananda2

"c’est vous qui le dite. Je peux moi aussi "je suis le plus meilleur de l’univers" et ça vous fera sûrement une belle jambe."

C’est vrai, mais ma remarque n’a jamais prétendu avoir une valeur de démonstration. Elle répond à votre remarque : "je soupçonne, à force d’échanger avec vous, que vous soyez un littéraire." dont le niveau de démonstration est aussi nul et qui me fait aussi une belle jambe. Comme je suis sociable, je réponds au bavardage par le bavardage.

"j’ai souvenir que vous avez soutiendu Raoult et Aberkane qui sont assez notoire dans le domaine."

C’est plus complexe que ça. Il m’arrive de corriger votre copie lorsque vous partez en compote dans l’exercice de votre expertise baratonologique, parce que j’ai bon cœur. Je serais capable de soutiendre Sardine Ruisseau pour le plaisir de vous recadrer lorsque vous vous mettez à pomper sur le mode Shadock.

Notez que je ne suis pas contre l’idée d’inventer une nouvelle discipline critique nommée baratinologie, j’essaie seulement de vous aider à en définir la méthode et les critères. Pour le moment, on en est au stade "j’aime pas le propos ou la gueule de cette personne, j’ai appris à l’IUT à faire des calculs alors je suis dans la science dure, pas dans la littérature, donc je dis que c’est du baratin". Il y a de l’idée, mais il faut encore un peu travailler le truc, à mon avis. 

Bref, on peut bavarder (c’est humain) ou bien on peut avoir un débat de méthode.