@yoananda2
"il fait du gloubiboulga."

Le problème, c’est qu’il y a aussi des gens qui disent ça en lisant Einstein ou Dirac, donc ça n’aide pas beaucoup, ce genre de remarque. 

Je ferai donc pour ma part une critique plus précise de Guillemant : je trouve qu’il a d’une part des compétences scientifiques appréciables, et pas seulement en théories, et d’autre part des intuitions intéressantes et même assez fines, mais que le raccord qu’il tient à faire entre les deux est par moment un peu artificiel. Mais en même temps, je jais que ce raccord est un enjeu immense, et qu’il est très tentant de se dire un peu trop vide qu’on a réussi à l’établir. Toutefois, je pense tout de même que c’est un chercheur honnête et ce point n’est pas à négliger. Donc, je le suis, d’un peu loin, pour voir où ses travaux le conduisent.