Bob (ou quelqu’un d’autre), si tu as vu cette entrevue, peux-tu expliquer en quelques phrases même pourquoi ça vaudrait le coup d’être visionné ? Je pose la question parce que si je trouve le format de guillaume Pley plutôt intéressant, il comporte aussi des travers assez peu reluisants (en gros, il flatte les bas instincts pour faire court).

À titre personnel et sans me vanter, il se trouve que j’avais compris qu’un truc clochait avec ce type, bien avant que cette association ne s’occupe concrètement de son cas et révèle le pot aux roses. En clair, je n’ai absolument pas été surpris par les révélations colportées notamment par le mentaliste Clément Freze (qui a fait un excellent boulot passage même si ce n’est pas lui qui a fait l’essentiel). C’est notamment son attitude extrêmement ambivalente et, pour moi, totalement incohérente de par son admiration malsaine d’ordures qui m’a fait conclure que ce type était soit un mythomane soit une personne avec a minima de très sérieux problèmes psy. En quoi cet entretien peut aider à mieux appréhender ce type qui est objectivement totalement disqualifié ?