yoananda2 22 janvier 17:11

@Djam
en fait, il en faut pas tomber dans le sophisme naturaliste ou anti-naturaliste, c’est aussi con que ça.
Les races existents. Il y a des différences médicales, mais aussi comportementales, ou de "mentalité" si tu préfères.
Pas de quoi foueter un chat, si on laisse la question qui fâche de coté ! lol

Bref.
Les races existent. Ca ne nous dit absolument sur la politique à mener. On peut décider de les préserver (c’est mon cas, je suis pro-diversité-raciale) ou de les éliminer (c’est le cas des cosmopolistes et des mercantilistes).
Le débat politique est une question de morale, de choix personnel, mais pas une question de "nature" ... On ne débat si la pluie ça mouille, on peut débattre si c’est mieux un parapluie ou un kway !

Une fois que ça c’est dit, on peut commencer à réfléchir sur le sujet. Mais ... tout est fait, par les médias, pour que nous ne puissions PENSER AUCUN SUJET.
En fait, ils ont trahi leur rôle historique, ils sont devenus les gardiens de la bien-pensance, et leur rôle est de saboter tout débat.
La tactique est simple : infantiliser. Suffit de tout dramatiser (un gosse ne sait pas gérer ses émotions), de tout simplifier (un gosse ne pige pas les nuances au dela de bien/mal), et d’apauvrir le vocabulaire (un gosse n’a pas le vocab pour exprimer des nuances), il faut désarmer (au sens littéral et figuré) comme le sont les enfants (innofensif).
On les laisse s’agiter dans leur cours de récrée.
Et hop, on voit le résultat ici même, avec des réflexions débiles qui prétendent donner des leçons aux grandes personnes depuis leur bac à sable.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe