sls0 sls0 17 mars 20:21

@méditocrate
Oui ça parait cohérent, ça parait...
Il emploie les chiffres de l’INSEE et arrive à une conclusion différente de l’INSEE. Coté stats je fais plus confiance à l’INSEE. Si les stats de l’INSEE seraient fausses on démontre le faux, on invente pas une autre salade.
En voyant ses vidéos ce n’est que facteurs de confusion ignorés.
Quand on veut imposer une théorie via des chiffres le biais de confusion n’est jamais loin.
En stats épidémiologique on a souvent la piqûre de rappel au sujet du facteur de confusion. Pour les stats pour une étude scientifique c’est la même chose, attention aux facteurs de confusion.
Ici on a affaire à de la stats idéologique. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe