@bubu12

"mais comme vous ne voulez pas voir que la médecine c’est complexe et que c’est pour ca qu’il ya des spécialités differentes..."

D’une part, bien entendu, je ne vais pas consulter un dentiste si j’ai un cor au pied. Donc les spécialisations ont un sens sur le plan technique et pratique. Cependant, les questions traitées dans la vidéo ne relèvent pas de la spécialisation mais précisément de la complexité, comme vous dites. Or, la pensée complexe est justement le contraire de l’analyse experte, et c’est vous qui n’arrivez pas à voir cela. Le professeur Toussaint par sa formation, son expérience et ses responsabilités est à son aise dans cette approche complexe — qui intègre des notions venant de diverses spécialités mais que ces spécialités ne peuvent pas traiter chacune dans leur coin. Comme votre manière de penser est trop strictement analytique, votre essayez de ramener la complexité à une spécialité qui serait une sorte d’expertise en complexitude avec sa formation spécifique et son diplôme spécifique, mais non, ce n’est toujours pas cela... Cette réduction du mouvement de la pensée complexe à des séquences analytiques fixes est bien connu en psychologie. Bergson a écrit des choses très intéressantes et formidablement claires à ce sujet. Puis l’école de Palo Alto y apporté de nouveaux éclairages. L’activité la plus complexe possible est la politique et quand on croit qu’on peut en faire une spécialité, ça donne l’ENA. Mais l’ENA ne forme que des experts en administration pointilleux, elle ne développe pas le sens politique qui est la capacité de saisir la complexité de manière systémique. En fait AUCUNE école ne favorise la pensée complexe (même si c’était traditionnellement le rôle de la philosophie). C’est ce que vous faites de votre vie par votre propre initiative, en étudiant des disciplines très différentes les unes des autres et en arrivant par vous-même à relier tout cela, qui développe cette capacité. Et aucun diplôme ne garantit cette compétence.