Une épidémie habituellement c’est facile à modéliser.

Avec le R0 on a la pente de l’exponentiel et on a le pourcentage d’immunités qu’il faut pour que le R0 passe en dessous de 1 et que l’épidémie s’arrête par manque d’hôte. Avec son R0 de 2,4 ça donnait 58% de la population immunisée pour que l’épidémie s’arrête comme une autre épidémie. La formule que j’emploie c’est le modèle logistique qui est employé depuis 1845.

Le problème du covid 19 c’est qu’il est mauvais pour 5% des malades ce qui pose le problème des lits de réanimation surtout au mois de mars où habituellement il y a 22000 séjours en réanimation, en mai c’est mieux il y en a habituellement que 18000.

Pour diminuer le problème il faut diminuer le R0 pour aplatir la courbe, c’est mathématique.

R0= P x c x D.

P c’est la probabilité de transmission sur laquelle on peut jouer avec les gestes de protection.

c c’est le nombre de personnes avec qui on a un contact, on a aussi la main dessus.

D c’est la durée pendant laquelle on est infectieux.

P et c c’est les gestes appris et l’habitude de distanciation acquise, R0 est facilement diminué. Je ne parle pas de confinement style pestiféré, sauf pour la personne qui vit seule, P et c prennent un sale coup. En Seine saint Denis, le confinement est un facteur agravant, on chope dans le métro et ensuite on refile à la famille entassée dans l’appart.

On a un R0 aujourd’hui de 1,06, la courbe est aplatie.

Sortir de confinement en gardant l’habitude de se protéger et la distanciation le R0 devrait encore diminuer et l’épidémie s’arrête tel que prédit par Raoult. Si c’est reparti comme avant avec les embrassades et autres, comme on a pas d’immunité de groupe le R0 remontra à 2,4 et c’est reparti pour un tour si on est aussi mal préparé. Ce n’est pas sur nos incompétents de dirigeants qu’il faudra compter mais sur l’intelligence populaire qui modulera en fonction du risque. Ca très bien marché en 57. On se déconfinera avec notre intelligence en fonction d’éventuels nouveaux clusters.

Une remarque au sujet de l’hôpital où travaille Raoult. Il n’y a pas de service réanimation, donc pas de mortalité et de remontées de problèmes médicamenteux. Le comité de surveillance d’Aples Cote d’Azur lui reçoit les problèmes et ce n’est pas le même son de cloche.

Raoult ne ment pas en parlant des résultats qui sont bons, un bon exemple du paradoxe de Simpson. 

https://youtu.be/vs_Zzf_vL2I

Nota : j’emploie le terme R0, mais normalement à l’instant T le terme exact c’est Rt.