@Deepnofin

Encore une fois, soit je m’explique mal, soit tu me décryptes mal ... je ne suis pas réaliste par rapport à toi, ou n’importe qui d’autre (qui serais-je pour ça ?) ... je dis simplement me fier à mes propres analyses (pas tjrs justes) que n’importe quoi d’autre, journaliste ou penseur. Et si, mes conclusions rejoignent la réalité (il s’agissait de la Syrie et pas de L’Égypte aidée par la Russie), je ne suis évidemment pas le seul à faire ces mêmes conclusions. Et le fait que je sois réaliste veut dire que je me fie aux faits eux mêmes et non en me comparant à d’autres, ou à toi.
Si le mot te plaît pas ... c’est pas grave. Mais en aucune façon je ne parle de deviner, mais simplement analyser avec les données en ma possession. Pour la guerre en Syrie, m’y étant vraiment investi dès le début, car le conflit était prévisible et intéressant, j’ai pu avoir pas mal de paramètres (au moins un minimum) qui m’ont permis d’analyser le conflit, mais nous sommes pas mal dans ce cas. Je ne suis pas un super ordinateur, mais un minimum d’infos suffit à se faire une première idée.

Aussi, il y a la non divination ... mais je n’exclue pas l’intuition, très vivace chez moi, et là aussi, je ne suis pas le seul. Je pense en effet que l’intuition n’est pas le fruit du hasard, mais le résultat d’une fonction du cerveau qui tient compte de pas mal de données (je n’ai pas étudié ce cas, mais c’est ce que je pense) pour arriver à un résultat.
En aucun moment je n’oserai me comparer à Marx ... et Soral, tiens ... tu le places bien haut, tout près de Marx, chose que je n’aurai pas fait. Voilà, grosso modo.