Se donner autant de peine pour vous justifier en faisant référence à un article écrit par un journaliste dont le sérieux, la neutralité et l’objectivité ne relèvent en rien d’une démarche scientifique me paraient douteux.

La ville de demain sera pensée avec les avancées des sciences ; il n’en fait aucun doute, mais il faut y associer les sciences dites humaines, dont l’ objectivité de part la nature de l’objet ne peut être la même que celle des sciences de la matières. L’étude du vivant et de la vie résiste à cette unique approche, tous les savants le reconnaissent. Les apports de la philosophie, de la spiritualité, des contingences politiques sont indispensables pour penser la ville de demain.

Nous vivons un moment de puritanisme et d’hygiénisme assez décevant à mon sens, votre décision n’est pas très scientifique, elle est éthique, humaine…rien de plus.