@ezechiel

Justement, ce terme de marxisme culturel est un non sens car c’est un oxymore à lui tout seul, le marxisme est l’anti volontarisme par excéllence, donne beaucoup d’importance aux déterminismes et accorde de l’importance aux modes de production comme ayant un role fondamental alors que le terme culturel et ceux qui y est associé lui implique un volontarisme, un idéalisme pur puisque l’on pense que le "je veux" peut, on ne se base plus sur la réalité mais un schéma mental où la force de la pensée suffit à changer les choses. Ce terme marxisme culturel a été inventé par une ultra droite américaine détestant le marxisme de fait et voulant dans son combat de guerre froide tout mettre les anomalies de l’évolution du capitalisme qui ne seraient plus conservatrices dedans(cela implique ce que l’on entend par marxisme culturel c’est à dire le gauchisme). Qui plus est pour avoir lu certains auteurs de l’école de frankfort, en faire un mouvement monolithique est une absurdité, il y’a une grande différence entre un adorno et un marcuse. Adorno reste un élitiste, critique de ce qu’il appelle l’industrie culturelle, ce qui implique le cinéma et Hollywood qu’il déteste, or les tenant de la théorie du marxisme culturel mettent Hollywood dedans(déjà un hic). Il est un criticiste pessimiste sans aucune vraie solution, et il s’opposait à ses étudiants, qui suite à ses critiques, proposaient des "solutions" que lui même ne souhaitait pas(on est en pleine situation de récupération). C’est Marcuse qui lui, effectivement était pro minorité, homosexualité etc. 

Cette idéologie dénoncée n’est pas le marxisme mais le postmodernisme et le gauchisme(les deux se mélangent), à savoir  : culte de la déconstruction. critique de la modernité, de ses catégories fondamentales (Raison, l’histoire, le progrès,le sujet,la nature ou encore la nation qui devient une simple création de l’esprit ). Les gauchistes et les postmodernistes se veulent "progressistes"de gauche, radical, émancipateur et j’en passe. On remet en cause la philosophie de l’histoire hegelio-marxiste ainsi que le prolétariat en tant que sujet actif pour le remplacer par le culte des minorités qui devient victimes et non sujet faisant l’histoire (gay, femmes, noirs,roms et j’en passe ) et on remplace l’objectivité par la subjectivité du sujet. On est passé une pensée rationaliste venant des Lumières(le marxisme) à un relativisme total, à l’irrationnel et au nihilisme. On a des des concepts idéels,qui dans la tête des gauchistes et des post modernistes, seraient la réalité : autorité, sexisme, racisme, l’homophobie, etc. La réalité devient mauvaise et il faut la déconstruire. Approche idéaliste contre le progrès et la nature. On en vient à des théories délirantes comme la théorie du genre,les je ne sais plus combien d’identités sexuelles, la technophobie etc. Que ce soit le NPA/ LO ou la gauche melenchonniene et même le PS on est typique dans ce schéma de pensé postmoderniste héritée de la "french Theory" mais certainement pas de Marx. Ils luttent uniquement contre les asymétries du pouvoir. Ces deux idéologies se basent sur la victoire du subjectif sur les preuves matérielles, sur les faits, sur l’objectivité et tout simplement sur la réalité. Ceux sont des idéologies négatrices du réel aux antipodes du marxisme d’où un non sens du terme "marxisme culturel"