@Sentero

-Pour la censure internet je ne vois pas trop car j’ai l’impression que l’on peut facilement accéder à n’importe quel contenu idéologique, à part la loi Gayssot (très spécifique) pouvez-vous me donner un exemple concret ?

------> Oui, un exemple parmi d’autres.

Ce n’est pas qu’une simple impression, il existe même des statistiques qui montrent que la censure sur internet est plus grande en France qu’en Russie ou en Turquie par exemple.

-Quant à vos opinions personnelles, pour celles que je peux lire sur ce site elles me paraissent "modérées" et abordables dans un lieu public... en revanche selon le milieu professionnel ouvert d’esprit où vous travaillez là je pense que vous avez raison d’être prudent... 

------> Ah mais vous pouvez me croire, si j’écrivais à mon propre nom, ce qui est arrivé à la petite Mennel, ce serait du pipi de chat à coté et pas que sur le plan professionnel , je fais aussi partie d’une association et je serais mit dehors en deux temps trois mouvements.

Malgré ma prudence et ma modération, je pourrai être inculpé pour apologie de terrorisme à cause de certains de mes coms. C’est lié au fait qu’à mes yeux, la notion de « terrorisme » n’est pas vraiment pertinente et lorsque j’explique pourquoi, le contenu de mes explications pourrait me valoir le tribunal.

Sinon, pour la dernière partie de votre commentaire, je comprends votre point de vue qui est loin d’être isolé, j’ai déjà rencontré beaucoup de personnes qui pensent comme vous , je connais donc un peu ces arguments. Je pense différemment. Pour être le plus succinct possible (parce que l’explication pourrait être longue) , je dirai que le mode d’organisation d’une communauté impacte aussi ( donc pas tout seul ) sur la corruptibilité et les abus de pouvoir. C’est-à-dire que certains mode d’organisation sont susceptible de réduire la corruptibilité et les abus de pouvoir (et non pas de les faire disparaitre, cela est impossible).  Un petit exemple caricatural  pour l’illustrer : un mode d’organisation ou le chef occupe sa fonction à vie et n’est contrôlé par personne aura tendance à connaitre beaucoup plus d’abus de pouvoir et de corruption que celui dans lequel le chef peut être démit de ses fonctions  et ou des contrôles existent. Cet énoncé peut même être considéré comme une banale lapalissade.

Les choses dans la réalité sont plus complexes que la caricature que je viens d’énoncer mais le fait est que la façon dont sont organisées les institutions joue un grand rôle sur les abus de pouvoir et la corruptibilité des gouvernants.