@Qiroreur

-Sur l’euro

Pour finir sur cette question très vaste qu’on a fait qu’effleurer ici et c’est vraiment frustrant qu’un grand débat national et citoyen sérieux sur cette question avec la participation des experts de tout bord ( ceux qui sont contre la sortie de l’euro et ceux qui sont pour avec toutes les nuances possibles qu’impliquent ces postures ) ne soit pas possible. J’ai compris que tu es pour la sortie de cette monnaie et de ton coté tu as compris que je suis d’accord avec toi sur la mauvaise gestion de la France mais notre désaccord ne se situe pas à ce niveau là.

Dis-moi si je me trompe mais il me semble que notre désaccord se situe au niveau la hiérarchisation de ces deux phénomènes. Raison pour laquelle tu dis plus haut que tu reproches à l’UPR de faire porter à l’UE les problèmes politico-économiques de la France et que c’est une erreur de diagnostic car il se trouve que des pays s’en sortent très bien dans la zone euro en raison d’une meilleure gestion ( en gros une dépense publique plus rationnelle, moins de bureaucratie, un droit plus simple , entreprises dynamisées par des charges raisonnables etc).

C’est là que moi je te réponds que ce que tu dis sur la gestion est vrai (après il faudrait entrer dans le détail pour vérifier si on converge réellement mais sur le principe je suis d’accord) mais qu’on ne peut pas expliquer les problèmes économiques de la France sans parler des effets structurels de la zone euro. Et sur ce point, je suis totalement en phase avec les diagnostics de l’UPR, pour moi l’euro et plus largement l’UE est une des grandes questions de notre temps et de notre contexte, c’est un problème que je place très haut dans la hiérarchie des causalités des problèmes politico-économique de notre pays, après on peut discuter des problèmes de gestion que tu pointes et qui sont important mais qui sont secondaires au regard de celui là qui est structurel et multi –systémique (et donc contre lequel on ne peut rien faire tant qu’ on reste dans ce cadre , la seule alternative pour s’en tirer étant la sortie en urgence ).

C’est là que j’identifie notre désaccord.

-Sur la participation citoyenne au sein de la collectivité.

Mais je suis totalement d’accord avec toi sur le fait qu’elle devrait être plus intense et responsable, ça fait partie d’une de mes thématiques de prédilection, donc de ce point de vue là tu prêches un converti.

Quand tu écris ça « Je pense que l’on a là une des raisons de la dégradation du sentiment des Français d’être ce qu’ils sont. On ne leur demande rien, strictement rien. Juste de consommer. On parle souvent de souveraineté ici, mais comment demander à nos concitoyens de souhaiter une souveraineté pour leur pays, d’avoir une solidarité qui dépasse les classes sociales, si on ne leur demande aucune implication personnelle, même symbolique » , je suis à 100 % en phase à un tel point que je me demande si ce n’est pas moi qui l’ait écrit.

MAIS … l’implication citoyenne ne concerne pas la sphère économique, ce doit être un acte volontaire liée au sentiment d’appartenance à une collectivité et au devoir de restituer aux générations avenir ce que l’on a soit même reçu de ceux qui nous ont précédé. Ce n’est pas un acte qui peut etre conditionné par des droits sociaux ( par contre il pourrait l’etre par des droits politiques , je m’explique plus bas ). 

Raison pour laquelle je ne met pas du tout sur le même plan les questions économiques avec celles qui relèvent de l’implication citoyenne. Par exemple, ça ne me choquerait pas du tout qu’on réserve le droit de vote à ceux qui souhaitent donner de leurs temps à leur collectivité. Voter est un droit mais on oublie que pour l’exercer, il y’a une série de devoir à remplir à commencer par s’informer. Pour donner un exemple , si dans quelques jours , il y’avait un référendum sur le nucléaire , je ne voterai pas parce que j’ai conscience que j’ignore tout de cette thématique et que je suis sous informé , ça n’aurait pas de sens que j’aile voter pour ou contre quelque chose dont je ne connais pas grand chose , ce serait irresponsable , je ne voterai pas, je veauterai. 

Et si la citoyenneté ( et donc les droits politiques comme celui de voter) devrait être conditionné par le service militaire ( et on pourrait rajouter un service citoyen qui consisterait à participer à divers niveau à la vie de la collectivité gratuitement ) cela ne me gênerait pas le moins du monde ça irait même dans le bon sens. Si c’était ça que NDA proposait , je l’applaudirais des deux mains. 

Mais c’est autre chose que de conditionner les minimas sociaux par un travail, particulièrement dans un contexte structurel de chômage de masse on n’est plus du tout dans la même dimension.