@Zatara
Je te jure que ne fais pas exprès. 

Mais regardons un peu. 

-D’un coté il y’a un reportage petit format qui inclut toutes les critiques que tu as faites quant au titre racoleur , au lieu , aux acteurs et qui mène à une série de simplification pour le spectateur qui n’est pas averti.

-De l’autre coté un reportage grand format comme le décrit Qaspard  avec un dispositif contradictoire exposant différents points de vue et dans des contextes variés et pouvant mener à une réflexion approfondie sur une question donnée. 

Et puis toi tu débarques , tu bosses dans le milieu médiatique et ton objectif est de faire de l’audimat pour rentabiliser ta chaîne. Réponds moi sincèrement : lequel des deux tu choisis si tu ne peux en choisir qu’un et pourquoi ? 

Moi je te répond franco que je choisi le premier. Pas parce que je suis très méchant et que j’ai un plan machiavélique et un objectif caché qui s’inscrit dans une stratégie de la tension généralisée mais simplement parce que le second ne va pas intéresser des masses même si c’est un sujet qui est porteur médiatiquement ( racisme , islamisme). 

Donc je vais préférer vendre du prêt à porter médiatique. Est ce que je suis responsable ? Oui , on peut le dire mais je peux me justifier : j’essaie simplement de survivre dans ce milieux en m’adaptant aux lois du marché. Et je peux rejeter la faute sur les consommateurs de produits médiatiques , le marché c’est eux. 

Je sais bien qu’il peut y avoir de la manipulation , des complots s’inscrivant dans des stratégies de la tension mais je constate surtout qu’en général , il ne s’agit que de faire de l’audimat. Si tu n’en fais pas tu te fais balayer par d’autres qui ont moins de scrupules. Alors oui , responsable je veux bien mais tu vois bien que ce n’est qu’une conséquence spontanée de la culture de masse ...

Donc la question pour moi n’est pas tant l’émetteur que le récepteur , en général le premier s’adapte au second ( même s’il y’a des cas particulier ou cette logique s’inverse).