Karmayata Karmayata 8 septembre 2016 18:00

@sls0

mdr le comparatif avec la tache d’humidité. Des effets d’optique ? Le merveilleux ? Je vous demande ce que ça vous inspire, ces deux "choses" en orbite terrestre (elles sont bien là sur les images officielles oui ou non ?! Rassurez-moi, ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours ?) et sur plusieurs messages vous feintez de pas comprendre. Ça ressemble à une clé à molette perdue dans l’espace par les astronautes ? A une fusée/un engin officiel ? C’est ça le sujet et non les taches d’humidité. On avait dit sans pirouettes ;)

Le lien des images STS (infra-rouge) posté un peu plus haut... toutes ces "choses" qui virevoltent en orbite terrestre... ça vous inspire quoi ? Des parasites dans la caméra ? Des lutins en transhumance ? ... des effets d’optique ? Sur la vidéo pourquoi le contraste est-il abusivement augmenté au fur et à mesure que le nombre de ces "bolides" est croissant ?

Le fait qu’en 2016 encore aucune agence spatiale dans le Monde n’ait mis à disposition de l’Humanité un atlas HR couleurs de la Lune... ça vous fait cogiter ?! Trouvez-vous cela normal pour un astre à quelques jours de voyage ? Avec des dizaines de sondes ayant survolé la surface à une altitude 10x plus proche que pour la Terre. Est-ce normal que 99% des images orbitales lunaires soient pourries et en noir et blanc à notre époque ? Il n’y a qu’à comparer Google Earth avec Google Moon pour saisir l’absurdité de la situation ! Est-ce à cause des biais cognitifs ou de la reproduction des oursins au large du Guatemala ? J’hésite...

Sur cet échantillon - largeur 300 km - de la face visible (c’est le fameux 1% des archives en couleurs)

http://a406.idata.over-blog.com/2/05/08/77/New-Pix3/moon_near_side_sample01.jpg

Sources officielles :

http://ser.sese.asu.edu/MOON/clem_color.html

http://ser.sese.asu.edu/MOON/CLEM_COLOR/nearside.tiff (très grand format)

Hormis le marron, bleu, vert, ... qui ressortent sur l’ensemble, il y a au centre de l’échantillon un spot jaune/rouge (de couleurs vives au bord d’un cratère, ou c’est peut-être un effet d’optique qui sait, ou les pixels qui jouent des tours)... eh bien sur les fameuses images en noir/blanc/gris, ce spot se fondrait dans la masse, dans le décor, invisible. Comme les nuances bleu/vert alentours d’ailleurs.

Prenez une image orbitale du Sahara (ou autres) et passez-la en noir et blanc... toutes les nuances ont disparu et pour cause. Mais heureusement en 2016 nous avons la technologie pour prendre en orbite le Sahara en couleurs... en fait cela fait même des décennies que la Terre est photographiée en couleurs en HR et sous toutes les coutures. Quid de la Lune... logique ?

Le fait que Buzz Aldrin annonce (par erreur de sa part je pense, élancé dans son discours) qu’il a été découvert un mystérieux monolithe sur Phobos...

https://youtube.com/watch?v=bDIXvpjnRws

Est-ce parce-qu’il a perdu un pari ? A-t-il trop abusé de la bibine ? Fait-il ça pour la gloire ? Ou sans doute a-t-il des problèmes cognitifs ?

Les artéfacts sur ces images c’est tiré d’un film de SF ? Ou serions-nous victimes de satanés effets d’optique ?

https://youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc

L’avez-vous vu jusqu’à la fin ? Que sont ces "choses" tout à la fin par exemple, sur les images infra-rouge de la navette STS80, qui s’organisent en constellation, en cercle, puis un dernier qui apparait au centre de l’ensemble ? Et à 2min15, cette sphère qui se "matérialise", etc. Mais tout ça n’existe pas, c’est la NASA qui le dit. Des reflets, des cristaux de glace, etc.

Le décollage du LEM cité précédemment, aucune vapeur, aucune traînée (carburant/comburant) ça vous étonne ? Et ça donne l’impression qu’un câble tire l’ensemble. Puis un instant en avance ou en retard et les deux compères ratent la capsule orbitale de retour (qui orbite à plusieurs km/seconde rien que ça) et finissent leur vie dans l’espace... 6 fois du premier coup, moi je dis chapeau !

Les militaires haut-gradés à propos des OVNIs autour de bases militaires nucléaires... sont-ils atteints de paranoïa... ou mentent-ils comme des arracheurs de dents ? C’est à se demander ce qu’ils auraient à y gagner de raconter tout ça après une belle carrière. Idem pour Karl Wolf à propos des structures artificielles sur la Lune.

Le statu quo au sujet de l’exploration spatiale, la technologie qui stagne, le fait que ce soit la même fusée que celle de Gagarine (à part la puissance de calcul) qui envoye encore de nos jours les astronautes dans l’espace, plus d’un demi-siècle plus tard... le lego ISS en orbite basse uniquement... les "projets" pour 2030, 2040, 2050, ... ça vous fait titiller du bulbe ? Ou vous avalez ?

Etc etc etc...

Et lui il vient avec sa tache d’humidité, ses effets d’optique et ses biais cognitifs ^^

Voilà ce que j’appelle noyer le poisson.

Vous n’avez pour l’instant répondu à aucun de ces sujets.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe