Mao-Tsé-Toung
26 août 2016 01:48
Le camarade Luc Ferry aime bien dire :
nous sommes -nous autres philosophes modernes- des nains juchés sur les épaules de géants !
cette métaphore a pour objectif principal, conscient ou semi- conscient, de noyer le poisson de la vacuité du moderne, qui ne sait plus qu’ânonner les anciens avec plus au moins d’habilité !
Il en résulte que ces philosophes modernes -ou nouveaux philosophes- n’ont plus rien de philosophe ; et pour éviter d’entrer dans leur jeu du blablabla, ou de la tchatche sans fin si vous préférez, entrons dans le vif du sujet :
du vécu donc, et éviter la tchatche au maxi devrait-etre notre objectif prioritaire, en conséquence je vous invite avec l’inérarrable BHL à assister en léger différé à un colloque qui valait le déplacement :
2015 —> un colloque très étrange, avec BHL comme patron, sur le très détesté Heidegger ! [Colloque « Heidegger et "les juifs" » ]
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/2015-un-colloque-tres-etrange-avec-53854
1 )
Quelques évidences -ou truismes plutot ?- qu’il faut connaitre ici !
Nazi ou pas Nazi ? c’est depuis longtemps aussi bien connu que la Francisque de Mitterand ! Là n’est donc pas le débat -attrape-nigauds habituel- à croire ici qu’on attrape toujours les mouches avec du vinaigre !
Peu connaissent ici BHL en vérité ; à part ses esclandres médiatisées, dont certaines débouchent parfois sur l’horrible, tellement il aime jouer à l’apprenti-sorcier turbulent ! Cet aspect des choses tout le monde le connait, ce n’est donc pas, non plus l’objet du débat !
Débattre sur le connu -ou mieux sur l’archi-connu- ce n’est pas débattre mais radoter !
2 )
Le débat ? Pourquoi aller chercher loin, alors que c’est annoncé clairement ? :
Colloque « Heidegger et "les juifs" »
avec ici a priori, BHL comme porte-parole désigné ou auto-proclamé, peu importe !
3 )
On pourrait donc, sans exagérer de trop, parler d’un débat
postmortem entre Heidegger, et un de ses fils spirituels -comme on dit-
BHL, qui tout en exprimant sa honte -de circonstance- pour cette
parenté, quelque part tragique ici, ne peut s’empecher d’exprimer aussi,
et surtout, sa vénération :
(en effet, et sans commentaires inutiles de ma part)
__"... il faut continuer de lire Heidegger – et cela, en particulier, parce qu’il est à l’origine d’une part de ce qui s’est pensé de plus grand, de plus essentiel, depuis cinquante ans."
(et particulièrement, à ceux qui réclamaient l’autodafé de l’oeuvre du "père")
__"Vous n’avez pas le choix : ou bien lire, tout de même,
Heidegger ; ou alors se résigner à ce que la philosophie s’arrête à la
« limite » kantienne, à la « totalité » hégélienne ou à la « reprise »
bergsonienne."
4 )
Ce père
illustre je vous l’ai présenté jadis ainsi (ce qui est, vous en
conviendrez beaucoup moins dithyrambique, et davantage objectif) :
"Je vous présente aujourh’hui le poids lourd de la métaphysique
occidentalle du vingtième siècle : les connaisseurs -peu nombreux-
savent qu’il a régné sans partage sur la discipline, en maitre
incontesté ; aussi bien en Allemagne qu’en France -les seuls pays qui
ont vraiment compté - !
Pour la forme j’opposerais deux tentatives : une opposition honnête,
celle de l’Espagnol Ortega Y Gasset notamment avec son livre posthume :
l’homme et les gens -el hombre y la gente- et une opposition malhonnête,
celle de JP Sartre qui avec sa pâle copie -l’etre et le néant- a
"perverti" -sein und zeit-, c’est à dire le livre majeur de Martin Heidegger [etre et temps] !
Je me suis efforcé de vous faire une présentation à la fois claire,
succinte et quelque part exhaustive à partir de ses deux ouvrages
majeurs :
sein und zeit, déjà cité et
Einführung in die Metaphysic -Introduction à la Métaphysique- !"
Prise de bec féroce et mémorable dans le gotha des lettrés français
—> Onfray face à Sollers : "vous êtes devenu futile et mondain... !"
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/prise-de-bec-feroce-et-memorable-52283
5 )
Après vous avoir présenté le père ; voyons le parcours du fils
depuis mai 68, surtout ses références "universitaires’, avec notamment,
ses maitres à penser ! (avec les observations que j’ai faites au
début : c’est à dire éviter de radoter ; avec votre participation ça
serait mieux)
Suite au prochain numéro...
Merci
CQFD CQFD
... en attendant la suite de ma présentatin :
petite parenthèse, surtout pour les fans de l’inénarrable Yann Moix de ONPC, qui s’est invité au débat, soucieux sans doute de minimiser son passé BHLoHeideggerrien :
il a déclaré, sans trop convaincre l’assistance, composée du gratin de la philosophie française qui discutait avec agitation, depuis plusieurs jours de la relation qu’avait entretenu Martin Heidegger avec les juifs, et de ses propos antisémites, au Centre culturel Irlandais :
la question n’est pas de savoir si Heidegger est antisémite, mais de « comprendre comment il put l’être aussi peu » : une position jugée très provocatrice par la plupart des participants !
No Comment
... et je concluais :
- ... l’assistance, composée du gratin de la philosophie française... pataugeait en vérité, dans ses énormes contradictions tant la diva, Hannah Arendt, était difficile à oublier par tous ces maitres en blablabla, pourtant habituellement si habiles à travestir la "vérité métaphysique", quand ils s’adressent il est vrai au pecno, français moyen, ou "supérieur", suivant les cas, prétentieux diplomé des universités... et donc imbu de sa supériorité légitimée par l’onction reçue de ces "maitres", dépositaires indiscutables de la vérité supreme, exerçant pour la plupart, au temple moderne, appelé pour la circonstance : Université !
Quel fiasco monumental qu’on ne reconnait pas, par ici pas plus qu’ailleurs, à sa juste mesure !
C’est dans ce climat, en fait tragique -voir le théatre grec pour comprendre (paramythia)- que le patron/porte-parole BHL, va devoir conclure le débat, auquel il n’a pas assisté -si ce n’est par correspondance-, c’est la vidéo que je vous ai proposée, et qui vaut, pour les connaisseurs -peu nombreux ici, comme d’hab- le déplacement !
Là il y a matière à discussion, loin de la tchatche coutumière qui tue AGORAVOX !
Merci
CQFD
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe