"Il a changé de style pour ses discours, il emploie des termes zététiques pour faire factuel, c’est une couche de maquillage."

La prétendue "zététique" militante n’a jamais été autre chose qu’un maquillage de la peur de l’inconnu. Le conférencier emploie ici des termes relevant du simple bon sens et de la prudence intellectuelle. Du reste, à chacun de considérer son propos en exerçant son sens critique, sans idée préconçue et même sans désir de croire plutôt ceci ou plutôt cela. D’ailleurs pourquoi vouloir croire plutôt ceci ou plutôt cela à propos de ces vieux monuments ? Pourquoi vouloir sauter hâtivement sur des conclusions au lieu de simplement écouter tranquillement ? Je ne vois même pas pourquoi des gens se disputent à ce sujet