@Éric Guéguen

-Et là je ne suis pas d’accord. Je ne suis pas d’accord parce que vous faites totalement l’impasse sur un mot fondamental : la transcendance. Toute l’humanité - à part quelques bipèdes occidentaux à l’âge moderne - y ont toujours eu recours. 

------> J’avais très bien compris que vous parliez de transcendance, la raison pour laquelle je vous ai demandé ce que vous entendiez par hiérarchie, c’était qu’ il me semblait que dans votre discours , les deux était une seule et même chose.

Je ne comprends pas pourquoi pour vous, la transcendance doit nécessairement se manifester par la hiérarchie ?

Autre chose : même les bipèdes occidentaux de l’ age moderne ont recours à la transcendance , les droits de l’ homme sont perçus pour beaucoup comme un élément agrégateur de l’ ensemble. Dans une vidéo (sur la peine de mort) vous expliquiez vous-même que c’était une religion.

-Et ce qui est transcendant est à mettre au crédit du vertical, cher Mach’...

------> Une transcendance ne peut donc pas être immanente ?

Par exemple, une personne pour laquelle le divin est en lui et en toute chose ( le divin n’ est donc pas l’ autre dominateur , ) , cette transcendance est elle toujours verticale ?