Je pense qu’une sioniste et qu’un communiste franc-maçon sans religion, sinon adversaire de toute religion, ne sont pas les bonnes personnes pour définir l’Islam ... Autant donner la parole au diable pour définir la religion ...
.
La plupart des Européens n’ont pas exactement évalué l’importance de l’apport qu’ils ont reçu de la civilisation islamique, ni compris la nature de leurs emprunts à cette civilisation dans le passé et certains vont jusqu’à totalement méconnaître tout ce qui s’y rapporte. Cela vient de ce que l’histoire telle qu’elle leur est enseignée travestit les faits et parait été altérée volontairement sur beaucoup de points. C’est avec outrance que cet enseignement affiche le peu de considération que lui inspire la civilisation islamique, et il a l’habitude d’en rabaisser le mérite chaque fois que l’occasion s’en présente. Il importe de remarquer que l’enseignement historique dans les universités d’Europe ne montre pas l’influence dont il s’agit, Au contraire, les vérités qui devraient être dîtes à ce sujet, qu’il s’agisse de professer ou d’écrire, sont systématiquement écartées, surtout pour les événements les plus importants.
.
Par exemple, s’il est généralement connu que l’Espagne est restée sous la loi islamique pendant plusieurs siècles, on ne dit jamais qu’il en fut de même d’autres pays, tels que la Sicile et la partie méridionale de la France actuelle. Certains veulent attribuer ce silence des historiens à quelque préjugés religieux. Mais que dire des historiens actuels dont la plupart sont sans religion, sinon adversaires de toute religion, quand ils viennent confirmer ce que leurs devancier ont dit de contraire à la vérité ?
.
Il faut donc voir là une conséquence de l’orgueil et la présomption des Occidentaux, travers qui les empêchent de reconnaitre la vérité et l’importance de leurs dettes envers l’Orient ... et l’Islam.
René Guénon - Aperçus sur l’ésotérisme islamique et le Taoïsme