"Non ce que Meyssan explique, ce sont les racines du sionisme. Mais la racines du sionisme n’est pas le sionisme tout comme les racines de l’arbre n’ est pas l’ arbre , ça c’ est une confusion que fait Meyssan"
*
MaQouille, tu te perds en branlette, je sais que tu fais tout pour éviter que se voit de manière trop criarde la continuité d’un projet sur plusieurs siècles, mais tu ne peux pas aller contre les faits. Tu prends par exemple Adolphe Crémieux, juif & FM, bien avant Herzl, révèle par ses agissement l’existence d’un complot judéo-maçonnique déjà bien avancé (et je suis sympa de ne pas remonter jusqu’à la révolution).
*
Et si tu veux jouer au jeu des racines, il faut déjà commencer par le Talmud (en gros à l’époque de Maïmonide - et non à Babylone comme l’habituelle escroquerie juive des appellations le laisse suggérer), et si l’on veut être puriste, jusqu’à la rédaction de l’AT, où apparaissent déjà les esquisses du peuple élu. Mais tu auras remarqué que je suis bon avec toi, et que je t’ai fait cadeau de 2 millénaires, en m’en tenant simplement à l’analyse de Meyssan, qui n’est pas dans la racine, mais déjà au bout des branches. Un peu approximatif, la MaGouille, dans le mot "racine", une petite erreur de 2 millénaires 
*
"Oui et il est aussi écrit par exemple « Celui qui sauve une vie sauve l’humanité tout entière  » (Michna, Sanhédrin 4:5)."
*
Haaaaaaaaa là je te reconnais, l’escroc politicien qui tente de mélanger les genres. La Michna n’est pas le Talmud, ce sont ses commentaires qui l’ont inspiré, au même titre que la Torah n’est pas la Michna.