1° Il manque la distinction entre la Guerre et la Bataille (gagner la guerre n’est pas gagner une bataille).
 
2° Le terme de subversion aurait pu être introduit, puisque c’est ce qui permet d’affaiblir l’ennemi de l’intérieur en y promouvant le vice et donc augmente les chances de gagner une bataille.
 
3° La réflexion montre que l’homme brave et stupide cherche systématiquement un rapport de force (comme les gauchistes), et indique ainsi que le rapport de ruse est plus indiqué dans la majeur partie des cas, ce que MaQ devrait méditer.
 
4° Pour gagner une Guerre, la subversion ne suffit pas car elle aboutira à des situations instables et peu durables ; Le seul moyen de faire la Paix, car c’est le but de la Guerre, est de convertir l’Ennemi pour en faire un Ami, ce qui implique d’être soi-même en capacité de faire des efforts (diplomatie), ceci avec sincérité, la ruse et la subversion engendrant la haine [Tous les ennemis officiels, tel Poutine aujourd’hui, sont accusés de ruse et de mensonge : il faut donc prouver sa sincérité et sa bonne foi].