Parce que vous ne voulez pas comprendre que le meilleur, et peut être seul moyen, de vaincre l’ennemi d’aujourd’hui qu’est l’islamisme radical n’est pas tant de l’écraser sous des bombes guidés par des drones ou par des forces militaires comme l’espèrent les stratèges américains mais en l’attaquant sur le plan de son interprétation religieuse, historique et politique très facilement contestable des textes fondateurs, et pour cela, il n’y a qu’un pays laïque comme la France qui peut le faire. Ce n’est pas une question de théologie ou de débat entre théologiens plus ou moins "obscurantistes" qui se tiennent par la barbichette mais une question de société et de débat entre intellectuels, historiens et philosophes, autrement dit une question de salut public. Je croyais comprendre que, dans votre article, vous mettiez en évidence l’intelligence de gagner une guerre sans avoir à la faire par les armes.