-Quel est le point faible de l’islamisme radical ? Réponse évidente : c’est son interprétation erronnée des textes fondateurs de l’islam. 

------> Je ne vais entrer dans la discussion de savoir ce qu’est la bonne ou la mauvaise interprétation de l’islam car de toute façon, je ne suis pas musulman et ensuite ce n’est pas le sujet de l’article.

Mais ce qui peut intéresser politiquement, c’est de savoir ce que les gens font au nom de leur croyance religieuse et ce que l’on peut analyser politiquement, ce sont les actes.

Donc on ne peut pas déduire d’erreur stratégique dans le fait de croire à telle interprétation ou à telle autre, l’erreur stratégique politique repose sur les actes posés.

Si il y’ a une grosse erreur stratégique que je remarque dans les groupuscules Jihadistes, c’est cette incapacité à tisser un réseau d’alliance cohérent pour préserver un certain équilibre des puissances et conserver leurs conquêtes sur le long terme.

Cela peut s’expliquer par leur interprétation dogmatique du Coran qui fait d’à peu près tout le monde des mécréants.

Cette façon de massacrer les civils qui n’adhèrent pas à leur vision du monde aussi, ce n’est pas bon tactiquement, en Syrie, cela a provoqué un rejet de la majorité de la population. Cette attitude les empêche d’étendre réellement leur influence.

Mais s’ils ont une qualité, c’est leur force mentale, certains groupes sont constitués de combattants déterminés et fanatiques prêt à sacrifier leur vie, voir recherchant activement la mort au combat …

Tenez un article de Gerard Dahan sur cette question : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-sacrifice-ultime-du-kamikaze-au-153785#forum4060465

 

Ca en fait des combattants particulièrement pugnace , des analyses ( qui ne sont pas des vérités absolues évidemment ) ont déjà été publiées sur ce comportement où l’on voit des cas surprenants, comme celui d’une division de 15 000 hommes de l’ armée Irakienne se débandant devant une force de 800 hommes de l’EIIL.

Une analyse tactique assez intéressante sur l’EIIL (quoique orienté comme toutes analyses, et l’auteur semble être un défenseur de la notion de « citoyen soldat », j’ ai relevé quelques petites erreurs mais c’ est globalement très intéressant ) : http://theatrum-belli.org/eiil-une-revolution-tactique-ou-linfanterie-legere-a-lage-global/