Ce que je voulais dire c’est la principale différence c’est le point de départ de la réflexion des deux livres Machiavel part de l’intérieur du pays et développe sa réflexion ensuite vers l’extérieur là ou Zun tsu par de l’extérieur et reviens vers l’intérieur ce qui est très intéressant et montre bien que l’intérieur et l’extérieur sont liés 

Ces deux oeuvres sont pragmatiques et sont une bonne base car dénué de tout idéologie leur limites serait peut etre que étant pragmatiques ils auront du mal a etre appliqué a des situations irrationnels du genre idéologique ou religieuse meme si il y a des pistes pour ses situations