Salut scalino

Merci pour tes interventions toujours pertinentes.

-"le prince" est plus centré sur les rapports de force au sein de son propre pays là ou "l’art de la guerre" est plus centré sur les rapports de force entre les pays 

------> « Le prince » parle aussi beaucoup de politique étrangère, je dirai qu’il y’ a un équilibre entre politique intérieure et politique étrangère car chez Machiavel les deux sont interconnectés : les institutions  doivent permettre de sécuriser l’Etat sur le plan intérieur, et ensuite l’Etat sécurisé peut exprimer sa puissance sur le plan extérieur, c’est la dialectique sécurité/ puissance.

 

Dans « le prince », c’est imbriqué, mais dans ses « Discours sur la première décade de Tite live » la première partie concerne la politique intérieure et la seconde, la politique étrangère.

 

Pour répondre à Robert Biloute, voilà déjà une première similitude, entre Sun Tzu et Machiavel, la dialectique sécurité puissance correspond très bien aux exhortations de Sun Tzu d’être vertueux chez soi (ce qui peut se comprendre militairement mais aussi au sein du royaume) et d’être vicieux chez l’ennemi.

 

Pendant que Machiavel appelle à la fondation d’institutions fortes censées pousser à la vertu (comme lui la définit), Sun Tzu exhorte le général à avoir une disposition d’esprit vertueuse selon les principes du Tao.

 

Il faut noter que Nicolas Machiavel a aussi écrit un livre intitulé « L’Art de la guerre ».

 

Sinon il y’ a évidemment beaucoup de ressemblances entre les deux, même si Machiavel est disons plus « matérialiste », ce sont des gens qui partent du réel et de ce qui existe concrètement pour énoncer des principes pour parvenir à des résultats.