@Nora
Vous n’avez quand même pas la naïveté de penser que s’il y avait la moindre donnée mettant à mal l’alignement scientifique, vous, pion populaire, en sauriez quelque chose. Mon intime conviction me donne la faiblesse de croire qu’ils savent déjà ce qui s’y trouve. Quant à Zahi Hawass, sans défendre sa position, je pense que la secte des égyptologues n’a aucune leçon d’épistémologie à donner, quand ils arrêteront de prendre les amateurs pour des éponges à subir l’enfumage, ils regagneront un peu de crédibilité.
*
@Ozi
Personnellement, j’ai déjà opté pour l’allégorie. Un lac au Hg ... Mdr  En revanche un lac au Mercure hermétique, ça je comprends ; c’est un très gros volume de dissolvant. Si on prend l’assertion de Castaneda, qui affirme que les Toltèques utilisaient les pyramides d’Amérique centrale comme un immense piège à attention seconde, cela signifie que cette pyramide chinoise était aussi un tremplin à Nagual. Et mon autre faiblesse est de penser que les pyramides égyptiennes ont eu (et peut-être ont toujours) la même fonction. Je n’en dirai pas plus, que ceux qui sont intéressés par cette hypothèse aillent voir la fin (consacrée à l’alchimie) de mon article sur 2001