Réponse en bloc à Gueguen

- la demande populaire précède la prise de parole de chefs démagogues.

R / Non ça c’est encore un point de vue élitiste erroné, penser que le peuple a du pouvoir politique aujourd ‘hui n’a pas de sens. Ce sont les démagogues qui i instrumentalisent le peuple, cfr ma série d’article sur histoire des relations publiques.

L’enclos est toujours là et si les moutons en sortaient, ce serait la guerre civile car l’ochlocratie se retournerait contre l’oligarchie  .Et en conséquence, l’oligarchie travaille dur pour garder son troupeau, comme il en a toujours été d’ ailleurs, rien de nouveau sous le soleil …

-De Toulon à Waterloo, Napoléon a été de toutes les batailles... 

R /A l’arrière, à part l’exception de quelques malheureux incident …

Ce sont toujours les petits qui meurent en première ligne pour la gloire et la richesse des grands à l’arrière.

- Il a su partager leur sort le mieux possible

R /Faut pas exagérer  , il allait voir les blessées et leur  dire des mots doux , ce que tout bon commandant de troupes doit faire , mais partager leur sort ? Allons, allons …

-Il n’a jamais été avare de son sang

R / Comme si il chargeait l’ennemi dans les batailles et que son sang coulait constamment …

-et n’a pas convoité le pouvoir pour les espèces sonnantes et trébuchantes.

R /Et pourquoi alors ?

-Et rappelez-nous un peu cette dynamique arce que pour moi elle se limite à "chasser les affreux" et à "diaboliser les banquiers", rien de plus.

R / Copié collé : Chouard est dans l’action politique, pas dans la philosophie (bien qu’il s’en serve dans son action comme tout homme politique), et il s’agit avant tout de faire du prosélytisme et d’enrôler les masses, pour cela il faut une dynamique religieuse ou pseudo religieuse (Gentil /Affreux), il faut qu’il soit instinctif, fanatique, unitaire dans sa pensée.Les masses sont fondamentalement irrationnelles, tous ceux qui ont donné de grande institutions à leurs cité le savait, raison pour laquelle ils avaient recours aux dieux. Chouard fait exactement ce qu’il faut, s’il écrit un livre , il ne faut pas que ce soit un bouquin philosophique d’ universitaire maniant des concepts compliqués , ce doit être un livre politique faite pour propager ses idées dans la masse ( ça s’ appelle de la propagande) , il doit être simpliste , binaire et manichéen !

Sa gentillesse , sa simplicité , son coté un peu brouillon , son populisme fait de lui une personnalité non clivante , on verra ce que cela va donner dans les années ou les décennies qui viennent mais il pourrait bien être notre Lycurgue , notre Solon , mais ce ne sera le cas que si le projet de constituante citoyenne réussit , sinon , ce ne sera qu’ un clown sur internet , le jugement de l’ histoire lui aussi est binaire !