@Hijack

"Merci Frida pour cette interview des plus intéressantes à tous les niveaux.",

j’ai proposé les vidéos à la publication, et cela ne veut pas dire que je partage les élucubrations de cette dingue (une sorte de Caroline Fourest à l’envers).

A 55 ans, elle doit prendre du repos, faire une rétrospection intérieure, analyser ce qui ne va pas chez elle, cette manie de vouloir, à son âge, aller en guerre, contre des moulins à vent, cache une problématique chez elle.
Qui nous assure que dans 5 ans, dix ans, elle ne va pas se réveiller encore un fois pour nous dire qu’elle s’est trompée sur toute la ligne, et qu’il faut la suivre cette fois dans un autre combat qu’elle viendrait à découvrir...Après le PC, et les années contre le racisme, elle découvre subitement une France, profonde, qu’on lui aurait cachée.. mais quelle France ? Des cathos, mais pas n’importe quels cathos, les vrais dit-elle. Mais c’est quoi un vrai catholique ? C’est quoi un musulman de quotidien ?
Dans sa tête, il y a un VRAI foutoir.
Cette femme est dangereuse, c’est l’anithèse de Fourest, chacune est dangereuse pour la cause des femmes.
Ainsi, Belghoul nous parle de l’homme "englobant" (l’hindouisme a poussé le vice au point d’obliger de voir dans le mari le Dieu incarné, d’où la tradition de la sati), l’homme première création avant la femme... elle part de certitude et trouve normal que tout le monde DOIT, la suivre, un ton de l’ordre, de l’injonction, toujours la formule "il faut..."
Elle dit la même chose que Boutih quand il a dit qu’il n’y avait pas d’intellectuels chez les Maghrébin, elle considère que les Maghrébins comme des incultes et incrédules (toujours la culture de l’excuse, c’est pas leur faute), ce qui explique la manipulation du PS. Mais en même temps elle accuse la colonisation (elle n’arrive pas à se départir de son héritage communiste et internationaliste, ce qui à mon avis explique son départ vers l’Egypte (selon elle parce que la France ne respecte plus les mères) d’avoir arraché les gens de leur culture et leur héritage, et que la France a quasiment fait un génocide culturel (mais s’appuie surtout sur l’exemple des Antilles).

Il n’y a pas eu de transition dans la société Algérien (les choses sont relativement différentes d’un pays à l’autre, l’histoire du Maroc ou de l’Egypte n’a rien à voir avec l’Algérie, et l’Egypte a gardé un essore intellectuel fascinant malgré les guerres et le colonialisme ottoman et anglais, du même les pays du Machrek, sans parler de l’Iran ou le Pakistan etc), cette femme a un complexe qu’elle n’arrive à l’exprimer que dans des situations conflictuelles, il lui faut un ennemi..
elle parle du moyen âge musulman sans savoir de quoi elle parle ni comment il est défini, ne faisant pas de transition, d’un coup, du moyen âge musulman à la colonisation qui a supprimé l’identité des gens (exit la présence turque et les coins reculés qui n’ont jamais bénéficié de l’essor de l’Empire ottoman ...
Quant au mot "charia", elle veut le minimiser, et reprend la même définition que lui donne Tariq Ramadan, à savoir "la voie". Sauf que le sens de la charia est bien législation, et ce n’est pas la peine d’aller chercher dans l’étymologie et les synonymes pour falsifier la réalité.
Elle dit que la femme n’a pas à dépenser son argent, à condition qu’elle travaille et qu’elle ait une source de revenu, et je n’ai jamais vu de femme s’abstenir de dépenser ses revenus pour son ménage et ses enfants surtout quand l’homme ne gagne pas suffisamment, ou encore quand le travail de la femme est le seul revenu de la famille...
Soral n’a pas pu mettre la main sur Tariq Ramadan, il a réussi à trouver une prosélyte...
parce que entre les VRAIS catholiques et les musulmans DU (ou de ) QUOTIDIEN, le reste est probablement n’a plus droit de cité chez Belghoul...