@ davidedourado :
.
Le pur altruisme n’existe pas vraiment. Ce que vous faites de bon pour les autres sans espérance de retour apporte une satisfaction qui se fait se sentir bien.
Mais cette attitude reste plus que louable.
.
<<<<<<<quelques questions/

si une personne ne participe pas comme un handicape ? un retraite ?<<<<<
.
Solidarité oblige, mais il ne faut pas voir les handicapés et les retraités comme des parasites ! Beaucoup peuvent participer à la vie de la société (et se sentent mieux ainsi), il faut juste adapté suivant le handicap, les forces, et à certains stades, moi perso ça ne me dérange pas de travailler pour eux même s’ils ne peuvent plus rien apporter.
.
<<<<un faitneant simplement ? peut il se servir ?<<<<
.
Si quelqu’un ne veut pas travailler correctement, il faut comprendre pourquoi sa "fatigue".
Et l’aider à prendre conscience de ce qui lui manque.
Mais s’il ne veut définitivement pas participer à ce genre de société, il reste libre de ne pas en faire partie. Libre à lui d’avoir son propre terrain pour se nourrir et de se démerder.
.

<<<<Toutes les personnes peuvent elles se servir également, ou y a t il des difference quantitatives ou qualitatives ? <<<<
.
Si on fait des différences, il y a matière à corruption, donc, pas de différences.
.
<<<<Y a t il des differences de reconnaissance de la societe entre les metiers a longues etudes les metiers fatigants, et les autres metiers ?<<<<

.
La notion de travail n’est plus la même que dans une société ou seul le fric compte.
Le niveau d’étude étant beaucoup plus élevé en moyenne, il existera "les métiers spécialisés" pour les passionnés, et "les métiers à multiples formations courtes" pour ceux qui s’ennuient vite et aiment changer de métier.
Pour les métiers très pénibles, le temps de travail pourrait être baissé en compensation ?
Dans notre monde de monnaie, les gens trouvent injustes les situations où des gens gagnent plus qu’eux en bossant moins, mais pour un travail très pénible, personne ne va dire "ouin, mais c’est injuste que tu bosses un peu moins que moi !"
.

<<<<<Si vous dites que la propriete privee continue d exister, si une personne possedant une ressource, un bien ou un service refuse que l on se serve ou ne permette qu a certaines personnes de se servir ?<<<<<
.
Si une personne rompt son contrat d’équivalence avec la société, alors chacun de son côté, c’est ça la liberté.
On ne peut forcer quelqu’un à vivre dans une société qui lui semble nocive.
Mais commencez à réfléchir à toutes les possibilités qu’offrent une société non basée sur la monnaie : maladies rares ayant enfin des chercheurs qui s’en occupent.
Pollutions quasiment inexistantes (et réparations possibles car non limitées aux budgets), chômages inexistants (car la répartition n’engendre plus un manque à sa survie), violences réduire à... presque rien, etc, etc, etc.
.
Et si votre impression est alors : "on risque de s’emmerder dans ce monde !" et bien ouvrons notre temps de cerveau disponible à tous les arts, tous les sports, toutes les sciences, et une seule vie humaine ne suffira toujours pas pour tout essayer...