@micnet

« ton l’argumentaire Qasparien est fondé sur l’autorité supposée de Messier en la matière, qui lui même la tiendrait de l’autorité "suprème" : sama !« 

Non, non je ne me fonde pas du tout sur ce monsieur Messier

je voulais dire "tout l’argumentaire Qasparien" et non pas "ton" argumentaire à toi (dont je n’ai aucune idée).

je ne connais absolument rien sur le fonctionnement des IA ni sur leur « généalogie ».

Oui, je m’en suis douté, comme Messier (ça saute aux yeux).

Je n’ai d’ailleurs aucune idée arrêtée sur le bienfait ou pas des IA.

Bah, ce n’est pas le débat. Le débat c’est sur leur nature. La question des bienfaits c’est une question très différente (et complexe).

Je réagissais juste au fait que tu surréagissais, de mon point de vue, à la formule « l’IA n’existe pas ».

Mais non ... lol, j’ai juste dit mon opinion mais après, c’est la dynamique Qaspard qui se noie dans un verre d’eau, c’est tout. Je le connais. Je suis juste venu barboter avec lui dans son verre d’eau.

Rien de bien méchant.

mais tu ne l’as pas abordé comme ça dans tes échanges avec Gaspard car tu es parti plutôt sur une querelle d’ordre sémantique que sur le vrai débat de fond, d’où ma réaction.

héhéhé, oui 

J’aurais pu l’aborder autrement en effet. Mais j’ai choisis en toute conscience du chipoter. Tu noteras bien que je n’ai jamais nié avoir chipoté. C’est du chipotage très utile à mon avis, du moins, qui a du sens quand on comprends.

mais mon cher micnet, qu’est-ce que ça peut te faire mes petits jeux avec Qaspard au fond ?

Tu m’aurais posé des questions sur les IA je t’aurais répondu sans problème, mais là, tu as préféré te focaliser sur un le fait que je me focalisait sur un détail, ce qui est un détail aussi, tu en conviendra avec moi j’espère !