Mao-Tsé-Toung
6 février 02:34
L’explication scientifique n’est pas la compréhension scientifique.La physique quantique est plus ou moins bien expliquée, tout comme la gravitation ou certains arts et métiers de l’ingénierie. Mais aussi bien la gravitation, certains arts et métiers de l’ingénierie que la physique quantique ne sont pas bien compris. L’explication scientifique a pour principal objectif la réponse au comment d’un phénomène quelconque ou processus de la nature, tandis que la compréhension s’occupe tant bien que mal et difficilement, de la réponse au pourquoi de ces phénomènes et processus de la nature. Le conférencier sur effet d’enthousiasme non contrôlé, amalgame les 2 états d’esprit observateurs du monde et de ses phénomènes et induit ainsi en erreur ses auditeurs.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Le conférencier sur effet d’enthousiasme non contrôlé, amalgame les 2 états d’esprit observateurs du monde et de ses phénomènes et induit ainsi en erreur ses auditeurs."
Pouvez vous nous dire précisément, en partant des propos tenus par le conférencier, cad Bobroff, sur la mesure
:
A/ donc :
les propos de Bobroff
:
A Gauche comme à Droite les personnes mesurent (véritable tirage au sort ; cad que nous sommes dans l’aléatoire "pur" nous précise-t-il) si l’état (QUEL ETAT ? état de qui & de quoi ? : à préciser ici obligatoirement) est vers le HAUT (représentation purement fictive) ou vers le BAS !
Il précise :
Si par exemple à Gauche on mesure vers le HAUT, l’autre sera mesuré vers le BAS & réciproquement évidemment !
B/
6/
COMMENT FAUDRAIT-IL exposer TOUT CELA ??? POUR QUE CELA SOIT INTELLIGIBLE & TOUT A FAIT CORRECT ???
UN MINIMUM DE FORMALISME EST-IL ICI INDISPENSABLE ???
(j’attends vos réponses ; merci d’avance !)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe