Puisque l’autre dinosaure charlatan parle de ma Soliloquie, je vais ici en doner un exemple génial, ce qui me permettra d’une part,

de rester fidèle au conseil de ...

JE NE DISCUTE PAS AVEC LE CONS ; ça les instruirait,

d’autre part de rappeler que dans mes près de 1700 articles (excusez du peu) déjà publiés, une quantité non négligeable, porte sur la MQ !

MQ dont je suis ici le seul à proposer des cours en privilégiant toujours -notez le bien— le formalisme sur la vulgarisation...

Sur d’autres scènes j’interpelle souvent certains rois de la vulgarisation

comme le Bobroff et/ou le Klein*qui se gardent bien de me répondre...(vous m’aurez compris pourquoi si vous avez le niveau, ce qu’a priori vous me permettrez d’en douter ...) !

Passons et voyons pour le coup mon exposé solilolique auquel vous auriez tout loisir de répondre si vous aviez les arguments pour (pour cela on peut déjà dire qu’il faudrait attendre longtemps)

Ci-dessus christophe nicolas

fait sa critique de l’exposé de Bobroff

dans son ensemble, en disant notamment :

"

Il ne faut pas confondre le problème et la solution, la physique quantique est un problème, pas une solution.

Elle a été élaborée pour refléter l’expérience et prédit correctement ce qu’elle est censée refléter, preuve que ce n’est pas du hasard. En même temps, je peux vous citer des tonnes d’expériences qui la planteraient.

"

Il va s’en dire que qqs exemples seraient les bienvenus ; passons !

Évidemment que je ne vais prendre moi qu’un seul exemple (surtout pour éviter de noyer le poisson) & comme promis en soliloquant :

INTRICATION (avec l’exemple chinois si vous voulez) : QUE nous DIT Bobroff

en bref en étant toutefois très rigoureux mais simple :

1/

vous intriquez par exemple 2 électrons -on sait faire nous dit-il— ok donc !

2/

vous les desintriquez

3/

l’un part à Gauche, l’autre à Droite (a priori, des milliards années-lumière pourraient les séparer)

4 :

Une personne mesure celui de Droite ; une autre celui de Gauche

5/

CONSTATONS à cet instant

a)

Est-ce que vous suivez ?

b)

entre nous : les personnes sont censées mesurer quoi ?

c)

leur état nous dit-il si j’ai bien compris ; sans nous préciser c’est quoi qu’il entend par leur état

d)

dans la séquence des Q/R je crois l’avoir entendu dire que le FORMALISME valide ses propos : heureusement !

6/

COMMENT FAUDRAIT-IL exposer TOUT CELA ??? POUR QUE CELA SOIT INTELLIGIBLE & TOUT A FAIT CORRECT ???

UN MINIMUM DE FORMALISME EST-IL ICI INDISPENSABLE ???

(j’attends vos réponses ; merci d’avance !)

CQFD

Comprenne qui pourra