@Norman&Conf&MKnout&TchakTchak

Messieurs,

D’abord meilleurs voeux à ceux que je n’ai pas encore salué et, comme dit l’autre, merci pour vos remarquables contributions (et promis, c’est énoncé sans la moindre ironie vous concernant).

Alors le mondialisme a-t-il plus de points communs avec le nazisme ou le communisme ? Je ne sais pas si cette question a encore de l’importance aujourd’hui mais manifestement elle fait encore débat car je ne pensais pas que cela susciterait toutes ces réactions. Perso, je suis plutôt de l’avis de Conf là-dessus et j’ entrevois tout de même dans le mondialisme plus un héritage "marxiste" avec son corollaire "wokiste, néoféministe, antiraciste",...bref une communautarisation à outrance des nations occidentales, plutôt qu’une forme modernisée du nazisme (même si on peut aussi y voir certains points communs mais qui tiennent davantage à une organisation structurelle et bureaucratique qu’à une véritable idéologie de fond).

Et pour répondre à l’avance à vos (éventuelles) remarques sur le fait que le mondialisme ne serait que la conséquence du capitalisme et non du marxisme, je vous réponds qu’en réalité, c’est la même chose car ces deux idéologies se complètent comme l’avait très bien compris Marx en son temps (le "grand Karl" était pour le libre-échange en ce sens que c’est intrinsèquement destructeur des nations).

En résumé, le capitalisme, le communisme (et également le nazisme dans une moindre mesure) se résument en deux mots = ’internationalisme’ et ’matérialisme’.

N’oublions pas que ces idéologies coïncident avec l’époque moderne (dont la caractéristique est d’en finir avec le ’monde traditionnel’ (la nation, la famille,...) et ont été théorisées au XIXès pour être mises en oeuvre au XXè.

Bref le mondialisme actuel est l’enfant de ces 3 idéologies mais j’insiste à nouveau sur le fait que la "lutte des races", soit tout de même le centre névralgique de l’idéologie nazie avec son pangermanisme, ne fait pas partie du ’programme" de nos élites mondialistes qui souhaitent, au contraire, abolir la notion de races.

(sauf à considérer que le mondialisme serait une forme de ’nazisme inversé’ avec les ’blancs’ considérés comme une race inférieure mais c’est encore un autre débat)

J’ajoute un point qui me semble essentiel et qui n’a pas été encore évoqué, à savoir la dimension quasi ’religieuse’ du mondialisme propre aux occidentaux = les Droits de l’Homme. Conçus au départ comme une belle concrétisation de l’Humanisme, les droits de l’homme sont devenus progressivement la nouvelle religion de l’Occident qui nous pousse, in fine, à préférer l’étranger plutôt que son compatriote. Ce qui fut notre plus belle réussite au départ est devenu l’arme qui va finir par nous détruire. Pour vous en convaincre, regardez ce qui se passe au-niveau des campus américains et vous aurez un aperçu de ce que nous aurons en France dans moins de 10 ans. (Et oui, nous sommes seulement aux prémisses de cette idéologie de désaxé mental appelée wokisme...)

Pour finir, je sais que la plupart d’entre vous, messieurs, estimez que tout ceci est la faute de nos élites qui, en sous-main, manipulent les masses, etc, etc...

Moi j’inverse le paradigme en vous affirmant que c’est PARCE QUE l’homme occidental moderne est, par nature, poussé à la haine de soi qu’il permet à ces fameuses élites d’exister. Les élites mondialistes ne sont que la conséquence de nos propres tares et non la cause première de nos problèmes...