Je remets cela en avant, j’aurais dû le déposer dans l’article, ça m’a complètement échappé !

Ce sont des milliers de documents, déclassifiés cet été par la justice américaine, qui éclairent d’un jour nouveau la manière avec laquelle Monsanto a joué avec la santé publique. [...]  Campagnes de dénigrement par voie de presse, intimidations via de gros cabinets d’avocats, etc. [...] ce sont des scientifiques sans lien de subordination avec elle qui les endossent en les signant, apportant ainsi le prestige de leur réputation à la publication ».

Ainsi en va-t-il d’Henry Miller, biologiste [...] le chercheur a accepté contre rémunération de signer une communication, à condition qu’un « brouillon de haute qualité » lui soit fourni. Le texte sera publié presque tel quel sur le site de Forbes...

Des scientifiques achetés

Des consultants extérieurs sont également parfois payés pour rédiger des travaux qui vont dans le sens de Monsanto. Exemple : en 2016, cinq articles publiés dans la revue Critical Reviews in Toxicology concluent tous que le glyphosate n’est pas cancérogène. Les auteurs ? Des consultants du cabinet Intertek missionnés par Monsanto.

La méthode est terrifiante. Source le point http://www.lepoint.fr/societe/roundup-revelations-sur-le-lobbying-de-monsanto-04-10-2017-2162078_23.php