Désolé Mao mais je ne comprends pas un traitre mot de votre explication, le mieux pour faire passer un message quand on ne connaît pas son interlocuteur est de rester sur des bases globalement concrètes. Par contre l’idée que chaque atome ait sa propre personnalité n’est pas a jeté, mais je ne le formulerais pas comme cela ; on est quand même dans le farfelu je trouve
. Mais après tout comme nous ne savons pas je ne peux pas vous moquer.
Mr Lheureux que voulez vous dire par "les atomes qu’on récupère ne se mélangent pas avec ceux de l’environnement" ? Que l’on reste en un seul morceau ? Je pense que c’est plutôt un question de physique ( interactions nucléaire, van der vaals, l.hydrogène et tout le bordel), mais nous perdons des millions d’atomes chaque seconde ! les squames de la peau, la transpiration, les cheveux et poils qui tombent..
Pour en revenir au bouquin dont je parlais et recentrer mon questionnement, vers le début il dit qu’entre un sculpteur et sa statue de marbre après tout quelle est la différence ? ça peut paraître évident, mais si on réduit la statue en poudre, qu’on la mélange à de l’humus, et qu’on plante un potager là, les légumes et les fruits qui y pousseront contiendront pas mal d’atomes de la statue. Ensuite quand le sculpteur les mangera et bien... pas besoin d’aller plus loin. La statue ne pense pas, mais nous sommes de la matière qui pense ! J’ai beau être scientifique ce genre de réflexion me pousse plutôt vers des explications irrationnelles..
Bon est est pas plus avancé 

Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe
