@julien

Mon propos n’était pas d’opposer la société traditionnelle et la société moderne dans le cadre dialectique habituel (avant/après) mais d’expliquer comment on était arrivé à la situation actuelle sans avoir recours à des catégories idéologiques confuses (Lumières, Attali, mondialisation, communisme, nazisme, etc....) 

En réalité on trouve déjà des éléments de modernité dans la société d’ancien régime et la société du XIXème - réactionnaire et conservatrice - est encore dominée par de nombreux idéaux traditionnels, dont la notion d’honneur et de virilité associée, qui est bien plus exacerbée au XIXème siècle que sous Louis XV ou Louis XVI... un thème des révolutionnaires était justement le retour à la vertu romaine et à l’austérité républicaine, loin des "froufrou" de la courtisanerie et de la sophistication de Versailles dont on sait qu’elle avait notamment pour but de réduire l’aristocratie à l’impuissance face au pouvoir du roi : tout cela est un produit de l’absolutisme royal, qui est le vrai fossoyeur de la monarchie française. La Révolution n’a fait que donner le coup de grâce à une institution qui avait échoué à se réformer parce qu’elle reposait en réalité sur des bases fragiles depuis deux siècles. Tout ce que la monarchie avait perdu de légitimité, elle le compensait par l’autorité : quand l’autorité vint à son tour à vaciller, faute d’un roi assez volontaire et puissant, il ne restait plus rien pour soutenir l’institution monarchique.

Le champ de la violence au niveau des états a été très largement étendu avec le passage à la conscription, opposée à la guerre ancienne faite essentiellement entre aristocrates et hommes d’armes de métier

C’est faux. Je suis désolé, mais l’aristocratie sous Louis XVI a perdu toute sa légitimité ; elle ne verse plus le sang depuis longtemps et se consacre davantage à son patrimoine et aux mondanités qu’à l’exercice des vertu militaires, à l’exception de quelques officiers issus de la noblesse ancienne et qui détiennent pour la plupart des charges et des positions héréditaires. L’infanterie - le peuple, quoi - représente l’essentiel des effectifs et compte une centaine de milliers de soldats miliciens astreints au service, donc incorporés. Chiffre énorme pour l’époque !

passage couplé au processus de mondialisation des échanges et des relations diplomatiques on a logiquement abouti à des conflits mondiaux appuyés sur des massacres de masse que seule la technologie ne peut suffire à expliquer, les idéologies nazi et communistes, à un degré moindre (et encore) celle des droits de l’homme, héritières des Lumières, et leur volonté exterminatrice le démentent. Le mépris moderne du sacrificiel religieux traditionnel a aussi contribué à ces "sacrifices" incontrôlés d’une ampleur sans précédente. 

Les premières "guerres de masse" sont la guerre de 30 ans (7 millions de morts) et la guerre de sept ans (plus d’un million de morts), donc bien avant la révolution : des massacres commis au nom de la religion, des scènes de pillages à travers toute l’Europe, le premier nettoyage ethnique de l’histoire avec la déportation des Acadiens, etc... La guerre de 7 ans est un conflit pour la domination mondiale qui se déroule à la fois en Europe, en Amérique et aux Indes, sur terre et sur mer - bref, un conflit mondial.

J’ajoute qu’une bonne partie des réformes militaires dont a bénéficié la Révolution puis Napoléon ont été mises en place sous Louis XV et Louis XVI.