La première partie n’est pas trop nulle (encore que...) mais ensuite c’est terrible.

Remettre en question, c’est une bonne démarche mais encore faut-il le bagage nécessaire, ce qui n’est manifestement pas le cas de l’invité. Sa vision caricaturale de ce que seraient censés être les thèses "officielles", sa méconnaissance manifeste de ce qu’il serait tenté de "rénover", ses arguments soit factuellement inexacts, soit café du commerce, soit contradictoires rendent cette émission particulièrement ridicule et, hélas, à mon avis, discréditent lourdement MetaTV qui invite pourtant parfois des personnalités compétentes. N’y a-t-il pas risque à faire feu de tout bois sans un minimum de filtrage ?

Sait-on s’il existe des "récentistes" sérieux ?