@ Gollum
-
C’est la matinée là où je me trouve... Le soleil se lève tôt en orient 
-
Juste pour dire que je ne sors pas cette théorie d’un pan-babylonisme d’un chapeau magique, mais je me réfère à une étude de près de 800 pages. Je ne veux pas dire que cette étude est irréfutable, loin de là, mais au moins il y a de la matière pour réfléchir. Après, l’auteur fait une sévère fixette sur les carrés... mais il a quand même un doctorat de Princeton le bonhomme, ce pas non plus le dernier des parvenus. Ce qu’il y a de particulièrement intéressant dans ce qu’il fait, c’est qu’il relie des points spécifiques des cultures, babyloniennes, indiennes, chinoises, sibériennes, et autres dans sa réflexion. Il va sans dire que c’est totalement hérétique pour la grande majorité des "érudits" universitaires.
-
En ce qui concerne les pyramides de Gizeh, on peut noter par exemple la page 218, 219 du premier tome, où celui-ci dit que la grande pyramide était à l’origine alignée sur l’étoile polaire de la fin du néolithique (4500-1000 av. J.-C.), Thuban. Cette théorie réfute en outre l’hypothèse d’une ancienneté des pyramides au-delà de ce qu’on lui attribut d’ordinaire (voir aussi p. 120-124 pour une relation entre le pôle céleste et la civilisation égyptienne). Vous pouvez aussi faire une recherche par mot clef.
-
Pour moi, c’est juste que cette histoire de bonhomme céleste en Chine correspond à aux dires du père Grimault... Après, c’est vrai que c’est complétement givré comme théorie.
-
http://sino-platonic.org/complete/spp192_vol1.pdf
http://sino-platonic.org/complete/spp192_vol2.pdf
http://sino-platonic.org/complete/spp192_vol3.pdf